遼寧省凌源市人民檢察院
劉某
王某某（遼寧藍星律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)遼寧省凌源市人民檢察院。
被告人劉某，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月31日被凌源市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護人王某某，遼寧藍星律師事務(wù)所律師。
遼寧省凌源市人民檢察院以凌檢刑訴（2015）第53號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公訴。本院于當日立案。依法組成合議庭，于2015年4月14日公開開庭進行了審理。凌源市人民檢察院指派助理檢察員孫恩來出庭支持公訴。被告人劉某及其辯護人王某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
遼寧省凌源市人民檢察院指控:2014年7月20日20時24分許，被告人劉某無駕駛證駕駛無牌號兩輪摩托車由北向南行駛至凌源市凌熱線9公里＋300米路段時，與相對方向張某某無駕駛證駕駛的無牌號兩輪摩托車相撞，致張某某駕駛摩托車的乘車人柳某某當場死亡，經(jīng)凌源市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查認定:劉某負此事故的主要責任，張某某承擔次要責任，柳某某無責任。
針對上述指控，公訴機關(guān)向法庭提供了相關(guān)證據(jù)，認為被告人劉某的行為構(gòu)成交通肇事罪，提請并建議人民法院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，對被告人判處一年六個月至二年六個月有期徒刑。
被告人劉某對公訴機關(guān)指控的事實和罪名未提出異議，請求從輕處罰。
辯護人王某某對公訴機關(guān)指控被告人劉某的交通肇事罪的罪名無異議，但辯護稱被告人屬于過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，社會危害性較小，當庭積極認罪悔罪，積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，請求法庭對被告人從輕處罰并適用緩刑。
本院認為:被告人劉某違反道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，駕駛車輛肇事致一人死亡之后果，且負事故的主要責任，其行為符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人劉某犯交通肇事罪，有如下量刑情節(jié):1、坦白全部犯罪事實；2、賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解。綜合被告人的量刑情節(jié)。綜合評價上述量刑情節(jié)，采納公訴機關(guān)對被告人判處一年六個月至二年六個月有期徒刑的量刑建議，根據(jù)本案事實，對被告人依法從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省朝陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為:被告人劉某違反道路交通管理法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，駕駛車輛肇事致一人死亡之后果，且負事故的主要責任，其行為符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人劉某犯交通肇事罪，有如下量刑情節(jié):1、坦白全部犯罪事實；2、賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解。綜合被告人的量刑情節(jié)。綜合評價上述量刑情節(jié)，采納公訴機關(guān)對被告人判處一年六個月至二年六個月有期徒刑的量刑建議，根據(jù)本案事實，對被告人依法從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

審判長：王洪福
審判員：楊秀華
審判員：尹泓

書記員：劉丹