遼寧省北票市人民檢察院
陳某甲
趙某某
楊某甲
楊某乙
耿某某
姜子安（遼寧合意律師事務所）

公訴機關遼寧省北票市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住內蒙古赤峰市敖漢旗。系被害人陳某乙之父。
訴訟代理人楊某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遼寧省北票市。系陳某甲外孫女。
附帶民事訴訟原告人趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住內蒙古赤峰市敖漢旗。系被害人陳某乙之母。
訴訟代理人楊某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遼寧省北票市。系趙某某外孫。
附帶民事訴訟原告人楊某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遼寧省北票市。系被害人楊某丙、陳某乙之女。
附帶民事訴訟原告人楊某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住遼寧省北票市。系被害人楊某丙、陳某乙之子。
被告人耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省北票市，漢族，高中文化，農民，住遼寧省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日被北票市公安局刑事拘留，2015年6月8日被北票市人民檢察院批準逮捕，2015年6月9日被北票市公安局執(zhí)行逮捕。
辯護人姜子安，遼寧合意律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人某甲財產保險股份有限公司北票支公司，住所地遼寧省北票市。
負責人鄒某某，經理。
訴訟代理人張某某，遼寧中平律師事務所律師。
遼寧省北票市人民檢察院以北檢公訴刑訴（2015）165號起訴書指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人陳某甲、趙某某、楊某甲、楊某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開對本案進行了合并審理。遼寧省北票市人民檢察院指派檢察員劉玉靜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊某甲、楊某乙，被告人耿某某及其辯護人姜子安，附帶民事訴訟被告人某甲財產保險股份有限公司北票支公司的訴訟代理人張某某到庭參加訴訟?，F已審理終結。
遼寧省北票市人民檢察院指控:被告人耿某某于2015年5月29日8時許，駕駛小型普通客車駛至北票市婁坎線時與楊某丙駕駛的摩托車相撞，致楊某丙及陳某乙當場死亡。被告人耿某某承擔本起事故的主要責任。
公訴機關指控被告人耿某某犯交通肇事罪的證據有:被告人耿某某供述，證人徐某某、邵某某等人證言，書證，鑒定意見，現場勘驗筆錄及照片等。
公訴機關認為，被告人耿某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛上路行駛，因未保持安全車速，而發(fā)生交通事故，造成二人死亡的嚴重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人耿某某犯罪后主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，系自首，應依據《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定處罰。
被告人耿某某對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱，無辯解、辯護意見。
辯護人提出，對公訴機關指控的事實及罪名不持異議，被告人已經賠償被害方，建議法院對被告人從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人訴稱，要求附帶民事被告人某甲財產保險股份有限公司北票支公司在交強險及商業(yè)險限額內賠償各項經濟損失共計人民幣646644元。
附帶民事訴訟被告人某甲財產保險股份有限公司北票支公司（以下簡稱“某乙北票支公司”）辯稱，首先，我公司對精神損失等不予理賠；其次，保險責任應以被告人耿某某為基礎；第三，我公司同意在交強險限額內賠償后，超出部分以交通事故認定書中的主次責任確定賠償比例（即三、七比例）后在商業(yè)險限額內予以賠償。
本院認為，被告人耿某某駕駛機動車輛未確保安全車速，經過十字路口時未讓右側車輛先行，因而發(fā)生交通事故，造成二人死亡的嚴重后果，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。遼寧省北票市人民檢察院指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人耿某某犯罪后主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以減輕處罰。被告人耿某某有悔罪表現，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。辯護人的辯護意見，本院予以采納。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員以外的受害人死亡的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。肇事車輛遼N63D39號小型普通客車在附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，因被告人耿某某的交通肇事行為給故附帶民事訴訟原告人造成損失的合理部分，應當由附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司承擔賠償責任。故附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司首先應在交強險限額（即人民幣110000元）內承擔賠償責任，再在商業(yè)險限額內（即人民幣300000元）根據責任比例承擔其余部分（即人民幣399752）的賠償責任。因被告人耿某某在本起事故中承擔主要責任，故附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司的賠償責任應以80%為適當。故附帶民事訴訟原告人的訴訟請求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人耿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
二、附帶民事訴訟被告人某甲財產保險股份有限公司北票支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償附帶民事訴訟原告人陳某甲、趙某某、楊某甲、楊某乙各項經濟損失共計人民幣110000元；在第三者責任保險限額內賠償附帶民事訴訟原告人陳某甲、趙某某、楊某甲、楊某乙各項經濟損失共人民幣300000元，以上款項共計人民幣410000元，于本判決生效后十日內給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省朝陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人耿某某駕駛機動車輛未確保安全車速，經過十字路口時未讓右側車輛先行，因而發(fā)生交通事故，造成二人死亡的嚴重后果，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。遼寧省北票市人民檢察院指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人耿某某犯罪后主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以減輕處罰。被告人耿某某有悔罪表現，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。辯護人的辯護意見，本院予以采納。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員以外的受害人死亡的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。肇事車輛遼N63D39號小型普通客車在附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，因被告人耿某某的交通肇事行為給故附帶民事訴訟原告人造成損失的合理部分，應當由附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司承擔賠償責任。故附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司首先應在交強險限額（即人民幣110000元）內承擔賠償責任，再在商業(yè)險限額內（即人民幣300000元）根據責任比例承擔其余部分（即人民幣399752）的賠償責任。因被告人耿某某在本起事故中承擔主要責任，故附帶民事訴訟被告人某乙北票支公司的賠償責任應以80%為適當。故附帶民事訴訟原告人的訴訟請求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人耿某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
二、附帶民事訴訟被告人某甲財產保險股份有限公司北票支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償附帶民事訴訟原告人陳某甲、趙某某、楊某甲、楊某乙各項經濟損失共計人民幣110000元；在第三者責任保險限額內賠償附帶民事訴訟原告人陳某甲、趙某某、楊某甲、楊某乙各項經濟損失共人民幣300000元，以上款項共計人民幣410000元，于本判決生效后十日內給付。

審判長：孫雅慧
審判員：鄭國華
審判員：劉東影

書記員：王硯秋