葫蘆島市龍港區(qū)人民檢察院
岳某某
李某某
王紅平（遼寧宏程律師事務(wù)所）
高某
關(guān)曉勝
周晶

公訴機(jī)關(guān)葫蘆島市龍港區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人岳某某，男，漢族，個(gè)體木工，住葫蘆島市龍港區(qū)。
附帶民事訴訟原告人李某某，男，漢族，農(nóng)民，住葫蘆島市連山區(qū)。
委托代理人王紅平，遼寧宏程律師事務(wù)所律師。
被告人高某，男，滿族，葫蘆島市人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住葫蘆島市連山區(qū)，因犯搶劫罪于2002年2月10日被葫蘆島市龍港區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，因本案于2013年10月11日被行政拘留20日，2013年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于葫蘆島市看守所。
附帶民事訴訟被告人張某，女，滿族，農(nóng)民，住葫蘆島市連山區(qū)。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司，住所地葫蘆島市龍港區(qū)龍程街32號(hào)。
負(fù)責(zé)人石文成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人關(guān)曉勝、周晶，該公司職員
葫蘆島市龍港區(qū)人民檢察院以葫龍檢刑訴字（2014）第105號(hào)起訴書(shū)指控被告人高某犯交通肇事罪一案，于2014年5月16日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人岳某某、李某某向本院提起刑事附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理，葫蘆島市龍港區(qū)人民檢察院指派檢察員季東興出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人岳某某，附帶民事訴訟原告人李某某的委托代理人王紅平，被告人高某，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華保險(xiǎn)）的委托代理人關(guān)曉勝、周晶到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年10月4日17時(shí)50分許，被告人高某無(wú)證駕駛遼P10JXX號(hào)小型轎車(chē)（事發(fā)時(shí)懸掛偽造的遼PB20XX號(hào)牌）沿錦葫路由東向西行駛，行至垚鑫修配廠門(mén)前路段時(shí)，與前方岳某某（無(wú)證）駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)相撞，兩輪摩托車(chē)倒地側(cè)滑后與相對(duì)方向?qū)O明心駕駛的遼PA66XX號(hào)小貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，岳某某受傷的交通事故。肇事后高某駕車(chē)逃逸。當(dāng)日18時(shí)20分許，高某駕車(chē)逃至國(guó)道102線451KM＋500M處時(shí)，與前方非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)同向行駛的李某某駕駛的畜力車(chē)尾部相撞，造成李某某受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。肇事后，高某棄車(chē)逃逸。經(jīng)鑒定，岳某某為重傷，李某某為重傷二級(jí)。高某負(fù)二次事故的全部責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人岳某某訴稱(chēng)，被告人高某將我撞傷后逃逸，交警認(rèn)定高某負(fù)主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任。高某的車(chē)在中華保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故造成我經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。請(qǐng)求法院判令:一、中華保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。二、高某和其妻子張某共同賠償其余損失。
附帶民事訴訟原告人李某某訴稱(chēng)，被告人高某從后面撞翻我的馬車(chē)將我摔傷，交警認(rèn)定高某負(fù)全部責(zé)任。事故造成我經(jīng)濟(jì)損失389680元。請(qǐng)求判令:一、中華保險(xiǎn)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。二、高某與張某共同賠償其余經(jīng)濟(jì)損失。
被告人高某辯稱(chēng)，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名以及附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有異議
附帶民事訴訟被告人張某未答辯。
附帶民事訴訟被告人中華保險(xiǎn)辯稱(chēng)，被告人高某無(wú)證駕駛，肇事逃逸，依據(jù)保險(xiǎn)合同和相關(guān)法律規(guī)定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，本案中交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定，符合事實(shí)和法律規(guī)定，可以作為定案依據(jù)。被告人高某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)連續(xù)兩次肇事致人重傷并逃逸，分別負(fù)事故的主要責(zé)任和全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控正確，應(yīng)予支持。被告人高某自愿認(rèn)罪可酌情從輕處罰。被告人高某取得受害人諒解，可酌情從輕處罰。被告人高某雖主動(dòng)投案但未如實(shí)供述兩次肇事逃逸的犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首。附帶民事賠償部分，附帶民事原告人岳某某、李某某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由肇事車(chē)輛承保人即附帶民事被告人中華保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元限額內(nèi)按損失比例先予賠償，即賠償岳某某37385元（傷殘賠償金項(xiàng)下31527元、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下4858元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1000元），賠償李某某84615元（傷殘賠償金項(xiàng)下78473元、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下5142元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1000元）。本案中高某系肇事后逃逸，附帶民事被告人中華保險(xiǎn)提出的商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償?shù)目罐q符合法律規(guī)定，本院予以支持。岳某某、李某某的其余損失，應(yīng)由侵權(quán)人高某按責(zé)賠償，即賠償岳某某其余經(jīng)濟(jì)損失115504.97元的70%即80853.48元，其余30%即34651.49元由岳某某自行承擔(dān)；賠償李某某其余經(jīng)濟(jì)損失227616元。附帶民事被告人張某系高某妻子和肇事車(chē)輛所有權(quán)人，依法應(yīng)與高某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，附帶民事原告人岳某某、李某某訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。附帶民事原告人岳某某、李某某主張的其他經(jīng)濟(jì)損失，與事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年10月29日止）。
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)122000.00元限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人岳某某經(jīng)濟(jì)損失37385.00元（已先予執(zhí)行15000.00元）、賠償附帶民事訴訟原告人李某某經(jīng)濟(jì)損失84615元（已先予執(zhí)行35000.00元）。
三、附帶民事訴訟被告人高某、張某共同賠償附帶民事訴訟原告人岳某某其余經(jīng)濟(jì)損失115504.97元的70%即80853.48元（已賠償5000.00元），其余30%即34651.49元由岳某某自行承擔(dān)。
四、附帶民事訴訟被告人高某、張某共同賠償附帶民事訴訟原告人李某某其余經(jīng)濟(jì)損失227616.00元（已賠償5000.00元）。
以上給付內(nèi)容，均于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本七份。

本院認(rèn)為，本案中交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定，符合事實(shí)和法律規(guī)定，可以作為定案依據(jù)。被告人高某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)連續(xù)兩次肇事致人重傷并逃逸，分別負(fù)事故的主要責(zé)任和全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控正確，應(yīng)予支持。被告人高某自愿認(rèn)罪可酌情從輕處罰。被告人高某取得受害人諒解，可酌情從輕處罰。被告人高某雖主動(dòng)投案但未如實(shí)供述兩次肇事逃逸的犯罪事實(shí)，不構(gòu)成自首。附帶民事賠償部分，附帶民事原告人岳某某、李某某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由肇事車(chē)輛承保人即附帶民事被告人中華保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元限額內(nèi)按損失比例先予賠償，即賠償岳某某37385元（傷殘賠償金項(xiàng)下31527元、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下4858元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1000元），賠償李某某84615元（傷殘賠償金項(xiàng)下78473元、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下5142元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1000元）。本案中高某系肇事后逃逸，附帶民事被告人中華保險(xiǎn)提出的商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償?shù)目罐q符合法律規(guī)定，本院予以支持。岳某某、李某某的其余損失，應(yīng)由侵權(quán)人高某按責(zé)賠償，即賠償岳某某其余經(jīng)濟(jì)損失115504.97元的70%即80853.48元，其余30%即34651.49元由岳某某自行承擔(dān)；賠償李某某其余經(jīng)濟(jì)損失227616元。附帶民事被告人張某系高某妻子和肇事車(chē)輛所有權(quán)人，依法應(yīng)與高某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，附帶民事原告人岳某某、李某某訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。附帶民事原告人岳某某、李某某主張的其他經(jīng)濟(jì)損失，與事實(shí)和法律規(guī)定不符，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2016年10月29日止）。
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)122000.00元限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人岳某某經(jīng)濟(jì)損失37385.00元（已先予執(zhí)行15000.00元）、賠償附帶民事訴訟原告人李某某經(jīng)濟(jì)損失84615元（已先予執(zhí)行35000.00元）。
三、附帶民事訴訟被告人高某、張某共同賠償附帶民事訴訟原告人岳某某其余經(jīng)濟(jì)損失115504.97元的70%即80853.48元（已賠償5000.00元），其余30%即34651.49元由岳某某自行承擔(dān)。
四、附帶民事訴訟被告人高某、張某共同賠償附帶民事訴訟原告人李某某其余經(jīng)濟(jì)損失227616.00元（已賠償5000.00元）。
以上給付內(nèi)容，均于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。

審判長(zhǎng)：潘慶久
審判員：陳龍
審判員：張東云

書(shū)記員：秦娜