新民市人民檢察院
高某某
代某某
朱某某1
劉安寧（北京盈科（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所）
楊某某
劉瑩（遼寧君盈律師事務(wù)所）
王羽

公訴機(jī)關(guān)新民市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址遼寧省新民市。
系被害人朱某某兒子。
附帶民事訴訟原告人代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址遼寧省新民市。
系被害人朱某某母親。
未出庭。
附帶民事訴訟原告人朱某某1，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址遼寧省新民市。
系附帶民事訴訟原告人朱某某父親。
未出庭。
委托代理人劉安寧，系北京盈科（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省新民市，捕前住址遼寧省新民市。
2004年5月10日，被告人楊某某因犯故意傷害罪被新民市人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。
因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月4日被新民市公安局刑事拘留，同年8月16日經(jīng)新民市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，并于當(dāng)日被新民市公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于新民市看守所。
附帶民事訴訟被告徐艷華，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住沈陽(yáng)市鐵西區(qū)。
系肇事車輛登記車主。
委托代理人劉瑩，系遼寧君盈律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司，系肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)承保公司。
住所地，沈陽(yáng)市和平區(qū)。
負(fù)責(zé)人楊國(guó)錚，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王羽，系遼寧亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司員工。
未出庭，庭前提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
新民市人民檢察院以新檢公訴刑訴（2016）465號(hào)起訴書(shū)指控被告人楊某某犯交通肇事罪，于2016年10月7日向本院提起公訴。
附帶民事訴訟原告人高某某、朱某某1、代某某、王某某提出民事告訴。
本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行合并審理，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
新民市人民檢察院指派檢察員陳思含出庭支持公訴。
附帶民事訴訟原告人高某某，附帶民事訴訟原告人朱某某1、代某某的委托代理人劉安寧，被告人楊某某、附帶民事訴訟被告徐艷華及其委托代理人劉瑩均出庭參加訴訟。
附帶民事訴被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司本院依法傳喚未到庭參加訴訟。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2016年08月02日20時(shí)40分左右，被告人楊某某駕駛黑色豐田轎車由東向西行駛至新民市羅家房鄉(xiāng)至三道崗子鄉(xiāng)沈于線40km＋100km（羅家房加油站西側(cè)）與前方王某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成車輛損壞，王某某受傷，兩輪摩托車乘坐人朱某某受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的重大交通事故，肇事后，楊某某駕逃逸。
新民市交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某、朱某某無(wú)責(zé)任。
2016年8月3日，被告人楊某某到交警大隊(duì)投案。
公訴機(jī)關(guān)為指控上述犯罪向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致人死亡的重大交通事故的犯罪行為，且肇事后逃逸。
其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。
提請(qǐng)本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人高某某、朱某某1、代某某訴稱，請(qǐng)求法院判令被告人楊某某、附帶民事訴訟被告徐艷華連帶賠償醫(yī)療費(fèi)1161.95元，死亡賠償金241140元，喪葬費(fèi)26729元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)49688.8元，交通費(fèi)1255元，共計(jì)319974.75元，同時(shí)請(qǐng)求法院判令被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人楊某某及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議亦無(wú)辯解，同意賠償被害人。
附帶民事訴訟被告徐艷華及其委托代理人答辯稱:肇事車輛于2011年3月26日抵賬給何某并于當(dāng)日交付，附帶民事訴訟被告人徐艷華已經(jīng)不是車輛的所有權(quán)人和實(shí)際使用人，抵賬之后發(fā)生的違章及交通事故與我方無(wú)關(guān)，也沒(méi)有管理義務(wù)，所以我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司書(shū)面辯稱，因被告人楊某某肇事逃逸，故我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪罪名成立。
被告人楊某某于2004年5月10日犯有故意傷害罪的前科，酌情從重處罰。
被告人楊某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚后主動(dòng)到新民市交警大隊(duì)投案，且投案后如實(shí)交代了交通肇事致人死亡的經(jīng)過(guò)，庭審過(guò)程中亦能夠如實(shí)供訴自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定自首，依法從輕處罰。
案發(fā)后被告人楊某某家屬已于2017年1月13日同附帶民事訴訟原告人高某某、朱某某1、代某某以及被害人王某某達(dá)成賠償協(xié)議，并將賠償款共計(jì)人民幣293900元提存至新民市人民法院，同時(shí)取得了附帶民事訴訟原告方和被害人的諒解，酌情從輕處罰。
關(guān)于附帶民事訴訟被告徐艷華及其委托代理人提出徐艷華為登記車主，但車輛實(shí)際已經(jīng)買賣并且已經(jīng)交付，所以徐艷華不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見(jiàn)，經(jīng)查，附帶民事訴訟被告徐艷華提交的車輛抵賬協(xié)議書(shū)與被告人楊某某當(dāng)庭陳述以及被告人楊某某在亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司投保的保險(xiǎn)單可以相互印證，附帶民事訴訟被告徐艷華只是登記車主，車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給被告人楊某某，被告人楊某某為實(shí)際車主及使用人，而附帶民事訴訟被告人徐艷華不能支配該車輛的營(yíng)運(yùn)，也不能從該車的營(yíng)運(yùn)中獲得利益，所以不應(yīng)該對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)附帶民事訴訟被告徐艷華及其委托代理人提出的此項(xiàng)答辯意見(jiàn)予以采納；關(guān)于附帶民事訴訟被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司提出的被告人楊某某交通肇事逃逸，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)拇疝q意見(jiàn)，經(jīng)查，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的二十二條規(guī)定，在駕駛?cè)俗砭啤o(wú)證，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事或者被告人故意制造道路交通事故的情況下，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，所以交通肇事逃逸的情況不在保險(xiǎn)公司不賠償交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)，故對(duì)附帶民事訴訟被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司提出的交強(qiáng)險(xiǎn)部分不予賠償?shù)拇疝q意見(jiàn)不予采納；而被告人楊某某與亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中的民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款第四條第八款規(guī)定了，交通肇事后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任，商業(yè)三者險(xiǎn)與交強(qiáng)險(xiǎn)不同是機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人為了分散因機(jī)動(dòng)車運(yùn)行可能導(dǎo)致的賠償責(zé)任而購(gòu)買的保險(xiǎn)，在履行過(guò)程中更加尊重合同雙方意思自治的結(jié)果，因被告人楊某某違反雙方所簽訂的合同條款，故對(duì)附帶民事訴訟被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司提出的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)部分不應(yīng)賠償?shù)拇疝q意見(jiàn)予以采納。
綜合考慮被告人自首，與附帶民事訴訟原告方及被害人王某某達(dá)成諒解協(xié)議的情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意適用緩刑的評(píng)估意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十七條 ?，《保險(xiǎn)法》第六十五條，《民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
被告人楊某某應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正機(jī)關(guān)報(bào)到，依法接受社區(qū)矯正。
）
二、附帶民事訴訟被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某某、朱某某1、代某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)人民幣111161.95元。
（于本判決生效后十日內(nèi)給付）
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某犯交通肇事罪罪名成立。
被告人楊某某于2004年5月10日犯有故意傷害罪的前科，酌情從重處罰。
被告人楊某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚后主動(dòng)到新民市交警大隊(duì)投案，且投案后如實(shí)交代了交通肇事致人死亡的經(jīng)過(guò)，庭審過(guò)程中亦能夠如實(shí)供訴自己的犯罪事實(shí)，可認(rèn)定自首，依法從輕處罰。
案發(fā)后被告人楊某某家屬已于2017年1月13日同附帶民事訴訟原告人高某某、朱某某1、代某某以及被害人王某某達(dá)成賠償協(xié)議，并將賠償款共計(jì)人民幣293900元提存至新民市人民法院，同時(shí)取得了附帶民事訴訟原告方和被害人的諒解，酌情從輕處罰。
關(guān)于附帶民事訴訟被告徐艷華及其委托代理人提出徐艷華為登記車主，但車輛實(shí)際已經(jīng)買賣并且已經(jīng)交付，所以徐艷華不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見(jiàn)，經(jīng)查，附帶民事訴訟被告徐艷華提交的車輛抵賬協(xié)議書(shū)與被告人楊某某當(dāng)庭陳述以及被告人楊某某在亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司投保的保險(xiǎn)單可以相互印證，附帶民事訴訟被告徐艷華只是登記車主，車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給被告人楊某某，被告人楊某某為實(shí)際車主及使用人，而附帶民事訴訟被告人徐艷華不能支配該車輛的營(yíng)運(yùn)，也不能從該車的營(yíng)運(yùn)中獲得利益，所以不應(yīng)該對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)附帶民事訴訟被告徐艷華及其委托代理人提出的此項(xiàng)答辯意見(jiàn)予以采納；關(guān)于附帶民事訴訟被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司提出的被告人楊某某交通肇事逃逸，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)拇疝q意見(jiàn)，經(jīng)查，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的二十二條規(guī)定，在駕駛?cè)俗砭?、無(wú)證，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事或者被告人故意制造道路交通事故的情況下，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，所以交通肇事逃逸的情況不在保險(xiǎn)公司不賠償交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)，故對(duì)附帶民事訴訟被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司提出的交強(qiáng)險(xiǎn)部分不予賠償?shù)拇疝q意見(jiàn)不予采納；而被告人楊某某與亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中的民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)條款第四條第八款規(guī)定了，交通肇事后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的，保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任，商業(yè)三者險(xiǎn)與交強(qiáng)險(xiǎn)不同是機(jī)動(dòng)車的所有人或管理人為了分散因機(jī)動(dòng)車運(yùn)行可能導(dǎo)致的賠償責(zé)任而購(gòu)買的保險(xiǎn)，在履行過(guò)程中更加尊重合同雙方意思自治的結(jié)果，因被告人楊某某違反雙方所簽訂的合同條款，故對(duì)附帶民事訴訟被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司提出的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)部分不應(yīng)賠償?shù)拇疝q意見(jiàn)予以采納。

綜合考慮被告人自首，與附帶民事訴訟原告方及被害人王某某達(dá)成諒解協(xié)議的情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意適用緩刑的評(píng)估意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條 ?、第十六條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十七條 ?，《保險(xiǎn)法》第六十五條，《民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
被告人楊某某應(yīng)于本判決生效后三日內(nèi)到遼寧省新民市司法局社區(qū)矯正機(jī)關(guān)報(bào)到，依法接受社區(qū)矯正。
）
二、附帶民事訴訟被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人高某某、朱某某1、代某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)人民幣111161.95元。
（于本判決生效后十日內(nèi)給付）
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：王盟

書(shū)記員：郭芳