公訴機關葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人石某一。附帶民事訴訟原告人石某二。共同委托訴訟代理人張博，系遼寧易木律師事務所律師。被告人董某某。附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司。住所地:沈陽市大東區(qū)津橋路**號。負責人楊某某，系該公司經理。委托訴訟??理人盛紅福，系遼寧盛恒律師事務所律師。

葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院以葫連檢公訴刑訴[2017]378號起訴書指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公訴。本案在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人石某一、石某二提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院指派檢察員龍膽、董洪光出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人石某一、石某二的共同委托訴訟代理人張博，附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司的委托訴訟代理人盛紅福到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。葫蘆島市連山區(qū)人民檢察院指控，被告人董某某于2016年4月4日8時20分許，駕駛遼A335**號福田牌小型商務車沿島東線由東向西行駛，當車行駛至???山區(qū)興隆屯道口路段時與前方橫過道路且已駛入右側非機動車道的石某某騎行的電動車相撞，造成石某某受傷和車輛損壞的交通事故。經中國醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心司法鑒定，石某某系因交通事故造成重度顱腦損傷，并繼發(fā)支氣管炎而死亡。葫蘆島市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，董某某負此事故的主要責任，石某某負此事故的次要責任。公訴機關向法庭提供了書證、證人證言、被告人供述、現場勘查筆錄、道路交通事故責任認定書、鑒定意見等證據材料。公訴機關認為被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，應以交通肇事罪追究其刑事責任。附帶民事訴訟原告人石某一、石某二訴稱，要求被告人董某某及附帶民事??訟被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等經濟損失共計533334.69元。被告人董某某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無異議。對附帶民事訴訟部分，同意在該車機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額內由附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司賠償。附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強險和第三者責任險。事故發(fā)生在保險期限內，我公司同意在保險限額內進行賠償，且我公司在被害人石某某住院期間已給付醫(yī)療費10000.00元。經審理查明，2016年4月4日8時20分許，被告人董某某駕駛遼A335**號福田牌小型???務車沿島東線由東向西行駛，當車行駛至葫蘆島市連山區(qū)興隆屯道口路段時與前方橫過道路且已駛入右側非機動車道的石某某騎行的電動車相撞，造成石某某受傷和車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生當日，被害人石某某住院，經醫(yī)院搶救治療后，于同年10月5日出院，2017年4月30日死亡。經中國醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心司法鑒定，石某某系因交通事故造成重度顱腦損傷，并繼發(fā)支氣管炎而死亡。葫蘆島市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，董某某負此事故的主要責任，石某某負此事故的次要責任。附帶民事訴訟原告人石某一、石某二因被害人石某某交通事故死亡造成的合理經濟損失為619367.48元（其中石某某死亡賠償金394512.00元、喪葬費28574.00元、醫(yī)療費75929.75元、誤工費39100.00元、護理費39931.33元、伙食補助費18400.00元、營養(yǎng)費18400.00元、辦理喪事費用酌定4000.00元、交通費酌定500.00元、復印費20.40元）。被害人石某某在住院治療期間，附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司已付醫(yī)療費10000.00元。又查明，2017年9月16日，被告人董某某家屬賠償被害人家屬經濟損失67000.00元，被害人家屬對被告人董某某的行為表示諒解。另查明，被告人董某某系肇事車輛的所有權人。該車在附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（限額122000.00元）和第三者責任保險（限額500000.00元），事故發(fā)生在保險期間。上述事實，有下列證據予以證實：1、被告人董某某供述，2016年4月4日8時20分許，其駕車由龍港區(qū)小仙溝去南票區(qū)??當車行至島東線汽配城附近路段時，發(fā)現左前方有輛電動車往道北拐，來不及閃躲與被害人騎的電動車相撞。2、證人張某某證言，證實其是老年公寓護工。石某某在老年公寓期間由其護理。3、交通事故現場勘查筆錄、現場圖、現場照片，證實肇事現場情況。4、中國醫(yī)大法醫(yī)司鑒中心[2017]病鑒字第FA3617號法醫(yī)學檢驗意見書，證實石某某系因交通事故造成重度顱腦損傷，并繼發(fā)支氣管炎而死亡。5、中國醫(yī)大法醫(yī)司鑒中心[2017]毒鑒字第1008號司法鑒定意見書，證實石某某心血、尿和胃內容物中未檢出常見毒物。6、中國醫(yī)大法醫(yī)司鑒中心[2017]毒鑒字第FJ079號法醫(yī)毒物分析鑒定意見書，證實石某???心血、尿液、胃內容物中未檢出酒精。7、駕駛證、身份證、戶籍證明等，證實被告人董某某和被害人石某某身份信息。8、公交認字[2016]第335號道路交通事故認定書，認定被告人董某某負事故主要責任，被害人石某某負事故次要責任。9、機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)保險保險單，證明肇事車輛在保險公司投保了交強險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間。上述證據，經庭審質證，能相互印證，可以作為定案依據，本院予以確認。本院認為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人董某某的犯罪事實及罪名均成立，公訴意見予以采納。被告人董某某自愿認罪，且案后積極賠償被害人的經濟損失并取得被害人家屬的諒解，對其可酌情從輕處罰。肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險（限額500000.00元），故應在保險限額內承擔賠償責任，其承擔賠償數額應在機動車交通事故責任強制保險限額內先行賠付，對超出限額部分由附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司在第三者責任保險限額內按責任比例承擔賠償責任。因附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司已付被害人石某某醫(yī)療費保險限額10000.00元，故對交強險醫(yī)療費限額不再支付。附帶民事訴訟原告人請求賠償精神撫慰金的訴訟請求，于法無據，本院不予支持。對附帶民事訴訟原??人要求過高或不合理部分，于法無據，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）二、附帶民事訴訟原告人石某一、石某二合理經濟損失醫(yī)療費75929.75元、死亡賠償金394512.00元、喪葬費28574.00元、誤工費39100.00元、護理費39931.33元、伙食補助費18400.00元、營養(yǎng)費18400.00元、交通費500.00元、辦理喪事費用4000.00元，合計619347.08元。由附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償120000.00元，扣除已付10000.00元再行給付110000.00元。（此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內一次性給付）三、附帶民事訴訟原告人石某一、石某二合理經濟損失扣除附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司強制保險限額以外的經濟損失499347.08元的70%，即349542.96元由附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市興順支公司在第三者責任保險限額內賠償。??此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內一次性給付）四、附帶民事訴訟原告人石某一、石某二合理經濟損失復印費20.40元的70%，即14.28元由被告人董某某賠償。（此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內一次性給付）五、駁回附帶民事訴訟原告人石某一、石某二的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省葫蘆島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。