遼寧省錦州市古塔區(qū)人民檢察院
王某
馬建偉（遼寧金鐘律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)遼寧省錦州市古塔區(qū)人民檢察院。
被告人王某，曾用名王某甲，男，出生于遼寧省凌海市，漢族，初中文化，無業(yè)，住遼寧省錦州市凌河區(qū)。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同月29日被依法執(zhí)行逮捕。同年11月7日被錦州市古塔區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br/>辯護人馬建偉，遼寧金鐘律師事務(wù)所律師。
錦州市古塔區(qū)人民檢察院以錦古檢公訴刑訴（2014）160號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指派檢察員溫震宇、代理檢察員張文靜出庭支持公訴。被告人王某及其辯護人馬建偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控，2014年9月17日10時55分許，被告人王某駕駛遼GK3010號風神小型轎車沿錦州市古塔區(qū)人民街由北向南行駛至星匯園小區(qū)東門時，與騎自行車由北向東左轉(zhuǎn)彎的任某甲相撞，致任某甲受傷，經(jīng)搶救無效于2014年9月21日死亡。肇事后，王某撥打了急救電話及報警電話，并在現(xiàn)場等候。經(jīng)交警部門認定，王某負此次事故的主要責任。在審查起訴期間，雙方達成賠償和解協(xié)議。
公訴機關(guān)針對指控的犯罪事實提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?的規(guī)定，可以從輕處罰。現(xiàn)提請本院依法懲處。
被告人王某及辯護人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名沒有意見，對公訴機關(guān)提供的相關(guān)證據(jù)也沒有異議。
本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院依法予以支持。肇事后被告人王某報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某賠償了任某甲家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解及肇事后撥打急救電話的情節(jié)，在量刑時可酌定從輕考慮。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及所在社區(qū)的意見，適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，可對被告人王某宣告緩刑。綜上，經(jīng)本院審判委員會研究決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向錦州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當遞交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，已構(gòu)成交通肇事罪。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院依法予以支持。肇事后被告人王某報警并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某賠償了任某甲家屬的經(jīng)濟損失并取得諒解及肇事后撥打急救電話的情節(jié)，在量刑時可酌定從輕考慮。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及所在社區(qū)的意見，適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，可對被告人王某宣告緩刑。綜上，經(jīng)本院審判委員會研究決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：潘莉莉
審判員：李策
審判員：吳思瑩

書記員：梁萌