公訴機關(guān)大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，個體經(jīng)營者，戶籍所在地吉林省九臺市，現(xiàn)住遼寧省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月20日被取保候?qū)?，同?0月15日被再次取保候?qū)彙?/p>

大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以大長檢公訴刑訴〔2018〕62號起訴書指控被告人魏某犯交通肇事罪一案，于2018年11月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。大連長興島經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員金妍妍出庭支持公訴，被告人魏某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年3月24日15時30分許，被告人魏某駕駛某牌小型轎車沿大連長興島經(jīng)濟區(qū)某路由東向西行駛至某小區(qū)西路段時，將其前方由南向北行走的被害人戚某撞傷。被告人魏某主動報警，并將被害人戚某送到醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)大連市公安局長興島分局交警大隊認(rèn)定，被告人魏某負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人戚某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)瓦房店市公安局司法鑒定中心鑒定，被害人戚某因重度顱腦損傷而死亡，交通損傷可以形成。
案發(fā)后，被告人魏某主動報警，自動投案，如實供述犯罪事實，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失人民幣十五萬元，取得了被害人家屬諒解。
被告人魏某對指控的犯罪事實及罪名均無異議。
上述事實，有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實：受案登記表、案件來源、到案經(jīng)過、常住人口基本信息表、身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、違法嫌疑人情況查詢記錄、酒精含量呼吸檢測單、道路交通事故認(rèn)定書、詢問通知書、未成年人法定代理人到場通知書、協(xié)議書、諒解書、鑒定意見通知書、機動車駕駛證復(fù)印件、機動車行駛證復(fù)印件、機動車交通事故責(zé)任強制保險單復(fù)印件、情況說明；大連博愛司法鑒定中心司法鑒定意見書、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、瓦房店市公安局司法鑒定中心鑒定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄；證人李某、李某1證言及被告人魏某的供述與辯解。

本院認(rèn)為，被告人魏某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予以刑罰處罰。公訴機關(guān)指控被告人魏某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某對指控的犯罪事實和罪名無異議。被告人魏某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰；被告人魏某積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，取得諒解，依法予以酌定從輕處罰。鑒于被告人魏某認(rèn)罪態(tài)度好、有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以適用緩刑。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 何云波
審判員 王正強
人民陪審員 蘇麗波

書記員： 樊鑫