奈曼旗人民檢察院
韓某某
康秀榮（內(nèi)蒙古義源律師事務(wù)所）
吳某
李海林（內(nèi)蒙古巨鼎（奈曼）律師事務(wù)所）
關(guān)慧桐

公訴機(jī)關(guān)奈曼旗人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民（系被害人哥哥）。
委托代理人康秀榮，內(nèi)蒙古義源律師事務(wù)所律師。
被告人吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，農(nóng)民。2015年6月26日，因涉嫌交通肇事罪被奈曼旗公安局刑事拘留，同年7月24日被奈曼旗公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人李海林，內(nèi)蒙古巨鼎（奈曼）律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司。
負(fù)責(zé)人李昌宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人關(guān)慧桐，系該公司職員。
奈曼旗人民檢察院以奈檢刑訴（2015）158號起訴書指控被告人吳某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人韓某某向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。奈曼旗人民檢察院檢察員劉歡歡出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人韓愛民及代理人康秀榮、被告人吳某、辯護(hù)人李海林及附帶民事訴訟被告中國信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市中心支公司委托代理人關(guān)慧桐到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
奈曼旗人民檢察院指控，2015年6月26日12時40分許，被告人吳某無證駕駛蒙c＊＊＊＊6號小型普通客車沿大和線由西向東行駛，當(dāng)行駛至某某某某鎮(zhèn)某某酒店前超車時，因超車不當(dāng)，與路北側(cè)由東向西步行的韓某某相撞，致韓某某當(dāng)場死亡。肇事后被告人吳某駕車逃逸。奈曼旗公安局交巡警察大隊認(rèn)定被告人吳某負(fù)此起事故全部責(zé)任。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)移送了被告人吳某的供述，證人韓某甲、鄭某某、白某某某某某某的證言，鑒定文書，尸檢報告，交通事故認(rèn)定書，接受刑事案件登記表，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，抓獲、偵破經(jīng)過等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人訴稱，要求附帶民事訴訟被告人中國信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司賠償在該公司投保的交強(qiáng)險11萬元。
附帶民事訴訟被告中國信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司辯稱，肇事車輛蒙g＊＊＊＊6號小型普通客車在我公司投保了交強(qiáng)險，肇事時在投保期內(nèi)。但是，投保人將車交給無證的人駕駛，公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人吳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人交通肇事后主動向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述自己罪行，系自首，對其可以從輕處罰。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人起訴保險公司的，首先由保險公司在承保交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，中國信達(dá)保險股份有限公司阜新市中心支公司應(yīng)當(dāng)在承保交強(qiáng)險的限額內(nèi)直接賠償給附帶民事訴訟原告人。故附帶民事訴訟被告中國信達(dá)保險股份有限公司阜新市中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
鑒于被告人有自首情節(jié)，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解等情節(jié)，可對其可從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計算。
二、附帶民事訴訟被告中國信達(dá)保險股份有限公司阜新市中心支公司在機(jī)動車強(qiáng)制險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人請求的被害人喪葬費(fèi)、死亡賠償金等合計人民幣110000.00元。此款于判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人吳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故后逃逸，致一人死亡的后果，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人交通肇事后主動向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述自己罪行，系自首，對其可以從輕處罰。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人起訴保險公司的，首先由保險公司在承保交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，中國信達(dá)保險股份有限公司阜新市中心支公司應(yīng)當(dāng)在承保交強(qiáng)險的限額內(nèi)直接賠償給附帶民事訴訟原告人。故附帶民事訴訟被告中國信達(dá)保險股份有限公司阜新市中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
鑒于被告人有自首情節(jié)，并賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，得到被害人親屬的諒解等情節(jié)，可對其可從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計算。
二、附帶民事訴訟被告中國信達(dá)保險股份有限公司阜新市中心支公司在機(jī)動車強(qiáng)制險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人請求的被害人喪葬費(fèi)、死亡賠償金等合計人民幣110000.00元。此款于判決生效后五日內(nèi)履行。

審判長：鄭學(xué)剛
審判員：曹文海
審判員：黃金巴

書記員：張曉慧