公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)阿魯科爾沁旗人民檢察院。
被告人武某，男，漢族，初中文化，保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員，中共黨員，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。無前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月31日被阿魯科爾沁旗公安局刑事拘留，2018年9月14日經(jīng)阿魯科爾沁旗人民檢察院批準(zhǔn)由阿魯科爾沁旗公安局執(zhí)行逮捕，2018年12月18日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王國財(cái)，內(nèi)蒙古大樹律師事務(wù)所律師。

阿魯科爾沁旗人民檢察院以阿檢公訴刑訴〔2018〕201號(hào)起訴書指控被告人武某犯交通肇事罪，于2018年11月29日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人吳某、蓋某2、蓋某3同時(shí)向本院提起刑事附帶民事訴訟，本院于同日立案。2018年12月10日，附帶民事訴訟原告人吳某、蓋某2、蓋某3向本院申請撤回刑事附帶民事起訴，本院于當(dāng)日裁定準(zhǔn)許其撤回刑事附帶民事起訴。經(jīng)征得被告人武某同意，本院決定依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2018年12月18日公開開庭審理了本案。阿魯科爾沁旗人民檢察院指派檢察員邢明向出庭支持公訴，被告人武某及其辯護(hù)人王國財(cái)?shù)酵⒓釉V訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
2018年9月14日，赤峰市阿魯科爾沁旗公安局交通警察大隊(duì)事故中隊(duì)對(duì)此次道路交通事故作出認(rèn)定：被告人武某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款之規(guī)定，過錯(cuò)嚴(yán)重，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；蓋某1無過錯(cuò)，無責(zé)任。
2018年9月26日，被告人武某家屬與被害人蓋某1家屬雙方簽訂交通事故賠償協(xié)議書，被害人蓋某1家屬出具諒解書請求對(duì)被告人武某從輕處理。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人武某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人武某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從輕處罰。同時(shí)，被告人武某具有酌定從輕處罰情節(jié)，即積極賠償被害人家屬損失并得到諒解。綜上，建議判處被告人武某一年以下有期徒刑或者拘役。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提請本院依法判處。
被告人武某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名以及公訴人當(dāng)庭提舉的證據(jù)均無異議。
辯護(hù)人王國財(cái)對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名以及公訴人當(dāng)庭提舉的證據(jù)均無異議，并當(dāng)庭提出以下辯護(hù)意見：1.被告人武某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，屬于坦白，可以從輕處罰；2.被告人武某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并得到諒解，可以從輕處罰；3.本案屬于過失犯罪，根據(jù)被告人武某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)。綜上，請法院對(duì)被告人武某從輕處罰并判處緩刑。
在本案開庭審理前，本院委托阿魯科爾沁旗司法局對(duì)被告人武某的有關(guān)情況進(jìn)行調(diào)查評(píng)估，阿魯科爾沁旗司法局就此出具阿矯評(píng)字〔2018〕89號(hào)調(diào)查評(píng)估意見書，本院當(dāng)庭出示并宣讀了該調(diào)查評(píng)估意見書，控辯雙方對(duì)調(diào)查的情況以及出具的評(píng)估意見均無異議。
經(jīng)審理查明，2018年8月31日14時(shí)40分許，被告人武某駕駛×××號(hào)小型轎車沿阿魯科爾沁旗天山鎮(zhèn)魯寶線由南向北行駛至96km+912m處時(shí)，車輛右前側(cè)與前方同向行駛的天山鎮(zhèn)居民蓋某1駕駛的雅迪牌二輪電動(dòng)車左側(cè)相撞，造成蓋某1當(dāng)場死亡及雙方車輛部分損壞的重大道路交通事故。2018年9月3日，經(jīng)赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，被告人武某血液乙醇含量為92.445mg100ml，被害人蓋某1血液乙醇含量為13.505mg100ml。2018年9月14日，阿魯科爾沁旗公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此次道路交通事故作出認(rèn)定：被告人武某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款之規(guī)定，過錯(cuò)嚴(yán)重，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；蓋某1無過錯(cuò)，無責(zé)任。2018年9月26日，被告人武某（甲方）的妻子白某與被害人蓋某1的近親屬吳某、蓋某2、蓋某3（乙方）簽訂交通事故賠償協(xié)議書，被害人蓋某1的近親屬吳某、蓋某2、蓋某3出具諒解書，對(duì)被告人武某表示諒解，賠償協(xié)議約定：甲方賠償乙方人民幣64.3萬元，在簽訂協(xié)議時(shí)給付人民幣3.3萬元，剩余人民幣61萬元由司法機(jī)關(guān)裁判完畢后給付；甲方的車輛損失由甲方自己承擔(dān)。
另查明，在本案開庭審理前，本院委托阿魯科爾沁旗司法局對(duì)被告人武某的有關(guān)情況進(jìn)行調(diào)查評(píng)估，阿魯科爾沁旗司法局就此出具阿矯評(píng)字〔2018〕89號(hào)調(diào)查評(píng)估意見書，調(diào)查的情況以及出具的評(píng)估意見為：被告人武某的戶籍所在地和居住地均是某村，已婚，妻子白某；初中文化，業(yè)余生活單一，法律意識(shí)一般，犯罪前無違紀(jì)違法行為；犯罪前家庭成員關(guān)系良好，社交狹小，不與社會(huì)不良人員交往；悔罪表現(xiàn)誠懇，犯罪行為的社會(huì)影響相對(duì)不大；某村村民委員會(huì)負(fù)責(zé)人表示被告人武某平時(shí)表現(xiàn)良好，如果適用社區(qū)矯正管理，村民委員會(huì)愿意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督管理；家庭成員希望法院對(duì)被告人武某從輕判處，并表示愿意承擔(dān)矯正小組的義務(wù)，對(duì)被告人武某進(jìn)行監(jiān)督管理；被害人家屬對(duì)被告人武某的犯罪行為表示諒解；阿魯科爾沁旗司法局新民司法所建議對(duì)被告人武某適用社區(qū)矯正管理；綜合以上情況，被告人武某適用社區(qū)矯正。
上述事實(shí)，被告人武某及其辯護(hù)人王國財(cái)在開庭審理過程中亦無異議，且有阿公（交）受案字〔2018〕61號(hào)受案登記表、受案回執(zhí)、阿公（交）立字〔2018〕405號(hào)立案決定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、證人白某、武某1、吳某的證言、阿魯科爾沁旗公安局現(xiàn)場檢測報(bào)告書、呼氣式酒精檢測單、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、×××號(hào)小型轎車行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、車體痕跡勘驗(yàn)筆錄、車體痕跡勘驗(yàn)照片、赤附醫(yī)司法鑒定中心[2018]酒鑒字第1763號(hào)、第1764號(hào)司法鑒定意見書、（阿）公（司）鑒（法）字[2018]111號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、收據(jù)、交通事故賠償協(xié)議書、諒解書、行車記錄儀錄像、辦案說明、犯罪嫌疑人基本情況表、戶口簿復(fù)印件、被告人武某的供述、阿矯評(píng)字〔2018〕89號(hào)調(diào)查評(píng)估意見書等經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、本院予以確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人武某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生致一人死亡的重大道路交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人武某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人武某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其妻子積極與被害人蓋某1的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，被害人蓋某1的近親屬對(duì)被告人武某表示諒解，對(duì)被告人武某可酌定從輕處罰；同時(shí)，根據(jù)被告人武某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，結(jié)合阿魯科爾沁旗司法局調(diào)查的情況以及出具的評(píng)估意見，將被告人武某置于社區(qū)矯正確實(shí)不致再危害社會(huì)，也不會(huì)對(duì)所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，對(duì)其依法可以宣告緩刑。辯護(hù)人提出被告人武某具有坦白、積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失以及得到諒解的從輕處罰情節(jié)，并建議法院對(duì)被告人武某判處緩刑，該辯護(hù)意見正確，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人武某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向赤峰市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員 趙亞杰

書記員： 裴英龍