瓦房店市人民檢察院
唐允生
人唐允生的訴訟代理人暨附帶民事訴訟
人唐濤
周某某
暨附帶民事訴訟代理人謝曉宇（遼寧昌信律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)瓦房店市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人唐允生（系被害人孫某某丈夫），男。
附帶民事訴訟
原告人唐允生的訴訟代理人暨附帶民事訴訟
原告人唐濤，男。
上述二原告人的訴訟代理人李德順，系大連市瓦房店大眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告人周某某，男。
現(xiàn)因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月2日被執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于瓦房店市看守所。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人謝曉宇，系遼寧昌信律師事務(wù)所律師。
瓦房店市人民檢察院以瓦檢公訴刑訴[2015]740號(hào)起訴書(shū)指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公訴。
在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人唐允生、唐濤依法提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。
瓦房店市人民檢察院指派檢察員陳琳、代理檢察員郭成允出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人唐允生、唐濤及其訴訟代理人李德順、被告人周某某及其辯護(hù)人謝曉宇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
瓦房店市人民檢察院指控:2015年8月22日18時(shí)20分左右，被告人周某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)，由東向西行駛至瓦房店市謝屯鎮(zhèn)花園村陳北屯路段時(shí)，駛?cè)氲缆繁眰?cè)路外，與行人孫某某、唐某某發(fā)生交通事故，孫某某、唐某某受傷。
孫某某經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效死亡。
在本起事故中周某某負(fù)事故全部責(zé)任，孫某某、唐某某無(wú)責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人周某某的刑事責(zé)任。
被告人周某某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人唐允生、唐濤訴稱(chēng):2015年8月22日18時(shí)20分左右，被告人周某某酒后駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)，由東向西行駛至瓦房店市謝屯鎮(zhèn)花園村陳北屯路段時(shí)，與行人孫某某、唐某某發(fā)生交通事故，孫某某、唐某某受傷。
孫某某經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效死亡。
在本起事故中周某某負(fù)事故全部責(zé)任，孫某某、唐某某無(wú)責(zé)任。
請(qǐng)求被告人周某某賠償原告人醫(yī)療費(fèi)9704.51元、交通費(fèi)2000元、死亡賠償金571047.00元、喪葬費(fèi)31805.50元，精神損害撫慰金100000元，合計(jì)714557.01元。
被告人周某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的交通肇事事實(shí)無(wú)異議，對(duì)附帶民事訴訟原告人主張的事實(shí)、理由及訴訟請(qǐng)求均無(wú)異議，但暫無(wú)能力賠償。
被告人周某某的辯護(hù)人暨訴訟代理人謝曉宇認(rèn)為，被告人周某某肇事后因手機(jī)找不到，遂讓被害人親屬報(bào)案，并在現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)；被告人周某某駕駛車(chē)輛系新買(mǎi)的摩托車(chē)，尚未來(lái)得及辦理牌照，并非主觀上不辦理牌照；被告人周某某平時(shí)表現(xiàn)較好，沒(méi)有前科、認(rèn)罪態(tài)度好，當(dāng)庭認(rèn)罪；案發(fā)后，被告人周某某在其經(jīng)濟(jì)能力范圍內(nèi)支付被害人一萬(wàn)元；關(guān)于精神損害賠償金的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照收據(jù)予以認(rèn)定；交通費(fèi)沒(méi)有提供證據(jù)證明，不應(yīng)支持；被害人孫某某的女兒唐波沒(méi)有到庭參加訴訟，應(yīng)對(duì)其份額予以保留。
綜上，懇請(qǐng)法庭對(duì)被告人周某某從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人周某某如實(shí)供述自己的罪行，予以從輕處罰。
關(guān)于被告人周某某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人周某某系自首的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為現(xiàn)無(wú)相關(guān)證據(jù)證明被告人周某某肇事后主動(dòng)讓被害人親屬報(bào)案，故其不能成立自首，該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納，其辯護(hù)人關(guān)于被告人周某某系初犯偶犯、認(rèn)罪態(tài)度較好、如實(shí)供述自己的罪行的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。
由于被告人周某某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人唐允生、唐濤經(jīng)濟(jì)上遭受損失，其合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)得到賠償。
故對(duì)于附帶民事訴訟原告人合理訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
不合理的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
結(jié)合本案證據(jù)，本院確定本次事故中被害人孫某某死亡的經(jīng)濟(jì)損失:喪葬費(fèi)人民幣31805.5元；醫(yī)療費(fèi)人民幣6791.86元；死亡賠償金人民幣33591元/年17年=571047元。
關(guān)于交通費(fèi)因附帶民事訴訟原告人唐允生、唐濤沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持；關(guān)于精神損害賠償金于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；因被害人孫某某的女兒唐波未到庭參加訴訟，故其合理份額應(yīng)予以保留，待其到庭后另行訴訟。
被告人周某某的訴訟代理人關(guān)于交通費(fèi)、精神損害賠償金、應(yīng)給唐波份額予以保留的抗辯意見(jiàn)，本院予以采納。
因被害人孫某某的喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)均由附帶民事訴訟原告人唐濤擔(dān)負(fù)，故附帶民事訴訟原告人唐濤的合理經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金人民幣571047元÷3人+醫(yī)療費(fèi)人民幣6791.86元+喪葬費(fèi)人民幣31805.5元=228946.36元，附帶民事訴訟原告人唐允生的合理經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金人民幣571047元÷3人=190349元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、三款、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十一個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2017年7月22日止。
）
二、被告人周某某賠償附帶民事訴訟原告人唐允生死亡賠償金人民幣190349元；
三、被告人周某某賠償附帶民事訴訟原告人唐濤醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等合計(jì)人民幣228946.36（此款包括已給付的人民幣10000元）。
上述款項(xiàng)自本判決生效后三十日內(nèi)給付。
若當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行付款義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省大連市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人周某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致1人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為危害了公共安全，構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人周某某如實(shí)供述自己的罪行，予以從輕處罰。
關(guān)于被告人周某某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人周某某系自首的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查認(rèn)為現(xiàn)無(wú)相關(guān)證據(jù)證明被告人周某某肇事后主動(dòng)讓被害人親屬報(bào)案，故其不能成立自首，該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納，其辯護(hù)人關(guān)于被告人周某某系初犯偶犯、認(rèn)罪態(tài)度較好、如實(shí)供述自己的罪行的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。
由于被告人周某某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人唐允生、唐濤經(jīng)濟(jì)上遭受損失，其合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)得到賠償。
故對(duì)于附帶民事訴訟原告人合理訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
不合理的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
結(jié)合本案證據(jù)，本院確定本次事故中被害人孫某某死亡的經(jīng)濟(jì)損失:喪葬費(fèi)人民幣31805.5元；醫(yī)療費(fèi)人民幣6791.86元；死亡賠償金人民幣33591元/年17年=571047元。
關(guān)于交通費(fèi)因附帶民事訴訟原告人唐允生、唐濤沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持；關(guān)于精神損害賠償金于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；因被害人孫某某的女兒唐波未到庭參加訴訟，故其合理份額應(yīng)予以保留，待其到庭后另行訴訟。
被告人周某某的訴訟代理人關(guān)于交通費(fèi)、精神損害賠償金、應(yīng)給唐波份額予以保留的抗辯意見(jiàn)，本院予以采納。
因被害人孫某某的喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)均由附帶民事訴訟原告人唐濤擔(dān)負(fù)，故附帶民事訴訟原告人唐濤的合理經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金人民幣571047元÷3人+醫(yī)療費(fèi)人民幣6791.86元+喪葬費(fèi)人民幣31805.5元=228946.36元，附帶民事訴訟原告人唐允生的合理經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金人民幣571047元÷3人=190349元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、三款、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十一個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2017年7月22日止。
）
二、被告人周某某賠償附帶民事訴訟原告人唐允生死亡賠償金人民幣190349元；
三、被告人周某某賠償附帶民事訴訟原告人唐濤醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等合計(jì)人民幣228946.36（此款包括已給付的人民幣10000元）。
上述款項(xiàng)自本判決生效后三十日內(nèi)給付。
若當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行付款義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：于黎娜
審判員：韓懿卓
審判員：張麗

書(shū)記員：宋琳