公訴機關(guān)豐鎮(zhèn)市人民檢察院。
被告人蔚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，司機，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)豐鎮(zhèn)市，捕前住內(nèi)蒙古自治區(qū)豐鎮(zhèn)市。因涉嫌犯交通肇事，于2017年7月23日被內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市公安局行政拘留十五日，并罰款1500元；于2017年8月6日被內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市公安局刑事拘留，同年8月14日經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)豐鎮(zhèn)市人民檢察院批準被依法逮捕，現(xiàn)羈押于豐鎮(zhèn)市公安局看守所。
辯護人高峰，系內(nèi)蒙古秤元律師事務(wù)所律師。

豐鎮(zhèn)市人民檢察院以豐檢公訴刑訴（2017）92號起訴書指控被告人蔚某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，于2017年11月17日公開開庭審理了本案。豐鎮(zhèn)市人民檢察院檢察員張鷹出庭支持公訴，被告人蔚某及其辯護人高峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年7月23日14時11分許，被害人謝某騎自行車由北向南行駛至208國道415KM+400M交叉路口處，在躲避正在路口變道的被告人蔚某駕駛的蒙XXX、蒙xxx掛貨車時，撞在堆放在道路邊的磚塊上倒地，被正在行駛的被告人蔚某駕駛的車輛碾壓頭部，致其當場死亡，被告人蔚某駕車逃逸。經(jīng)烏蘭察布市公安局交通管理支隊豐鎮(zhèn)大隊道路交通事故認定書認定：被告人蔚某應(yīng)負本起事故的主要責任，豐鎮(zhèn)市北城區(qū)街道辦事處負本起事故的次要責任，謝某無責任。被害人謝某經(jīng)山西金盾司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定系交通事故致車輪直接碾壓頭顱而死亡。
另查明，被告人家屬、豐鎮(zhèn)市北城區(qū)街道辦事處、被害人親屬三方于2017年9月20日就民事賠償部分達成協(xié)議（已履行完畢），并經(jīng)過了公證。被害人親屬對被告人的行為予以諒解。
上述事實，豐鎮(zhèn)市人民檢察院提供了接處警登記表、豐鎮(zhèn)市公安局110指揮中心接處警登記表、受案登記表、受理道路交通事故案件登記表、訴訟文書、駕駛證、肇事車輛信息查詢、豐鎮(zhèn)市醫(yī)院居民死亡醫(yī)學證明書、烏蘭察布市公安局交警大隊警察支隊對該起事故的責任認定書、申請調(diào)解書、豐鎮(zhèn)市委辦公室、豐鎮(zhèn)市政府辦公室關(guān)于成立豐鎮(zhèn)市推進“五城聯(lián)創(chuàng)”的通知書及研究“五城聯(lián)創(chuàng)”市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及老舊小區(qū)改造事宜相關(guān)文件、戶籍證明、云豐路中興煤場過磅單、機動車交通事故責任強制保險單、抓獲經(jīng)過、公安交通管理行政強制措施憑證、公證書及諒解書；證人李某、王某1、張某1、任某、王某2、石某、韓某、劉某、張某2的證言；被告人蔚某的供述；山西金盾司法鑒定中心金盾司鑒（2017）傷鑒字第180號死亡原因司法鑒定意見書、烏蘭察布市公安局司法鑒定中心（烏）公（司）鑒（理）字（2017）451號鑒定報告書、豐鎮(zhèn)市公安局尿樣檢驗鑒定書、提取登記表；現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖、豐鎮(zhèn)市交警大隊訊問被告人蔚某時進行了同步錄音錄像光盤、現(xiàn)場視頻錄像光盤、詢問證人錄像光盤等證據(jù)。
上述證據(jù)，被告人蔚某無異議；被告人辯護人意見，對道路交通事故認定書責任承擔及認定被告人有逃逸行為有異議，施工單位沒有安全標志是造成本起事故主要原因，對其他證據(jù)無異議。本院認為，上述證據(jù)，來源合法、有效，能夠證明上述查明的被告人蔚某的犯罪事實，本院依法予以采信。被告人辯護人表示被告人蔚某不構(gòu)成逃逸的辯護意見，沒有事實依據(jù)，不予采納。

本院認為，被告人蔚某駕駛機動車輛違法交通運輸管理法規(guī)，將被害人謝某碾壓致死后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪（逃逸），公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持；被告人當庭能夠如實供述自己的犯罪事實，依法從輕處罰；被告人的家屬賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失，并且得到被害人家屬的諒解，酌情從輕處罰；被告人蔚某認罪、悔罪，對其適用緩刑不致再危害社會，依法可以對其適用緩刑。被告人的辯護人認為被告人不構(gòu)成逃逸的辯護意見，沒有事實依據(jù)，本院不予采納；對其建議對被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。為了維護正常的交通運輸秩序，保護公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利及身體權(quán)不受侵犯，根據(jù)被告人蔚某的犯罪事實、情節(jié)、后果、社會危害性及其悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正調(diào)查評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條的規(guī)定，判決如下：

被告人蔚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向烏蘭察布市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　宋　峰 審　判　員　　鄭國文 人民陪審員　　張　華

書記員：馬禹佳 附《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條【適用條件】對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當宣告緩刑： (一)犯罪情節(jié)較輕； (二)有悔罪表現(xiàn)； (三)沒有再犯罪的危險； (四)宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 ......