遼寧省彰武縣人民檢察院
王某乙
李某甲
王某丙
王某丁
王某戊

公訴機(jī)關(guān)遼寧省彰武縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某乙，男，系被害人王某甲（已死亡）父親。
附帶民事訴訟原告人李某甲，女，系王某甲母親。
附帶民事訴訟原告人王某丙，女，系王某甲妻子。
附帶民事訴訟原告人王某丁，女，系王某甲之女。
附帶民事訴訟原告人王某戊，男，系王某甲之子。
法定代理人王某丙，系王某戊母親。
訴訟代理人孫迪，遼寧雙迪律師事務(wù)所律師。
訴訟代理人韓毅，遼寧樂(lè)成律師事務(wù)所律師。
被告人馮某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被阜新市公安局取保候?qū)?。?015年5月14日經(jīng)本院決定逮捕，當(dāng)日由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于彰武縣看守所。
辯護(hù)人謝向東，河南省鄲城縣法律援助中心律師。
附帶民事訴訟被告鄭州遠(yuǎn)祥汽車(chē)貿(mào)易有限公司周口分公司（簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)祥周口分公司）。
負(fù)責(zé)人龐某某，系該分公司經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告楊某某，男。
訴訟代理人梁偉，吉林梁偉律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹(shù)支公司（簡(jiǎn)稱中保梨樹(shù)支公司）
負(fù)責(zé)人云某某，系該公司總經(jīng)理。
彰武縣人民檢察院以彰檢公刑訴（2015）第70號(hào)起訴書(shū)指控被告人馮某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日受理。在訴訟中，被害人王某甲的近親屬王某乙、李某甲、王某丙、王某丁、王某戊，被害人趙某某的近親屬崔某某、劉某某、趙某甲、趙某乙向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，于同年7月2日、7月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。公訴機(jī)關(guān)指派檢察員廉超出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人王某丙及王某乙、李某甲、王某丙、王某丁、王某戊訴訟代理人韓毅，附帶民事訴訟原告人崔某某、劉某某、趙某甲、趙某乙的訴訟代理人趙百忠，被告人馮某某及其辯護(hù)人謝向東，附帶民事訴訟被告楊某甲的訴訟代理人梁偉到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告遠(yuǎn)祥周口分公司、中保梨樹(shù)支公司，經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彰武縣人民檢察院指控，2013年12月22日4時(shí)45分許，被告人馮某某駕駛豫P6E190號(hào)重型貨車(chē)搭載著趙某某、王某甲，沿長(zhǎng)深高速公路上行至334公里300米處，忽視安全，觀察瞭望不周，與前方同向楊某甲所駕駛的蒙G28618／吉C4309掛號(hào)重型半掛貨車(chē)尾隨相撞，造成王某甲和趙某某當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車(chē)輛及所載貨物部分損壞的交通事故。經(jīng)阜新市公安局交通支隊(duì)高速公路三大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查認(rèn)定，馮某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。針對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、事故認(rèn)定書(shū)、書(shū)證、被告人供述等證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，馮某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人王某乙、李某甲、王某丙、王某丁、王某戊訴稱，因馮某某交通肇事造成王某甲死亡，要求馮某某、遠(yuǎn)祥周口分公司、楊某甲、中保梨樹(shù)支公司賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、親屬處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)等總計(jì)450990元。
被告人馮某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名無(wú)異議。
馮某某辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，被告人馮某某系初犯，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，已認(rèn)罪悔罪，建議對(duì)其從輕處罰，在取得被害人諒解情況下，對(duì)其適用緩刑。
附帶民事訴訟被告中保梨樹(shù)支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。
本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。馮某某交通肇事致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑。馮某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法從輕處罰。馮某某與二被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。根據(jù)馮某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出馮某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，取得被害人親屬的諒解，建議從輕處罰、適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人王某乙、李某甲、王某丙、王某丁、王某戊要求中保梨樹(shù)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償112000元，因中保梨樹(shù)支公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償，本院予以準(zhǔn)許；原告人主張賠償親屬處理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等10000元的請(qǐng)求，因未提供證據(jù)證明，故酌定為4000元。
鑒于楊某甲駕駛的蒙G28618貨車(chē)在中保梨樹(shù)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因被侵權(quán)人趙某某近親屬及馮某某自愿放棄交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償請(qǐng)求權(quán)，中保梨樹(shù)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償王某甲死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失。即在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償王某甲近親屬經(jīng)濟(jì)損失110000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?二款、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》》第五百零五條 ?一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十八條 ?二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日開(kāi)始計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹(shù)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某乙、李某甲、王某丙、王某丁、王某戊經(jīng)濟(jì)損失112000元。
上述賠償款于本判決生效后十日內(nèi)履行。（收款單位:彰武縣人民法院執(zhí)行款專戶。開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行彰武縣支行。賬號(hào):06663201040018212）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省阜新市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認(rèn)為，被告人馮某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。馮某某交通肇事致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，應(yīng)判處三年以上七年以下有期徒刑。馮某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法從輕處罰。馮某某與二被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。根據(jù)馮某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出馮某某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，取得被害人親屬的諒解，建議從輕處罰、適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人王某乙、李某甲、王某丙、王某丁、王某戊要求中保梨樹(shù)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償112000元，因中保梨樹(shù)支公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘和財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償，本院予以準(zhǔn)許；原告人主張賠償親屬處理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等10000元的請(qǐng)求，因未提供證據(jù)證明，故酌定為4000元。
鑒于楊某甲駕駛的蒙G28618貨車(chē)在中保梨樹(shù)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因被侵權(quán)人趙某某近親屬及馮某某自愿放棄交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償請(qǐng)求權(quán)，中保梨樹(shù)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償王某甲死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失。即在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償王某甲近親屬經(jīng)濟(jì)損失110000元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?二款、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》》第五百零五條 ?一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十八條 ?二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日開(kāi)始計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梨樹(shù)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某乙、李某甲、王某丙、王某丁、王某戊經(jīng)濟(jì)損失112000元。
上述賠償款于本判決生效后十日內(nèi)履行。（收款單位:彰武縣人民法院執(zhí)行款專戶。開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行彰武縣支行。賬號(hào):06663201040018212）

審判長(zhǎng)：邵忠海
審判員：劉朗
審判員：周立喜

書(shū)記員：任偉