遼寧省彰武縣人民檢察院
王某乙
李某甲
王某丙
王某丁
王某戊

公訴機關遼寧省彰武縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某乙，男，系被害人王某甲（已死亡）父親。
附帶民事訴訟原告人李某甲，女，系王某甲母親。
附帶民事訴訟原告人王某丙，女，系王某甲妻子。
附帶民事訴訟原告人王某丁，女，系王某甲之女。
附帶民事訴訟原告人王某戊，男，系王某甲之子。
法定代理人王某丙，系王某戊母親。
訴訟代理人孫迪，遼寧雙迪律師事務所律師。
訴訟代理人韓毅，遼寧樂成律師事務所律師。
被告人馮某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被阜新市公安局取保候審。于2015年5月14日經(jīng)本院決定逮捕，當日由公安機關執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于彰武縣看守所。
辯護人謝向東，河南省鄲城縣法律援助中心律師。
附帶民事訴訟被告鄭州遠祥汽車貿(mào)易有限公司周口分公司（簡稱遠祥周口分公司）。
負責人龐某某，系該分公司經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告楊某某，男。
訴訟代理人梁偉，吉林梁偉律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司（簡稱中保梨樹支公司）
負責人云某某，系該公司總經(jīng)理。
彰武縣人民檢察院以彰檢公刑訴（2015）第70號起訴書指控被告人馮某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公訴，本院于當日受理。在訴訟中，被害人王某甲的近親屬王某乙、李某甲、王某丙、王某丁、王某戊，被害人趙某某的近親屬崔某某、劉某某、趙某甲、趙某乙向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，于同年7月2日、7月16日公開開庭進行了合并審理。公訴機關指派檢察員廉超出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人王某丙及王某乙、李某甲、王某丙、王某丁、王某戊訴訟代理人韓毅，附帶民事訴訟原告人崔某某、劉某某、趙某甲、趙某乙的訴訟代理人趙百忠，被告人馮某某及其辯護人謝向東，附帶民事訴訟被告楊某甲的訴訟代理人梁偉到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告遠祥周口分公司、中保梨樹支公司，經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
彰武縣人民檢察院指控，2013年12月22日4時45分許，被告人馮某某駕駛豫P6E190號重型貨車搭載著趙某某、王某甲，沿長深高速公路上行至334公里300米處，忽視安全，觀察瞭望不周，與前方同向楊某甲所駕駛的蒙G28618／吉C4309掛號重型半掛貨車尾隨相撞，造成王某甲和趙某某當場死亡，雙方車輛及所載貨物部分損壞的交通事故。經(jīng)阜新市公安局交通支隊高速公路三大隊現(xiàn)場勘查、調(diào)查認定，馮某某承擔此事故的主要責任。針對指控的事實，公訴機關提供了證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、事故認定書、書證、被告人供述等證據(jù)證實。公訴機關認為，馮某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究刑事責任。
附帶民事訴訟原告人王某乙、李某甲、王某丙、王某丁、王某戊訴稱，因馮某某交通肇事造成王某甲死亡，要求馮某某、遠祥周口分公司、楊某甲、中保梨樹支公司賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、財產(chǎn)損失、親屬處理喪葬事宜誤工費、交通費等總計450990元。
被告人馮某某對公訴機關指控的事實、罪名無異議。
馮某某辯護人的辯護意見，被告人馮某某系初犯，到案后如實供述犯罪事實，已認罪悔罪，建議對其從輕處罰，在取得被害人諒解情況下，對其適用緩刑。
附帶民事訴訟被告中保梨樹支公司辯稱，同意在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償110000元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。
本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，應予支持。馮某某交通肇事致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，應判處三年以上七年以下有期徒刑。馮某某如實供述犯罪事實，依法從輕處罰。馮某某與二被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。根據(jù)馮某某的犯罪性質、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告緩刑。對辯護人提出馮某某如實供述犯罪事實，取得被害人親屬的諒解，建議從輕處罰、適用緩刑的辯護意見予以采納。
關于附帶民事訴訟原告人王某乙、李某甲、王某丙、王某丁、王某戊要求中保梨樹支公司在交強險死亡傷殘和財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償112000元，因中保梨樹支公司同意在交強險死亡傷殘和財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償，本院予以準許；原告人主張賠償親屬處理喪葬事宜支出的誤工費、交通費等10000元的請求，因未提供證據(jù)證明，故酌定為4000元。
鑒于楊某甲駕駛的蒙G28618貨車在中保梨樹支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，因被侵權人趙某某近親屬及馮某某自愿放棄交強險的賠償請求權，中保梨樹支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償王某甲死亡造成的經(jīng)濟損失。即在死亡傷殘賠償限額項下賠償王某甲近親屬經(jīng)濟損失110000元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?二款、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》》第五百零五條 ?一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十八條 ?二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日開始計算。）
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某乙、李某甲、王某丙、王某丁、王某戊經(jīng)濟損失112000元。
上述賠償款于本判決生效后十日內(nèi)履行。（收款單位:彰武縣人民法院執(zhí)行款專戶。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行彰武縣支行。賬號:06663201040018212）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省阜新市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認為，被告人馮某某違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生交通事故，致二人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，應予支持。馮某某交通肇事致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，應判處三年以上七年以下有期徒刑。馮某某如實供述犯罪事實，依法從輕處罰。馮某某與二被害人近親屬達成和解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，依法從輕處罰。根據(jù)馮某某的犯罪性質、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，可宣告緩刑。對辯護人提出馮某某如實供述犯罪事實，取得被害人親屬的諒解，建議從輕處罰、適用緩刑的辯護意見予以采納。
關于附帶民事訴訟原告人王某乙、李某甲、王某丙、王某丁、王某戊要求中保梨樹支公司在交強險死亡傷殘和財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償112000元，因中保梨樹支公司同意在交強險死亡傷殘和財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償，本院予以準許；原告人主張賠償親屬處理喪葬事宜支出的誤工費、交通費等10000元的請求，因未提供證據(jù)證明，故酌定為4000元。
鑒于楊某甲駕駛的蒙G28618貨車在中保梨樹支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，因被侵權人趙某某近親屬及馮某某自愿放棄交強險的賠償請求權，中保梨樹支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償王某甲死亡造成的經(jīng)濟損失。即在死亡傷殘賠償限額項下賠償王某甲近親屬經(jīng)濟損失110000元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?一款、第七十三條 ?二款、三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》》第五百零五條 ?一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十八條 ?二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告人馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日開始計算。）
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司梨樹支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某乙、李某甲、王某丙、王某丁、王某戊經(jīng)濟損失112000元。
上述賠償款于本判決生效后十日內(nèi)履行。（收款單位:彰武縣人民法院執(zhí)行款專戶。開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行彰武縣支行。賬號:06663201040018212）

審判長：邵忠海
審判員：劉朗
審判員：周立喜

書記員：任偉