公訴機關(guān)吉林省臨江市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某，女，xxxx年xx月xx日出生于吉林省臨江市，戶籍所在地及居住地：臨江市。系死者孫某1的母親。
附帶民事訴訟原告人孫某2，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省臨江市，戶籍所在地及居住地：臨江市。系死者孫某1的父親。
附帶民事訴訟原告人李某1，女，xxxx年xx月xx日出生于吉林省臨江市，戶籍所在地及居住地：吉林省臨江市。系死者孫某1之女。
法定代理人李某2，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省臨江市，戶籍所在地及居住地：吉林省臨江市。系附帶民事訴訟原告人李某1的父親。
三附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人黃海言，吉林靖吉律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人黃某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于吉林省臨江市，戶籍所在地及居住地：臨江市。系本案中對方車輛吉F39XXX號兩輪摩托車駕駛?cè)恕?br/>被告人蘇某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于吉林省臨江市，戶籍所在地及居住地：吉林省臨江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月5日被取保候?qū)彙?/p>

吉林省臨江市人民檢察院以臨檢刑檢刑訴[2017]60號起訴書指控被告人蘇某某犯交通肇事罪一案，于2017年9月6日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、李某1、黃某1向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年10月26日公開開庭對本案進行合并審理。吉林省臨江市人民檢察院指派助理檢察員任卿君出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人孫某2、附帶民事訴訟原告人李某1的法定代理人李某2、上述三附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人黃海言、附帶民事訴訟原告人黃某1、被告人蘇某某到庭參加訴訟，附帶民事訴訟原告人劉某因身體原因、李某1因上學均未出庭，委托訴訟代理人參加?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
臨江市公安局交警大隊道路交通事故認定書認定：蘇某某未取得有效的機動車駕駛證、超員、轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛，承擔此事故的主要責任，黃某1承擔次要責任，乘車人孫某1、李某1無責任。
蘇某某到案后，如實供述自己的犯罪事實。
吉林省臨江市人民檢察院指控上述犯罪事實所列舉的證據(jù)有：書證、證人證言、被告人的供述與辯解、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗筆錄。
吉林省臨江市人民檢察院認為，被告人蘇某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，致一人死亡其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責任。其到案后如實供述自己的罪行，可從輕處罰。建議判處有期徒刑一年以下。
附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、李某1訴稱：依法追究被告人蘇某某交通肇事罪的刑事責任；請求判令三附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費10,401.32元、住院伙食補助費100.00元，誤工費125.66元、護理費251.32元、死亡賠償金530，608.40元、喪葬費28，049.00元，共計569,535.70元，按照蘇某某承擔70%的責任，賠償三附帶民事訴訟原告人共計人民幣398,674.99元。
訴訟代理人的代理意見是：對刑事部分沒有意見，附帶民事部分，原告提供的訴訟請求應(yīng)當按照吉林省高院發(fā)布的標準進行補償，另外庭前代理人已經(jīng)向法院提供了一個最高人民法院關(guān)于在交通事故中雖為農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住，且主要生活來源于城鎮(zhèn)的，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準進行補償，所以原告的訴訟請求有事實和法律依據(jù)；案發(fā)后，被告人也主動找到原告進行賠償，表示可以立即支付5萬元，但是到目前為止沒有賠償，原告認為被告人的態(tài)度不利于事情的解決，在雙方?jīng)]有達成一致意見前，不同意公訴人的量刑意見。
附帶民事訴訟原告人黃某1訴稱：要求被告人蘇某某賠償醫(yī)療費3，624.57元、住院伙食補助費1，000.00元，護理費1，256.60元、誤工費3，400.00元，總計9299.17元的70%共計6，509.41元。
針對上述訴訟請求，附帶民事訴訟原告人孫某2、劉某、李某1的訴訟代理人向法庭提供下列證據(jù)：劉某、孫某2的身份證復印件，孫某1的戶口本復印件，道路交通事故認定書，居民死亡醫(yī)學證明書，居民死亡殯葬證，臨江市建國街臺興村民委員會證明二份，臨江市四道溝鎮(zhèn)東北岔村民委員會證明二份，吉林省醫(yī)療機構(gòu)住院收費專用票據(jù)，出院診斷，購房協(xié)議、收條、公證書，臨江市臨江商場證明一份，賈某、孫某3的證明各一份，出生醫(yī)學證明、李某1及李某2的戶口本復印件。
附帶民事訴訟原告人黃某1向法庭提供下列證據(jù)：戶口復印件一份、職工工資收入證明、出院診斷書、住院病歷、吉林省醫(yī)療機構(gòu)住院收費專用票據(jù)、臨江市醫(yī)院門診收費專用票據(jù)、門診診斷書、住院結(jié)賬匯總清單。
被告人蘇某某在庭審的過程中對刑事部分的事實和證據(jù)沒有異議。關(guān)于附帶民事訴訟部分的答辯意見是：1、孫某1住院發(fā)生的費用中2000元是孫某2支付的，剩余的8000多元是我支付的；孫某1的賠償要求我愿意賠償，但數(shù)額巨大，我想賠償10萬元，每年一萬。2、同意賠償黃某1的醫(yī)療費，其他的不想賠償，對其工資有異議，無法證實黃某1在該工地一個月能掙6000元。
本院經(jīng)審理查明：2017年6月18日19時30分許，被告人蘇某某駕駛無號牌兩輪摩托車沿江北環(huán)路（臥虎山大街）由東向西行駛，車載孫某1、李某1，行駛至北環(huán)路與交通路岔路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿北環(huán)路由西向東行駛的黃某1無證駕駛的吉F39XXX號兩輪摩托車相撞，造成黃某1、李某1、孫某1受傷，車輛部分損壞的道路交通事故，孫某1經(jīng)醫(yī)院搶救無效后于次日死亡。經(jīng)臨江市公安司法鑒定中心法醫(yī)鑒定：傷者黃某1口唇裂傷和擦皮傷均屬輕微傷、李某1肢體擦皮傷尚未構(gòu)成輕微傷；經(jīng)吉林省臨江市公安司法鑒定中心法醫(yī)學檢驗尸體意見書鑒定：死者孫某1系頭部受較大外力鈍物作用，造成顱腦損傷繼發(fā)腦水腫、腦疝、中樞衰竭、呼吸心跳停止而死亡。臨江市公安局交警大隊道路交通事故認定書認定：蘇某某未取得有效的機動車駕駛證、超員、轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛，承擔此事故的主要責任，黃某1承擔次要責任，乘車人孫某1、李某1無責任。
上述事實，有在開庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1、受理道路交通事故案件登記表：證實臨江市交警大隊于2017年6月18日19時54分接到1594492XXXX電話報警稱一輛無號牌的二輪摩托車與吉F39XXX的普通二輪摩托車在北環(huán)大街客運站路口發(fā)生交通事故，死亡1人，受傷3人。
2、急診120電話接聽及出診記錄登記表：證實120中心于2017年6月18日19時30分接到1824399XXXX電話，于19時32分離院，19時40分回院。
3、蘇某某電話照片：證實臨江市交警大隊將蘇某某提供的通話記錄詳單進行拍照，顯示其電話于2017年6月18日19時29分呼叫120急救電話，通話時長20秒；19時59分撥打122交通事故報警電話，通話時長47秒。
4、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場及車輛照片：證實案發(fā)當天20時08分至20時35分，臨江市交警大隊對本案案發(fā)現(xiàn)場的勘查情況。
5、辦案說明：證實現(xiàn)場沒有監(jiān)控，無法調(diào)取視頻記錄。
6、法醫(yī)學檢驗尸體意見書及死亡搶救記錄和照片、法醫(yī)學人體損傷程度檢驗意見書及病歷：證實孫某1系頭部受較大外力鈍物作用、造成顱腦嚴重損傷繼發(fā)腦水腫、腦疝、中樞衰竭、呼吸心跳停止而死亡；傷者黃某1口唇裂傷均屬輕微傷；傷者李某1肢體擦皮傷尚未構(gòu)成輕微傷。
7、臨江市交警大隊公安交通管理行政強制措施憑證、行政處罰決定書：證實臨江市交警大隊依法扣留黃某1吉F39XXX二輪摩托車，罰款550元。
8、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單：證實吉F39XXX二輪摩托車所有人為黃某2，保險終止日期2009年8月20日，檢驗有效期止2010年9月30日，機動車狀態(tài)為逾期未檢驗，注銷。蘇某某駕駛證準駕車型為A2，有效期止2022年10月25日。經(jīng)查詢，未查詢到證件號碼為220681198704XXXXXX的證件所有人辦理機動車駕駛證信息。
9、道路交通事故公開證據(jù)筆錄、交通事故調(diào)查報告書、道路交通事故認定書：證實蘇某某未取得有效的機動車駕駛證駕駛摩托車、超員、轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，承擔此事故的主要責任；黃某1未取得機動車駕駛證駕駛摩托車，對路上情況觀察瞭望不周，承擔此事故的次要責任，乘車人孫某1、李某1無責任。
10、道路交通事故尸體處理通知書、交通事故死亡證明書、居民死亡醫(yī)學證明書：證實孫某1因本案交通事故經(jīng)搶救無效死亡。
11、申請結(jié)婚登記聲明書、結(jié)婚登記審查處理表：證實蘇某某和孫某1于2016年9月26日登記結(jié)婚。
12、送達回執(zhí)：證實臨江市交警大隊將文書送達各方。
13、常住人口基本信息詳細信息：證實黃某1、李某1、孫某1、蘇某某的自然情況。
14、證人孫某4的證言：證實孫某1和蘇某某是我姐和姐夫，對道路交通事故認定書，家屬沒有異議。還是對蘇某某取保候?qū)彴桑医o做擔保人。
15、證人王某的證言：證實2017年6月18日19時許發(fā)生在臨江北環(huán)大街客運站路口的交通事故是我于19時53分到54分報警的，事發(fā)經(jīng)過我沒看見，我到現(xiàn)場時，受傷的人已經(jīng)被抬上120急救車，我看見兩輛摩托車還倒在路上，我害怕再出事故，又不敢破壞現(xiàn)場，就用手機撥打110報警電話報警的，我的電話為1594492XXXX。
16、被害人李某1的陳述：證實事故發(fā)生時我和媽媽孫某1乘坐蘇某某駕駛的摩托車準備回家，后來就和一輛摩托車相撞了，怎么撞的不知道。
17、被害人黃某1的陳述：證實2017年6月18日19時15分許，我駕駛的吉F37911二輪摩托車在臥虎山大街與交通路交叉口處發(fā)生了交通事故，當時快到事故地點時，對方向車道有個大車開著車燈，我跟大車會車后被大車車燈晃得眼前什么都看不清楚，等我看清楚的時候一輛摩托車往交通路道口里拐，已經(jīng)在我車行駛的車道上了，之后我倆的車就相撞了。我車之前在道路右邊那條車道上行駛，快到路口的時候，有車在路邊停著，我車就上靠中線那條車道上行駛的，我看見對方車的時候，已經(jīng)在我行駛的車道上往客運站道口拐了，我車距離對方車大約4、5米，我車四檔行駛的，車速大概每小時40-50公里左右。我見對方車的時候，我踩了剎車然后往右拐了一下。我以前有駕駛證，之后過期就沒檢，我車輛沒有保險。我晚飯還沒吃，午飯在工地吃的，沒喝酒。
18、被告人蘇某某的供述與辯解：證實2017年6月18日晚，我和孫某1、李某1在我岳父孫某2家吃完飯，騎著我的無號牌黑色普通二輪摩托車載著孫某1、李某1從東后臺臥虎山下來沿臥虎山大街由東向西行駛，行駛至臥虎山大街與交通路路口處，我轉(zhuǎn)彎準備駛?cè)虢煌?，我車正要轉(zhuǎn)彎的過程中發(fā)現(xiàn)對方來了一輛白色越野車，我以為白色車要往東行駛，我就停下了，白色車沒有開過來在路口那邊靠右停下來了，我看白色車沒有開過來，我就加油轉(zhuǎn)彎了，這時我妻子孫某1說有車，我一回頭的功夫，一輛車已經(jīng)過來了，接著就撞上了。我沒有摩托車駕駛證，我有A2駕駛證，摩托車是在我弟弟蘇玉章手中買的，沒有保險。事故發(fā)生時，李某1坐在我和孫某1中間。事故發(fā)生后，我先打的120救護車，救護車將我妻子和孩子送去醫(yī)院后，我在醫(yī)院打的122事故報警，之前有路人已經(jīng)打電話報警了。
本院另查明：2017年6月18日19時30分許，孫某1因交通事故被送往臨江市醫(yī)院進行搶救，2017年6月19日上午，經(jīng)搶救無效后死亡，蘇某某車載的李某1及吉F39XXX號兩輪摩托車駕駛?cè)它S某1、李某1受傷，孫某1搶救期間為一級護理。臨江市公安局交警大隊道路交通事故認定書認定：蘇某某未取得有效的機動車駕駛證、超員、轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛，承擔此事故的主要責任，黃某1承擔次要責任，乘車人孫某1、李某1無責任。蘇某某和孫某1于2016年9月26日登記結(jié)婚，死者孫某1父母為孫某2、劉某，李某1為孫某1和李某2的婚生子女。孫某1系農(nóng)村戶口，但于2013年7月15日在臨江市臺興B區(qū)購買樓房，自2016年至其因交通事故去世止一直在臨江商場租賃58號商鋪經(jīng)營鞋類。關(guān)于死亡賠償金賠償標準問題，孫某1生前在城鎮(zhèn)居住滿一年且在城鎮(zhèn)從事經(jīng)營活動，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，附帶民事訴訟原告人主張按照城鎮(zhèn)標準計算賠償?shù)恼埱螅驹河枰灾С?。因被告人蘇某某的犯罪行為給死者孫某1造成的損失有：醫(yī)療費7，280.93元（10，401.32元×70%）（注：醫(yī)療費10，401.32元已分別由孫某2和蘇某某分別墊付2，000.00元和8，401.32元，關(guān)于醫(yī)藥費部分蘇某某、劉某、孫某2、李某1已在民事另案起訴黃某1，蘇某某墊付的醫(yī)藥費已超過其應(yīng)當承擔的數(shù)額，超出部分，即1，120.39元，由蘇某某在該民事案中向黃某1主張權(quán)利）、住院伙食補助費70.00元（100.00元/天×1天×70%）、死亡賠償金371，425.88元（26，530.42元×20年×70%）、護理費175.92元（125.66元/人×1天×2人×70%）、喪葬費19,634.30元（28，049.00元×70%）、誤工費87.96元（125.66元×1天×70%），以上共計人民幣398，674.99元，扣除蘇某某已支付的其應(yīng)承擔的醫(yī)藥費7，280.93元，余款人民幣391,394.06元。對余款的分配比照法定繼承分配的原則予以分配符合法律規(guī)定，扣除蘇某某應(yīng)分配的份額，蘇某某應(yīng)再向附帶民事訴訟原告人孫某2、劉某、李某1支付共計人民幣293,545.55元。
本院另查明，吉F39XXX二輪摩托車司機黃某1因本案交通事故住院十天，住院期間為二級護理。黃某1至事故發(fā)生止在臨江市花山大塬項目部任攪拌機上料鏟車司機兩個月。因被告人的犯罪行為給黃某1造成的損失有：醫(yī)療費人民幣3，642.57元、住院伙食補助費人民幣1，000.00元（100元/天×10天）、護理費1，256.60元（125.66元/人×1人×10天）、誤工費根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，被害人黃某1在臨江市花山大塬項目部工作不滿一年，又不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，對其該項主張不能采信，但其受傷期間確實存在誤工情況，對此按照居民服務(wù)業(yè)標準支持其誤工費，即：125.66元/天×10天=1，256.60元。以上共計人民7，155.77元，被告人蘇某某根據(jù)其過錯程度承擔70%責任，即7，155.77元×70%=5，009.04元。
上述事實，有在開庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證明：
1、劉某、孫某2身份證復印件：證實劉某和孫某2的身份情況。
2、孫某1的戶口本復印件：證實孫某1系農(nóng)村戶口。
3、道路交通事故認定書：蘇某某未取得有效的機動車駕駛證駕駛摩托車、超員、轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，承擔此事故的主要責任；黃某1未取得機動車駕駛證駕駛摩托車，對路上情況觀察瞭望不周，承擔此事故的次要責任，乘車人孫某1、李某1無責任。
4、居民死亡醫(yī)學證明書：證實孫某1因本案交通事故經(jīng)搶救無效死亡。
5、臨江市建國街臺興村民委員會證明二份：證實孫某1與李某1系母女關(guān)系；孫某1在B區(qū)10號樓4單元701室居住兩年以上。
6、臨江市四道溝鎮(zhèn)東北岔村村民委員會證明：證實孫某1系劉某和孫某2的女兒。
7、吉林省醫(yī)療機構(gòu)住院收費專用票據(jù)、出院診斷：證實孫某1因交通事故在臨江市人民醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡，花費醫(yī)療費10401.32元。
8、購房協(xié)議、收條、公證書：證實孫某1于2013年7月15日購買臨江市臺興B區(qū)10號樓4單元701室。
9、臨江市商場證明、證人賈某和孫某3的證言：證實孫某1于2016年至2017年在臨江商場58號商鋪經(jīng)營。
10、出生醫(yī)學證明、李某1及李某2的戶口本復印件：證實李某1的法定代理人時李某2。
11、黃某1的戶口本復印件：證實黃某1的自然信息。
12、臨江市花山大塬項目部職工工資收入證明：證實黃某1在其工地工作兩個月，做攪拌機上料鏟車司機，月收入為人民幣6000元。
13、出院診斷書、住院病歷、吉林省醫(yī)療機構(gòu)住院收費專用票據(jù)、門診收費專用票據(jù)、門診診斷書、住院結(jié)賬匯總清單、出院診斷書：證實黃某1因交通事故住院十天，護理級別為二級護理，醫(yī)療費共花費人民幣3，642.57元。

本院認為，被告人蘇某某違反交通運輸管理法規(guī)，未取得有效機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車上路行駛，超員、轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，兩人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予處罰。案發(fā)后被告人撥打120急救電話積極搶救傷者，并撥打122報警電話，到案后能如實供述自己的罪行，應(yīng)認定為自首，依法從輕處罰。因被告人的犯罪行為給被害人造成的損失合理部分應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百三十八條、第一百五十一條、第一百五十五條第一款、第二款、第三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人蘇某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月；
(刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止。）
二、被告人蘇某某對其犯罪行為給死者孫某1造成的損失承擔70%責任，即醫(yī)療費七千二百八十元九角三分（10，401.32元×70%）（注：醫(yī)療費蘇某某已墊付八千四百零一元三角二分，關(guān)于醫(yī)藥費部分蘇某某、劉某、孫某2、李某1已在民事另案起訴黃某1，蘇某某在本案中墊付的醫(yī)藥費已超過其應(yīng)當承擔的數(shù)額，超出部分即一千一百二十元三角九分由蘇某某在該民事案中向黃某1主張權(quán)利）、住院伙食補助費七十元（100.00元/天×70%）、死亡賠償金三十七萬一千四百二十五元八角八分（26，530.42元×20年×70%）、護理費一百七十五元九角二分（125.66元/人×2人×70%）、喪葬費一萬九千六百三十四元三角（28，049.00元×70%）、誤工費八十七元九角六分（125.66元/天×1天×70%），以上共計人民幣三十九萬八千六百七十四元九角九分，扣除蘇某某已支付的其應(yīng)承擔的七千二百八十元九角三分，余款人民幣三十九萬一千三百九十四元零六分。對余款的分配比照法定繼承分配的原則予以分配符合法律規(guī)定，故扣除蘇某某應(yīng)分配的份額，蘇某某應(yīng)再向附帶民事訴訟原告人孫某2、劉某、李某1支付共計人民幣293,545.55元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
三、對被告人蘇某某的犯罪行為給黃某1造成的損失承擔70%責任，即醫(yī)療費二千五百四十九元八角（3，642.57元×70%）、住院伙食補助費七百元（100元/天×10天×70%）、護理費八百七十九元六角二分（125.66元/人×1人×10天×70%）、誤工費八百七十九元六角二分（125.66元/天×10天×70%），以上共計人民幣五千零九元零四分，由被告人蘇某某于判決生效后十日內(nèi)支付。
四、駁回四附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 朱崇艷
審判員 趙彥偉
人民陪審員 田樹榮

書記員： 李運來