.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)固原市中級人民法院p t ” > 刑 事 判 決 書（2018）寧04刑終40號抗訴機關寧夏回族自治區(qū)涇源縣人民檢察院。原審被告人王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于甘肅省莊浪縣，漢族，小學文化，農民，住甘肅省平涼市莊浪縣。2017年11月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被涇源縣公安局刑事拘留，同年11月28日被依法執(zhí)行逮捕。2018年2月9日，經涇源縣人民法院決定被取保候審。寧夏回族自治區(qū)涇源縣人民法院審理寧夏回族自治區(qū)涇源縣人民檢察院指控原審被告人王某甲犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人李某甲、蘭某甲提起附帶民事訴訟一案，于2018年2月9日作出（2018）寧0424刑初4號刑事附帶民事判決。宣判后，涇源縣人民檢察院以涇檢公訴訴刑抗（2018）1號抗訴書就原審判決刑事部分提出抗訴。本院依法組成合議庭，于2018年5月11日公開開庭進行了審理。固原市人民檢察院指派檢察員黃浩出庭支持抗訴，原審被告人王某甲到庭參加訴訟。現已審理終結。原審法院認定，2017年10月27日下午5時左右，被告人王某甲未取得機動車駕駛證駕駛×××號”十通”牌輕型自卸貨車，從莊浪縣前往甘肅省平涼市紅星磚廠拉磚，途經涇源縣城北環(huán)路時，被告人王某甲將車輛頭東尾西停放在北環(huán)路涇源一中后門路段道路南側，其未在車后放置警示標志，并躺在車內休息。當日晚21時0分許，被害人李某乙駕駛×××號”凱爾”牌110型普通二輪摩托車，沿涇源縣北環(huán)路由西向東行駛至該路段時與前方路面上停放的×××號輕型自卸貨車發(fā)生碰撞，致被害人李某乙受傷、×××號普通二輪摩托車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人王某甲未下車查看，隨即駕駛×××號”十通”牌輕型自卸貨車逃離現場。傷者李某乙被他人發(fā)現報警后送往醫(yī)院，經搶救無效于28日0時40分許死亡。經甘肅明證司法物證鑒定所鑒定，被害人李某乙系交通事故造成外傷性損傷，導致其呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。根據涇源縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告人王某甲應負此起道路交通事故的全部責任；被害人李某乙不負此起道路交通事故的責任。經法院主持調解，附帶民事訴訟原告人李某甲、蘭某甲與被告人王某甲達成賠償協(xié)議，賠償附帶民事訴訟原告人各項經濟損失40萬元，被告人王某甲已經全部支付。另查明，×××號”十通”牌輕型自卸貨車在永安財產保險股份有限公司平涼中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。上述事實，有公訴機關提供的受案登記表、立案決定書、被告人王某甲戶籍證明、違法犯罪記錄、駕駛人信息查詢結果單、×××號機動車信息查詢結果單、被害人李某乙個人戶籍查詢信息、李某乙駕駛信息查詢結果單、×××號車輛信息查詢單、道路交通事故現場勘驗檢查筆錄、現場圖、照片，公安交通管理行政措施憑證、居民死亡醫(yī)學證明書、交通事故車輛技術檢驗報告、道路交通事故認定書、尸體處理通知書、指認筆錄及照片、×××號輕型自卸貨車肇事當日及前、后過往卡口監(jiān)控視頻信息、證人楊某甲、者建軍、蘭某某、余某某、楊某乙、李某丙、魏某某、王某某、徐某某、蘇某某、高某某的證言、被告人王某甲供述與辯解、保險單、刑事附帶民事調解書等證據在案證實。原審法院認為，被告人王某甲未取得機動車駕駛證駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。由于被告人王某甲的行為給附帶民事訴訟原告人造成了經濟損失，被告人王某甲應當按照法律規(guī)定，賠償被害人李某乙的死亡賠償金、喪葬費等經濟損失（已調解處理），附帶民事訴訟被告永安財產保險股份有限公司平涼中心支公司，作為×××號車的保險人，應在交強險范圍內賠償被害人死亡賠償金11萬元、醫(yī)療費8059.98元。鑒于被告人王某甲歸案后如實供述自己的犯罪事實，與附帶民事訴訟原告人達成了賠償協(xié)議，賠償了附帶民事訴訟原告人的經濟損失，可從輕處罰。根據被告人王某甲犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)等，對其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，第三條之規(guī)定，判決：一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年；二、由附帶民事訴訟被告人永安財產保險股份有限公司平涼中心支公司在×××號車承保的機動車輛交通事故強制險限額內賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、蘭某甲經濟損失118059.98元；三、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、蘭某甲的其他訴訟請求。抗訴機關的抗訴理由是，一審法院認定事實錯誤、適用法律錯誤。一審法院認定被告人王某甲構成交通肇事罪并負事故全部責任的主要證據是道路交通事故責任認定書，而該責任認定書已將被告人逃逸行為作為認定其承擔事故責任的根據，即已對被告人逃逸行為作出評價，將其作為入罪要件。一審法院在量刑時又認定被告人肇事后逃逸，對其逃逸情節(jié)進行重復評價，不符合最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，對被告人王某甲的量刑確屬認定事實錯誤、適用法律錯誤。為準確懲治犯罪，提出抗訴，請依法改判。出庭支持抗訴的檢察人員認為，一審法院認定原審被告人王某甲逃逸的行為作為構成交通肇事罪的入罪條件進行了評價，就不能再作為加重處罰的量刑情節(jié)而重復評價，屬于適用法律錯誤。綜上，一審法院認定案件事實清楚，定性準確，審判程序合法，但適用法律錯誤，導致量刑不當。建議二審法院依法改判。原審被告人王某甲對一審判決認定的事實和證據均無異議。二審中，出庭支持抗訴的檢察人員，原審被告人王某甲均未向法庭提供新的證據。經二審審理查明，被害人李某乙未取得機動車駕駛證駕駛已注銷機動車輛違反道路交通安全法規(guī)的有關規(guī)定。其余查明的事實與一審法院查明的事實一致，二審予以確認。有一審舉證、質證，二審審查的下列證據予以證實：1.涇源縣公安局受案登記表、立案決定書，證明2017年10月27日21時27分報案人楊某甲報警稱，在涇源縣北環(huán)路思源村有一人騎摩托車不知是被車輛撞了還是摔倒了，受傷嚴重，要求出警，涇源縣公安局當日出警，并于次日立案偵查的事實；2.道路交通事故現場勘驗檢查筆錄、補充勘查筆錄、道路交通事故現場圖及照片，證明案發(fā)現場位于××縣段，肇事現場概貌、方位、肇事車輛外觀等案件相關情況的事實；3.涇源縣公安局交警大隊公安交通管理行政措施憑證，證明案發(fā)后涇源縣公安局交警大隊將肇事車輛×××號輕型普通貨車和×××號”凱爾”牌110型普通二輪摩托車依法扣留的事實；4.甘肅明證司法物證鑒定所司法鑒定意見書、居民死亡醫(yī)學證明書，證明被害人李某乙系交通事故造成外傷性損傷，導致其呼吸循環(huán)功能衰竭死亡的事實；5.交通事故車輛技術檢驗報告，證明肇事車輛×××號機動車制動、轉向系統(tǒng)符合車輛技術要求，尾部防護裝置及反光標識均不符合國家標準的事實；×××號普通二輪摩托車制動系統(tǒng)技術狀況、轉向系統(tǒng)技術狀況均正常，事發(fā)時的時速為27㎞/h-30㎞/h的事實；6.涇源縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，證明原審被告人王某甲應負此起道路交通事故的全部責任，被害人李某乙不負事故責任；7.指認筆錄及照片，證明原審被告人王某甲對其駕駛×××號輕型普通貨車肇事的具體地點以及肇事后逃逸路線、對受損的車輛部件進行更換的店鋪地點進行確認的事實；8.×××號輕型自卸貨車肇事當日及前、后過往卡口監(jiān)控視頻信息，證明原審被告人王某甲駕駛車輛在案發(fā)前的行駛路線及事故發(fā)生后的逃逸路線；9.證人楊某甲、者建軍、蘭某某、余某某、楊某乙、李某丙、魏某某、王某某、徐某某、蘇某某、高某某證言，證明案發(fā)前后的相關案件情況的事實；10.原審被告人王某甲供述與辯解：2017年10月27日下午5時左右，王某甲未取得機動車駕駛證駕駛×××號”十通”牌輕型自卸貨車，從莊浪縣前往甘肅省平涼市紅星磚廠拉磚，途經涇源縣城北環(huán)路時，王某甲將車輛頭東尾西停放在北環(huán)路涇源一中后門路段道路南側，其未在車后放置警示標志，并躺在車內休息，睡夢中其聽見”哐”的一聲，其想著肯定是誰撞在其車輛的尾部了，通過后視鏡其發(fā)現其車左后輪胎后面躺著一個人，因其沒有駕駛證怕被公安機關處理，就抱著僥幸心理駕駛車輛由西向東逃離現場，沿著走六盤山鎮(zhèn)的路行駛，行駛到香水鎮(zhèn)上胭村時右拐往平涼方向行駛，到了平涼三十里鋪紅星磚廠停下休息，第二天在該磚廠拉了一車磚回莊浪縣，途經事故發(fā)生地其還觀察了一下肇事現場?；厍f浪縣的第二天其將在事故中損壞的車左后尾燈更換了，后因其擔心，就將事情發(fā)生的經過給其妻子和兒子講述及其被抓獲的經過的事實；11.尸體處理通知書，證明被害人李某乙因交通事故死亡，涇源縣公安局通知其家屬對尸體進行處理的事實；12.原審被告人王某甲戶籍證明、違法犯罪記錄、駕駛人信息查詢結果單，×××號機動車信息查詢結果單，被害人李某乙個人戶籍查詢信息，李某乙駕駛信息查詢結果單，×××號車輛信息查詢單，證明原審被告人王某甲的個人信息、無駕駛證、無無法犯罪記錄、肇事車輛的基本情況以及被害人李某乙的個人信息的事實；13.刑事附帶民事調解書、收、領條一份，證明原審被告人王某甲與被害人李某乙的家屬達成了賠償協(xié)議，賠償附帶民事訴訟原告人各項經濟損失40萬元，并已經支付的事實；14.保險單一張，證明×××號”十通”牌輕型自卸貨車在永安財產保險股份有限公司平涼中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險的事實；15.醫(yī)療費發(fā)票26張，證明附帶民事訴訟原告人為搶救被害人支出8059.98元醫(yī)療費的事實。上述證據來源合法、內容客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，各證據之間能夠相互印證，本院予以確認。本院認為，原審被告人王某甲違反道路交通安全法規(guī)，致一人死亡，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。王某甲歸案后能如實供述自己的犯罪事實，屬于坦白，依法可從輕處罰。原審被告人王某甲在案發(fā)后能夠積極與原審附帶民事訴訟原告人李某甲、蘭某甲就民事部分達成賠償協(xié)議，賠償了附帶民事訴訟原告人的經濟損失，可酌情從輕處罰。根據原審被告人王某甲的犯罪事實、犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度和社會危害性，對其可依法適用緩刑。抗訴機關提出一審判決適用法律錯誤，導致量刑不當的理由。經查，一審法院將原審被告人王某甲的逃逸情節(jié)既作為構成交通肇事罪的入罪條件，又作為加重處罰的量刑情節(jié)進行重復評價，屬適用法律錯誤，抗訴理由成立，本院予以采納。原審被告人王某甲與原審附帶民事訴訟原告人李某甲、蘭某甲達成的賠償協(xié)議及調解書已生效并得到實際履行。原審被告人王某甲及原審附帶民事訴訟被告永安財產保險股份有限公司平涼中心支公司對附帶民事部分均未上訴，本案附帶民事部分已發(fā)生法律效力。故原審判決認定事實清楚，證據確實、充分。審判程序合法。但適用法律錯誤，二審予以糾正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、第三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）之規(guī)定，判決如下：一、撤銷寧夏回族自治區(qū)涇源縣人民法院（2018）寧0424刑初4號刑事附帶民事判決第一項內容，即”一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年”；二、原審被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）本判決為終審判決。審判長趙軍萬審判員王繼紅代理審判員陳繼國二〇一八年五月十四日書記員曹維強附：本案適用的相關法律條文《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。第七十二條第一款對于被告判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役。（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；第三條”交通肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第（一）至（五）項規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二審人民法院對不服第一審人民法院的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；