原公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗人民檢察院。上訴人（原審被告人）黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月21日被內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗公安局取保候?qū)彛?018年4月4日由阿拉善左旗人民檢察院取保候?qū)彛?018年6月5日由阿拉善左旗人民法院決定取保候?qū)彛?018年8月22日由阿拉善左旗人民法院決定由阿拉善善左旗公安局依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于阿拉善左旗看守所。辯護(hù)人暨訴訟代理人柴茂乾，內(nèi)蒙古安民律師事務(wù)所律師。原審被告人朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地廣東省深圳市，現(xiàn)住廣東省深圳市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月21日被阿拉善左旗公安局取保候?qū)彛?018年4月4日由阿拉善左旗人民檢察院取保候?qū)彛?018年6月5日由阿拉善左旗人民法院決定取保候?qū)彛?018年9月28日由阿拉善盟中級(jí)人民法院決定取保候?qū)彙＾q護(hù)人暨訴訟代理人王生華，寧夏輔德律師事務(wù)所律師。原審附帶民事訴訟原告人龐某，男，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。負(fù)責(zé)人尤程明，系該公司總經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市麗景支公司。負(fù)責(zé)人任文龍，系該公司總經(jīng)理。委托代理人李海丞，系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿拉善盟分公司職工。

內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗人民法院審理內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗人民檢察院指控原審被告人黃某某、朱某犯交通肇事罪及附帶民事訴訟一案，于二〇一八年八月二十二日作出（2018）內(nèi)2921刑初75號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人黃某某不服原審判決，向我院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院阿拉善盟分院檢察員海堂出庭履行職務(wù)。上訴人（原審被告人）黃某某及其辯護(hù)人暨訴訟代理人柴茂乾、原審被告人朱某及其辯護(hù)人暨訴訟代理人王生華，原審附帶民事訴訟原告人龐某到庭參加訴訟，原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司、原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市麗景支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，阿拉善左旗公安局交通警察大隊(duì)于2017年10月26日對(duì)本案交通事故責(zé)任作出阿左公交認(rèn)字[2017]第00075號(hào)道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定朱某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，黃某某在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任。阿拉善左旗公安局交通警察大隊(duì)對(duì)上述責(zé)任認(rèn)定書(shū)在當(dāng)日分別送達(dá)本案當(dāng)事人或其近親屬，其中黃某某的姐姐黃某替黃某某代收了該事故認(rèn)定書(shū)。按照公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十一條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定有異議的，可以自道路交通事故認(rèn)定書(shū)送達(dá)之日起3日內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)”，朱某收到事故認(rèn)定書(shū)后于2017年10月30日向上級(jí)公安交通管理部門申請(qǐng)復(fù)議。2017年11月1日阿拉善盟公安局交通警察支隊(duì)出具了阿公交受字（2017）第00030號(hào)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核受理通知書(shū)》，從送達(dá)證上反映原審被告人朱某收到該復(fù)核受理通知書(shū)的時(shí)間為2017年10月30日，給上訴人黃某某送達(dá)該復(fù)核受理通知書(shū)的時(shí)間為2017年11月28日，由黃某某的姐姐黃某簽收，雖然在送達(dá)回執(zhí)備注欄內(nèi)注明：“2017年11月1日通過(guò)電話告知黃某某案件復(fù)核受理，要求黃某某來(lái)取受理通知書(shū)，黃某某電話答應(yīng)委托其親屬來(lái)領(lǐng)取復(fù)核受理通知書(shū)”，但從證據(jù)材料反映黃某某的姐姐黃某沒(méi)有黃某某的授權(quán)委托，其接受法律文書(shū)的行為，不能視為上訴人黃某某接受了復(fù)核受理通知書(shū)，且黃某某本人辯解稱未收到任何復(fù)核受理通知，阿拉善盟公安局交通警察支隊(duì)亦無(wú)其他證據(jù)證實(shí)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核受理通知書(shū)》已送達(dá)上訴人，因此，阿拉善盟公安局交通警察支隊(duì)違反公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十二條第一款、第二款，關(guān)于上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門收到當(dāng)事人書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)后五日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否受理決定。公安機(jī)關(guān)交通管理部門受理復(fù)核申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知各方當(dāng)事人的規(guī)定，阿拉善盟公安局交通警察支隊(duì)沒(méi)有及時(shí)向黃某某送達(dá)復(fù)核受理通知書(shū)，復(fù)核告知程序錯(cuò)誤。故原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗人民法院（2018）內(nèi)2921刑初75號(hào)刑事附帶民事判決；二、發(fā)回內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　恩　克
審判員　孫黎靜
審判員　喬彥峰

書(shū)記員：李蓉