公訴機關(guān)正藍旗人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人李春曉，女，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省張北縣，系被害人武強之妻子。
委托代理人巴特爾，正藍旗法律服務(wù)所法律工作者。
刑事附帶民事訴訟原告人武尚智，男，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省張北縣，系被害人武強之父親。
委托代理人李春曉，本案刑事附帶民事訴訟原告人。
刑事附帶民事訴訟原告人邵玉林，女，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省張北縣，系被害人武強之母親。
委托代理人李春曉，本案刑事附帶民事訴訟原告人。
刑事附帶民事訴訟原告人武世寧，男，漢族，現(xiàn)住河北省張北縣，系被害人武強之長子。
法定代理人李春曉，本案刑事附帶民事訴訟原告人。
刑事附帶民事訴訟原告人武世安，男，漢族，現(xiàn)住河北省張北縣，系被害人武強之次子。
法定代理人李春曉，本案刑事附帶民事訴訟原告人。
被告人胡某某，男，漢族，小學文化，農(nóng)民，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟太仆寺旗，現(xiàn)住址錫林浩特市。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月12日被正藍旗公安局刑事拘留，2015年11月19日被取保候?qū)?，?jīng)正藍旗人民法院決定于2016年6月14日被正藍旗公安局逮捕。
刑事附帶民事訴訟被告人宋寶河，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住錫林浩特市。
刑事附帶民事訴訟被告人中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特市中心支公司，所在地錫林浩特市廣場東路佳玉帝都樓。
負責人李志軍，總經(jīng)理。
委托代理人王灝，公司職工。

正藍旗人民檢察院以正藍檢公訴刑訴（2016）15號起訴書指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公訴。被害人武強之父母武尚智、邵玉林、妻子李春曉、子女武世寧、武世安以要求被告人胡某某及其刑事附帶民事訴訟被告人宋寶河、中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特市中心支公司賠償經(jīng)濟損失為提出附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。正藍旗人民檢察院代理檢察員娜日蘇出庭支持公訴，刑事附帶民事訴訟原告人李春曉、委托代理人巴特爾到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月12日2時許，被告人胡某某駕駛蒙HXX（蒙HXX掛）號重型半掛牽引車沿207國道由南向北行駛至G207國道133公里加80米處，因違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十六條第四項之規(guī)定，遇有冰雪路面超速行駛，并未按操作規(guī)范安全駕駛，車輛發(fā)生側(cè)滑，與由北向南行駛武強駕駛的魯MXX（魯MXX）號重型半掛牽引車車頭相撞，造成兩車損壞，魯MXX（魯MXX）號重型半掛牽引車駕駛員武強（xxxx年xx月xx日出生）死亡的道路交通事故。后經(jīng)法醫(yī)鑒定武強被車輛碰撞后導致顱腦損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血而死亡。2015年12月18日，正藍旗公安局交通警察大隊作出藍公交認字（2015）第68號道路交通事故認定書，認定被告人胡某某負該起事故的主要責任，被害人武強負該起事故的次要責任。事故后，五原告支出尸體搬運費2250元、交通費985元、住宿費690元、尸體檢驗費3800元。
另查明，刑事附帶民事訴訟原告人武尚智于xxxx年xx月xx日出生，有兩個子女；原告邵玉林于xxxx年xx月xx日出生，有兩個子女；原告武世寧于xxxx年xx月xx日出生；原告武世安于xxxx年xx月xx日出生。五原告從2011年4月搬遷到張北縣居住。肇事車輛蒙HXX（蒙HXX掛）號重型半掛牽引車由被告人胡某某、刑事附帶民事訴訟被告人宋寶河二人共同所有，合伙經(jīng)營。該車輛在刑事附帶民事訴訟被告人中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特市中心支公司投保了機動車強制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。審理過程中，被告人胡某某和刑事附帶民事訴訟被告人宋寶河對五原告賠償6.7萬元，得到刑事附帶民事訴訟原告人的諒解。
認定上述事實的主要證據(jù)有，1、接處警登記表、受案登記表、立案決定書；2、被告人歸案情況說明；3、被告人胡某某及被害人武強駕駛證與車輛信息；4、扣押物品清單、公安交通管理行政強制措施憑證；5、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、事故照片、車體痕跡勘驗筆錄；6、公安詢問崔海峰、郭志成、宋寶河、郭強筆錄；7、法醫(yī)學尸體檢驗報告、死亡證明；8、包頭市了然汽車評估有限公司司法鑒定所機動車速度鑒定；9、當事人血液提取登記表、血液中酒精含量檢測報告；10、道路交通事故責任認定書；11、道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書；12、被告人胡某某供述；13、原告李春曉與被害人武強結(jié)婚證；14、張北縣公安局及大宏溝村村民委員會證明；15、桑根達來蘇木中心衛(wèi)生院門診收費收據(jù)；16、交通費、住宿費、尸體檢驗費票據(jù)。17、收條、諒解書。
上述書證和證人證言，已經(jīng)開庭質(zhì)證，證據(jù)確實充分、證明事實清楚，本院予以確認。

本院認為，被告人胡某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十六條第四項之規(guī)定，駕駛機動車遇有冰雪路面超速行駛，并未按操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑罰》第一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。審理過程中，被告人胡某某和刑事附帶民事訴訟被告人宋寶河對五原告賠償6.7萬元，并得到了諒解。故對被告人胡某某依法予以酌定從輕處罰。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》、2015年內(nèi)蒙古道路交通事故損害賠償標準，結(jié)合本案已查明的事實，五原告的訴訟請求計算為：1、死亡賠償金567000元。2、喪葬費27228元。3、被扶養(yǎng)人生活費，武尚智62655元、邵玉林83540元、武世寧20885元、武世安62655元。4、交通費985元。5、住宿費690元。6、伙食費根據(jù)實際情況酌定確定為1500元。7、誤工費以3人5天計算1650元。8、尸體檢驗費3800元。以上各項費用共計人民幣832588元，由刑事附帶民事訴訟被告人中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特市中心支公司在機動車強制保險限額內(nèi)賠付111500元，不足部分以責任比例即504761.6元（721088元×70%）由被告人胡某某與刑事附帶民事訴訟被告人宋寶河承擔連帶責任，扣除已給付的6.7萬元后還應(yīng)當給付437761.6元。刑事附帶民事訴訟原告人提出的尸體搬運費包括在喪葬費之中，故本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）
二、被告人胡某某與刑事附帶民事訴訟被告人宋寶河對刑事附帶民事訴訟原告人李春曉、武尚智、邵玉林、武世寧、武世安連帶賠償人民幣437761.6元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
三、刑事附帶民事訴訟被告人中國聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特市中心支公司在機動車強制保險限額內(nèi)對刑事附帶民事訴訟原告人李春曉、武尚智、邵玉林、武世寧、武世安賠付111500元，于本判決生效后五日內(nèi)給付。
四、駁回刑事附帶民事訴訟原告人李春曉、武尚智、邵玉林、武世寧、武世安的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向錫林郭勒盟中級人民法院提出上訴。書面上訴的提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長　畢力格圖 審判員　春　　梅 陪審員　喬 燕 玲

書記員：烏日查呼 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條 違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條 拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第六條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 第十六條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國民法通則》 第三十五條 合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔清償責任。 合伙人對合伙的債務(wù)承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當承擔數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。