抗訴機(jī)關(guān)（原公訴機(jī)關(guān)）奈曼旗人民檢察院。原審被告人李某某白音，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。2015年12月9日因犯交通肇事罪被奈曼旗人民法院判處有期徒刑二年緩刑二年，2017年12月21日緩刑考驗(yàn)期執(zhí)行完畢。因交通肇事于2017年12月24日被行政拘留，又因涉嫌交通肇事罪于2017年12月29日被奈曼旗公安局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕，2018年6月11日被奈曼旗人民法院取保候?qū)彙?/p>

原審認(rèn)定，2017年12月23日06時(shí)03分許，被告人李某某白音無(wú)證駕駛×××號(hào)普通低速貨車(chē)，沿奈曼旗大鎮(zhèn)某路由北向南行駛至“某”超市門(mén)前路段時(shí)，因逆行超車(chē)，將騎二輪自行車(chē)從該超市南側(cè)東西胡同口駛出的被害人高某1刮倒在地，致高某1當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車(chē)輛受損，造成重大交通事故。李某某白音駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)奈曼旗公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，李某某白音負(fù)此起事故的全部責(zé)任。原審采納了戶籍信息，歸案說(shuō)明，破案簡(jiǎn)介，車(chē)輛查詢信息，行政處罰決定書(shū)，證人高某2、雷某等人的證言，被告人的供述，交通事故認(rèn)定書(shū)，尸體檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，車(chē)體痕跡檢驗(yàn)筆錄等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為被告人李某某白音違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)違章駕駛車(chē)輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條三款、第七十二條一款之規(guī)定，判決認(rèn)定李某某白音犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑四年。宣判后，原公訴機(jī)關(guān)不服，提出抗訴?？乖V意見(jiàn)為：一審判決量刑偏輕，適用緩刑不當(dāng)。理由如下：被告人李某某白音2009年12月9日因醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致一人死亡被奈曼旗人民法院判處有期徒刑二年緩刑二年，緩刑考驗(yàn)期剛結(jié)束，在沒(méi)有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下，又從事交通運(yùn)輸活動(dòng)，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為不屬于情節(jié)較輕，沒(méi)有悔罪表現(xiàn)，有再犯的可能。原審被告人李某某白音對(duì)事實(shí)與罪名均無(wú)異議。通遼市人民檢察院支持并重申了奈曼旗人民檢察院的抗訴意見(jiàn)。經(jīng)審理查明，2017年12月23日06時(shí)03分許，被告人李某某白音無(wú)證駕駛×××號(hào)普通低速貨車(chē)，沿奈曼旗大鎮(zhèn)某路由北向南行駛至“某”超市門(mén)前路段時(shí)，因逆行超車(chē)，將騎二輪自行車(chē)從該超市南側(cè)東西胡同口駛出的被害人高某1刮倒在地，致高某1當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車(chē)輛受損。案發(fā)后被告人李某某白音駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)奈曼旗公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，李某某白音負(fù)此起事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人李某某白音親屬與被害人高某1親屬達(dá)成和解協(xié)議，李某某白音取得被害人親屬的諒解。上述事實(shí)有以下證據(jù)證明：1.戶籍信息，證實(shí)案發(fā)時(shí)李某某白音已達(dá)到刑事責(zé)任年齡。2.歸案說(shuō)明、破案簡(jiǎn)介，證實(shí)李某某白音系抓獲歸案及本案的偵查破案過(guò)程。3.110指揮中心接處警記錄，證實(shí)本案系王某某報(bào)案的事實(shí)。4.行政處罰決定書(shū)，證實(shí)被告人李某某白音2017年12月24日因本案被處以罰款2000元、行政拘留十五日。5.證人高某2的證言，證實(shí)被害人高某12017年12月23日6時(shí)30分許騎自行車(chē)離開(kāi)家去大鎮(zhèn)某小區(qū)北門(mén)門(mén)衛(wèi)上班的事實(shí)。6.證人雷某的證言，證實(shí)李某某白音和她說(shuō)在某路由北向南行駛超車(chē)的時(shí)候，一輛電動(dòng)車(chē)還是自行車(chē)與車(chē)的后側(cè)碰了一下，他沒(méi)有當(dāng)回事也沒(méi)有停車(chē)。7.證人陳某的證言，證實(shí)李某某白音發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)和過(guò)程。8.道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)在此起交通事故中，李某某白音負(fù)事故的全部責(zé)任。9.尸體檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)被害人高某1的死亡原因。10.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證實(shí)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)情況。11.車(chē)體痕跡檢驗(yàn)筆錄，證實(shí)對(duì)肇事車(chē)輛的檢驗(yàn)情況。12.奈曼旗人民法院（2015）奈刑初字第128號(hào)刑事判決書(shū)及執(zhí)行通知書(shū)，證實(shí)李某某白音曾被判處刑罰及執(zhí)行刑罰情況。13.李某某白音的供述，證實(shí)發(fā)生交通事故的過(guò)程。以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證，質(zhì)證，本院認(rèn)為上述證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
奈曼旗人民法院審理奈曼旗人民檢察院指控被告人李某某白音犯交通肇事罪一案，于2018年5月22日作出（2018）內(nèi)0525刑初48號(hào)刑事判決。宣判后，原公訴機(jī)關(guān)奈曼旗人民檢察院不服，提出抗訴。本院依法組成合議庭，于2018年9月29日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。通遼市人民檢察院指派檢察員孫繼明、李宏濤出庭履行職務(wù)，原審被告人李某某白音到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審認(rèn)定原審被告人李某某白音犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立。李某某白音違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)違章駕駛車(chē)輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。李某某白音在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究駕車(chē)逃跑，屬于交通肇事后逃逸。原審鑒于李某某白音具有坦白情節(jié)，民事部分雙方自行和解，得到被害人親屬的諒解等情節(jié)，對(duì)其從輕處罰正確，但李某某白音2009年12月9日因醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致一人死亡被奈曼旗人民法院判處有期徒刑二年緩刑二年，緩刑考驗(yàn)期剛結(jié)束，在沒(méi)有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下，又從事交通運(yùn)輸活動(dòng)，致一人死亡，且肇事后沒(méi)有報(bào)案，亦沒(méi)有停車(chē)搶救被害人，屬于肇事后逃逸，情節(jié)比較惡劣，不符合判處緩刑的條件，原審對(duì)李某某白音適用緩刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正?？乖V機(jī)關(guān)所提原審適用緩刑不當(dāng)?shù)目乖V意見(jiàn)成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、維持奈曼旗人民法院（2018）內(nèi)0525刑初48號(hào)刑事判決的定罪部分，即被告人李某某白音犯交通肇事罪；二、撤銷奈曼旗人民法院（2018）內(nèi)0525刑初48號(hào)刑事判決的量刑部分，即判處被告人李某某白音有期徒刑三年緩刑四年；三、原審被告人李某某白音犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。（刑期從判決確定之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李　銳
審判員　礎(chǔ)　魯
審判員　金　影

書(shū)記員：祝家寶