公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市達(dá)拉特旗人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某，女，漢族，生于1976年4月19日，戶(hù)籍地山西省興縣，現(xiàn)住鄂爾多斯市，無(wú)業(yè)。被害人孫某1之妻。
附帶民事訴訟原告人孫某2，女，漢族，生于1996年11月26日，戶(hù)籍地山西省興縣，現(xiàn)住鄂爾多斯市，系學(xué)生。被害人孫某1之女。
附帶民事訴訟原告人孫某3，男，漢族，生于2012年9月11日，戶(hù)籍地山西省興縣，現(xiàn)住鄂爾多斯市，系學(xué)生。被害人孫某1之子。
法定代理人劉某，系孫某3之母。
附帶民事訴訟原告人白某，女，漢族，生于1948年11月1日，戶(hù)籍地山西省興縣，現(xiàn)住鄂爾多斯市，無(wú)業(yè)。被害人孫某1之母。
附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某的訴訟代理人郝云霞，鄂爾多斯市東勝區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告人王某某，男，漢族，生于1972年8月19日，小學(xué)文化程度，戶(hù)籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市五原縣，現(xiàn)住鄂爾多斯市，系司機(jī)。2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪被達(dá)拉特旗公安局刑事拘留，2016年12月13日經(jīng)達(dá)拉特旗人民檢察院批準(zhǔn)由達(dá)拉特旗公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于達(dá)拉特旗看守所。
附帶民事訴訟被告人張某，女，回族，生于1983年1月15日，初中文化程度，戶(hù)籍地寧夏回族自治區(qū)吳忠市，現(xiàn)住吳忠市，系個(gè)體。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)拉特旗支公司。
公司地址：達(dá)拉特旗樹(shù)林召鎮(zhèn)西園路西、文苑新村第8幢從南向北數(shù)底商16號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊永剛職務(wù)：公司經(jīng)理
訴訟代理人翟永飛，該公司職工。特別授權(quán)。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳忠支公司。
公司地址：吳忠市利通區(qū)裕民東街28號(hào)
負(fù)責(zé)人：徐寶山職務(wù)：公司經(jīng)理

達(dá)拉特旗人民檢察院以達(dá)檢公訴刑訴（2017）第17號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某以被告人王某某、附帶民事訴訟被告人張某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)拉特旗支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳忠支公司賠償因其親屬死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失為由向本院提起了附帶民事訴訟。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。達(dá)拉特旗人民檢察院依法指派檢察員高樂(lè)、李琴出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某的共同訴訟代理人郝云霞、被告人王某某、附帶民事訴訟被告人張某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)拉特旗支公司訴訟代理人翟永飛到庭參加了訴訟。附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳忠支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月28日17時(shí)50分許，被告人王某某駕駛超過(guò)核定載質(zhì)量的×××號(hào)輕型廂式貨車(chē)沿G65高速公路由北向南行駛至達(dá)拉特旗段79km加500m處時(shí)，因未按照操作規(guī)范安全駕駛，與車(chē)行道前方騎車(chē)行道分界線（應(yīng)急車(chē)道與中間車(chē)行道分界線）同向低速行駛的，由張某駕駛的超過(guò)核定載質(zhì)量且車(chē)體尾部安全設(shè)施不全的×××號(hào)輕型普通貨車(chē)發(fā)生追尾碰撞，致×××號(hào)輕型普通貨車(chē)失控后又與道路右側(cè)的護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成×××號(hào)輕型廂式貨車(chē)乘車(chē)人孫某1因鈍性外力致顱腦損傷當(dāng)場(chǎng)死亡，王某某、張某受傷，兩車(chē)及路產(chǎn)不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通警察總隊(duì)高速公路三支隊(duì)達(dá)拉特旗大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)主要責(zé)任；張某負(fù)次要責(zé)任；孫某1無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人王某某明知他人報(bào)警而現(xiàn)場(chǎng)等待交通民警，歸案后如實(shí)供述了案發(fā)經(jīng)過(guò)。2017年4月16日，被告人王某某的家屬與附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了附帶民事訴訟原告人的諒解。2017年6月8日，附帶民事訴訟被告人張某就保險(xiǎn)公司10%絕對(duì)免陪范圍內(nèi)，與附帶民事訴訟原告人達(dá)成民事賠償協(xié)議，賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。
附帶民事訴訟原告人白某、孫某3在城市居住,白某育有子女三人。肇事×××號(hào)輕型普通貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳忠支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人保吳忠支公司）投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)"交強(qiáng)險(xiǎn)"，保險(xiǎn)期限：自2016年9月8日至2017年9月7日）和不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)"商業(yè)三者險(xiǎn)"，保險(xiǎn)限額為500，000元，保險(xiǎn)期限：自2016年10月10日至2017年10月10日）。
上述事實(shí)由經(jīng)本院庭審質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)證實(shí)：
1、強(qiáng)制文書(shū)證明：被告人王某某被采取強(qiáng)制措施的情況。
2、受案登記表、立案決定書(shū)證明：本案的案件來(lái)源及刑事立案的事實(shí)。
3、受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及道路交通事故照片證明：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的基本情況。
4、車(chē)體痕跡勘驗(yàn)筆錄及照片證明：肇事×××號(hào)輕型廂式貨車(chē)和×××號(hào)輕型普通貨車(chē)的碰撞部位受損情況。
5、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、死亡注銷(xiāo)證明、火化證證明：被害人孫某1系受鈍性外力致顱腦損傷死亡的事實(shí)。
6、鄂爾多斯市安泰司法鑒定中心（2016）酒檢鑒字第D0292號(hào)、（2016）酒檢鑒字第D0293號(hào)血液酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告證明:王某某、張某均未飲酒的事實(shí)。
7、×××號(hào)輕型廂式貨車(chē)、×××號(hào)輕型普通貨車(chē)稱(chēng)重單證明：二車(chē)均超載的事實(shí)。
8、內(nèi)蒙古道路交通事故司法鑒定中心（2016）交鑒字第855號(hào)交通事故車(chē)輛速度、車(chē)輛安全技術(shù)性能及因果關(guān)系鑒定證明：（1）×××號(hào)車(chē)發(fā)生事故時(shí)的行駛速度約為25.45km/h
;×××號(hào)車(chē)發(fā)生事故時(shí)的行駛速度約為87.59km/h；（2）×××號(hào)車(chē)發(fā)生事故時(shí)，其后部車(chē)身反光標(biāo)識(shí)不符合GB7258
-2012《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》中8.4.1條款的相關(guān)規(guī)定；（3）事故發(fā)生的因果關(guān)系的事實(shí)。
9、監(jiān)控視頻證明：2016年11月28日17時(shí)29分，×××號(hào)輕型普通貨車(chē)由北向南通過(guò)黃河大橋收費(fèi)站25道口的事實(shí)。
10、內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通警察總隊(duì)高速公路三支隊(duì)達(dá)拉特大隊(duì)出具的內(nèi)公交認(rèn)字（2016）第00025號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)證明：王某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任；張某負(fù)該起事故的次要責(zé)任；孫某1無(wú)責(zé)任。
11、證人張某、楊某的證言證明：事故發(fā)生時(shí)，×××號(hào)貨車(chē)在應(yīng)急車(chē)道和行車(chē)道之間行駛，正好是上坡路，車(chē)速比較慢，突然"咣"的一聲，×××號(hào)貨車(chē)就撞在道路右側(cè)的護(hù)欄上，我們從駕駛員的位置下車(chē)，發(fā)現(xiàn)追尾并且后車(chē)的駕駛員和乘車(chē)人都被困在車(chē)?yán)?，我們就進(jìn)行施救，把駕駛員救了出來(lái)，乘車(chē)人被卡在車(chē)?yán)?，救不出?lái)的事實(shí)。
12、被告人王某某的供述證明：駕駛×××號(hào)貨車(chē)在道路中間的車(chē)行道行駛，車(chē)速約為70km/h左右，我突然發(fā)現(xiàn)在我車(chē)前方的應(yīng)急車(chē)道與中間車(chē)行道之間有一輛貨車(chē)，距離最多10米的樣子，這時(shí)我車(chē)后方的左側(cè)車(chē)行道內(nèi)還有一輛重型半掛車(chē)速度很快，準(zhǔn)備超我車(chē)，我沒(méi)有辦法向左側(cè)避讓?zhuān)荒軐x車(chē)踩死，同時(shí)向右打方向，可是由于距離太近，制動(dòng)不及，我的車(chē)的由前端與前面車(chē)的左后尾部發(fā)生了碰撞的事實(shí)。
13、查獲經(jīng)過(guò)證明：被告人王某某的歸案情況。
14、附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某的戶(hù)口本復(fù)印件、公證書(shū)證明：上述原告人的身份情況。
15、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證實(shí)王某某駕駛的×××號(hào)輕型廂式貨車(chē)的投保情況。
16、鄂爾多斯市東勝區(qū)富興街道辦事處花苑社區(qū)居民委員會(huì)居住證明：附帶民事訴訟原告人白某、孫某3均在其轄區(qū)居住的事實(shí)。
17、橫城村委會(huì)出具的證明一份證明：附帶民事訴訟原告人白某育有子女三人的事實(shí)。
18、和解協(xié)議書(shū)、諒解建議書(shū)、收據(jù)證明：王某某賠償了孫某1家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解的事實(shí)。
19、被告人王某某的常住人口基本信息證明：證實(shí)被告人王某某的自然情況。
以上證據(jù)來(lái)源合法，具有客觀性和關(guān)聯(lián)性，其證明效力本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。達(dá)拉特旗人民檢察院指控罪名成立。被告人王某某案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，依法從輕處罰。被告人王某某與附帶民事訴訟原告人達(dá)成民事賠償協(xié)議，賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，故酌情從輕處罰。被告人王某某有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，故對(duì)其依法宣告緩刑。
由于被告人王某某交通肇事的犯罪行為，造成被害人孫某1死亡，故王某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某請(qǐng)求的死亡賠償金611，880元、喪葬費(fèi)28，938元、被扶養(yǎng)人孫某3的生活費(fèi)153，132元、被扶養(yǎng)人白某的生活費(fèi)80，212元、處理事故人員誤工費(fèi)1，500元的賠償請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。請(qǐng)求的精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，故不予支持。上述各項(xiàng)賠償數(shù)額共計(jì)875，662元。
張某駕駛的×××號(hào)輕型普通貨車(chē)在中國(guó)人保吳忠支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。故首先由中國(guó)人保吳忠支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等110，000元。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，即765，662元，由被告人、附帶民事訴訟被告人根據(jù)各自的責(zé)任比例予以賠償。本案中，根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通警察總隊(duì)高速公路三支隊(duì)達(dá)拉特旗大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告人王某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任；張某負(fù)該起事故的次要責(zé)任；孫某1無(wú)責(zé)任，并綜合全案，本院酌情認(rèn)定王某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，張某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。故被告人王某某應(yīng)在70%的責(zé)任范圍內(nèi)向各附帶民事訴訟原告人予以賠償，現(xiàn)被告人王某某與附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某就該部分賠償數(shù)額達(dá)成了民事賠償協(xié)議，并已全部履行。張某應(yīng)根據(jù)責(zé)任比例賠償附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某765，662×30%=229，698.6元。因張某駕駛的×××號(hào)輕型普通貨車(chē)在中國(guó)人保吳忠支公司投保保險(xiǎn)限額為500，000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款的規(guī)定，由中國(guó)人保吳忠支公司向附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某支付229，698.6元，但是，因張某駕駛的×××號(hào)輕型普通貨車(chē)違反安全裝載規(guī)定，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款的規(guī)定，中國(guó)人保吳忠支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的承保范圍內(nèi)有10%的絕對(duì)免賠率，故中國(guó)人保吳忠支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某206，728.74元（229，698.6元×（1-10%）=206，728.74元）。剩余不足部分，張某與附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某達(dá)成了民事賠償協(xié)議，并已全部履行。附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某請(qǐng)求的由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)拉特旗支公司賠償損失的訴訟請(qǐng)求，因×××號(hào)輕型廂式貨車(chē)在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)拉特旗支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且被害人孫某1系×××號(hào)輕型廂式貨車(chē)乘車(chē)人，故對(duì)上述訴訟請(qǐng)求本院不予支持。中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)拉特旗支公司拒賠理由成立。對(duì)中國(guó)人保吳忠支公司提出的×××號(hào)車(chē)輛違反安全裝載事項(xiàng)，故依照保險(xiǎn)合同之約定，免賠10%的辯解，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第四十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月,緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳忠支公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某請(qǐng)求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)等共計(jì)316，728.74元。上述賠償款應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人劉某、孫某2、孫某3、白某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向鄂爾多斯市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審　判　長(zhǎng)　　包立平 審　判　員　　李　敏 人民陪審員　　趙瑞英

書(shū)記員：段磊