內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市達拉特旗人民檢察院
賈智文（內蒙古達拉特旗樹林召鎮(zhèn)法律服務所）
秦偉（內蒙古首佳律師事務所）
楊永勝
喬某
白某

公訴機關內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市達拉特旗人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人張某，男，漢族，1978年4月27日出生，戶籍地內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市達拉特旗，現住內蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)，個體。系死者郭某某的兒子。
委托代理人賈智文，系內蒙古達拉特旗樹林召鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。特別授權。
刑事附帶民事訴訟原告人王某某，女，漢族，生于1974年4月21日，現住內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市達拉特旗，農民。系死者王某甲的女兒。
刑事附帶民事訴訟原告人王某乙，女，漢族，生于1980年2月05日，現住內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市達拉特旗，農民。系死者王某甲的女兒。
刑事附帶民事訴訟原告人王某丙，男，漢族，生于1971年9月10日，現住內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市達拉特旗，農民。系死者王某甲的兒子。
共同委托代理人秦偉，內蒙古首佳律師事務所律師。特別授權。
被告人楊永勝，男，漢族，初中文化程度，生于1970年01月17日，戶籍地內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市達拉特旗，系農民。2015年5月22日因涉嫌交通肇事罪被達拉特旗公安局刑事拘留，同年6月3日經達拉特旗人民檢察院批準由達拉特旗公安局執(zhí)行逮捕。現羈押于達拉特旗看守所。
刑事附帶民事訴訟被告人呂某某，男，漢族，1985年11月5日出生，小學文化程度，戶籍地內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市達拉特旗，現住內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市達拉特旗，司機。
刑事附帶民事訴訟被告人中華聯合財產保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司。
公司住所地內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市東勝區(qū)吉勞慶北路16號街坊4號樓。
負責人馬某某，系公司總經理。
委托代理人喬某，男，漢族，1988年9月22日出生，公司員工。特別授權。
刑事附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司達拉特旗支公司。
負責人胡某，系公司經理。
公司住所地內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市達拉特旗樹林召鎮(zhèn)美林家園2號樓。
委托代理人白某，男，漢族，1988年11月2日出生，系公司員工。特別授權。
達拉特旗人民檢察院以達檢公訴刑訴（2015）187號起訴書指控被告人楊永勝犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公訴。在訴訟過程中，刑事附帶民事訴訟原告人張某、王某某、王某乙、王某丙向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。達拉特旗人民檢察院依法指派檢察員白露、代理檢察員楊婷出庭支持公訴，被告人楊永勝、刑事附帶民事訴訟原告人張某及代理人賈智文、刑事附帶民事訴訟原告人王某某、王某乙、王某丙的共同委托代理人秦偉、刑事附帶民事訴訟被告人呂某某、中國人壽財產保險股份有限公司達拉特旗支公司的委托代理人白某、中華聯合財產保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司的委托代理人喬某到庭參加訴訟。刑事附帶民事訴訟原告人王某某、王某乙、王某丙經依法傳喚未到庭。
公訴機關指控，2015年5月6日21時20分，被告人楊永勝駕駛五菱牌小型普通客車，沿達拉特旗解柴線由北向南行駛至解柴線3公里加700米處時，與前方同向行駛的王某甲駕駛的無號牌鑫源牌二輪摩托車相撞，致摩托車乘車人郭某某當場死亡、摩托車駕駛人王某甲倒地滑向對向車道與沿柴解線由南向北行駛的呂某某駕駛的解放牌重型普通全掛車相撞，后王某甲經搶救無效死亡，此次事故中被告人楊永勝承擔主要責任。公訴機關認為，被告人楊永勝的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
刑事附帶民事訴訟原告人王某某、王某乙、王某丙、張某訴稱，2015年5月6日21時20分，被告人楊永勝駕駛五菱牌小型普通客車，沿達拉特旗解柴線由北向南行駛至解柴線3公里加700米處時，與前方同向行駛的王某甲駕駛的無號牌鑫源牌二輪摩托車相撞，致摩托車乘車人郭某某當場死亡、摩托車駕駛人王某甲倒地后滑向對向車道與沿柴解線由南向北形式的呂某某駕駛的解放牌重型普通全掛車相撞，后王某甲經搶救無效死亡，此次事故中被告人楊永勝承擔主要責任。故，刑事附帶民事訴訟原告人王某某、王某乙、王某丙請求，1、人民法院依法追究被告人楊永勝犯交通肇事罪的刑事責任；2、判令被告人楊永勝因交通肇事致上述三原告之父王某甲死亡的死亡賠償金453，600元，喪葬費27，228元，交通費2，967元，精神損害撫慰金50，000元，被撫養(yǎng)人的生活費為199，440元，搶救支出醫(yī)療費2，557.63元，處理事故人員誤工費2，250元，財產損失2，000元，住宿費1，515元，以上各項賠償金額總計741，557.63元；3、依法判令被告人呂某某按交通事故責任比例賠償因交通肇事致王某甲死亡的死亡賠償金453，600元，喪葬費27，228元，交通費2，967元，精神損害撫慰金50，000元，被撫養(yǎng)人的生活費為199，440元，搶救支出醫(yī)療費2，557.63元，處理事故人員誤工費2，250元，財產損失2，000元，以上各項賠償金額總計741，557.63元；4、依法判令被告中華聯合財產保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司在保險責任限額范圍承擔連帶賠償責任；5、依法判令被告中國人壽財產保險股份有限公司達拉特旗支公司在保險責任限額范圍承擔連帶賠償責任。刑事附帶民事訴訟原告人王某某、王某乙、王某丙、張某請求，1、依法追究被告人楊永勝的交通肇事罪。2、判令被告人賠償原告人母親郭某某死亡賠償金538，650元、喪葬費27，728元，共計566，378元，3、自愿放棄追究王某甲的次要責任。
被告人楊永勝辯稱，對公訴機關指控的事實和罪名沒有異議，同時愿意依照法律規(guī)定按照家庭實際情況賠償附帶民事訴訟原告人王某某、王某乙、王某丙以及附帶民事訴訟原告人張某所遭受的經濟損失。
刑事附帶民事訴訟被告人呂某某辯稱，對公訴機關指控的事實及形式附帶民訴訟原告人訴稱的事實沒有異議，具體的賠償部分由其所駕駛車輛投保的保險公司賠償，不足部分我依法承擔賠償責任。
刑事附帶民事訴訟被告人中華聯合財產保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司辯稱，在保險限額范圍內愿意承擔賠償責任。
刑事附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司達拉特旗支公司辯稱，按照證據確定賠償數額，愿意在責任限額內進行賠償。
本院認為，被告人楊永勝違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致二人死亡。事故發(fā)生后楊永勝逃離了事故現場，未采取任何搶救措施，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。達拉特旗人民檢察院的指控成立。被告人楊永勝醉酒后未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機件不符合技術標準的機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，且在肇事后駕車逃離現場，公安民警走訪調查后確定其為嫌疑人，經電話聯系后告訴民警其要來達拉特旗交警大隊自首，后公安民警到其所在地將其帶回公安機關接受詢問，能主動供述犯罪事實，屬自首，予以從輕處罰。
刑事附帶民事訴訟原告人王某乙、王某某、王某丙的損失認定如下:1、請求的喪葬費4，537元／月×6月=27，228元、死亡賠償金28350元／年×16年=453，600元，予以確認；2、醫(yī)療費2，557.63元，因向法庭提供符合法律規(guī)定的醫(yī)療費票據總額為2，552.03元，故本院予以確認2，552.03元；3、請求的處理事故人員誤工費150元／天×3人×5天=2，250元，因按照《2015年內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》（十五）居民服務、修理和其他服務業(yè):40，251元（110元）的標準計算，110元／天×3人×5天=1，650元，故本院予以確認處理事故人員誤工費1，650元。4、刑事附帶民事訴訟原告人王某乙、王某某、王某丙共同請求交通費2，967元，因其向法庭提供相關票據與實際情況不符，考慮交通費是處理事故期間必然產生的費用，故本院予以酌情認定300元；5、精神撫慰金50，000元，不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故本院不予支持，6、刑事附帶民事訴訟原告人請求的財產損失費2，000元、住宿費1，515元、被扶養(yǎng)人生活費199，440元，因未向法庭提供相關票據、勞動能力等級鑒定等證據予以證實，故本院不予支持，以上各項損失共計485，330.03元。
刑事附帶民事原告人張某的損失認定如下:1、請求的喪葬費4537元／月×6月=27，228元、死亡賠償金28350元／年×19年=538，650元，以上各項損失共計566，378元。
被告人楊永勝所駕駛的五菱牌客車在中華聯合財產保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司投保了交強險，即中華聯合財產保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司應在承保的交強險范圍內承擔賠償責任。刑事附帶民事訴訟被告人呂某某所駕駛的解放牌重型普通全掛貨車在中國人壽財產保險股份有限公司達拉特旗支公司投保了交強險及第三者商業(yè)險，即中國人壽財產保險股份有限公司達拉特旗支公司應在承保的交強險及商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。刑事附帶民事訴訟原告人張某自愿放棄王某甲的次要責任，符合法律規(guī)定。
故，刑事附帶民事訴訟被告人中華聯合財產保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司在交強險限額內賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某某、王某乙、王某丙請求的醫(yī)療費2，552.03元×70%=1786.421元、死亡賠償金110000元×20%=22000元，刑事附帶民事訴訟被告人中華聯合財產保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司在交強險限額內賠償刑事附帶民事訴訟原告人張某請求的死亡賠償金、喪葬費等110000元×80%=88000元；刑事附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司達拉特旗支公司在交強險限額內賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某某、王某乙、王某丙請求的醫(yī)療費2552.03×30%=765.609元、死亡賠償金、喪葬費等110000元，由刑事附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司達拉特旗支公司在第三者商業(yè)險限額內賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某某、王某乙、王某丙請求的死亡賠償金、喪葬費等（482778-22000-110000）×30%×50%=52616.7元。由被告人楊永勝賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某某、王某乙、王某丙請求的死亡賠償金、喪葬費等（482778-22000-110000-52616.7）×70%=208712.91元，由被告人楊永勝賠償刑事附帶民事訴訟原告人張某請求的死亡賠償金、喪葬費等（566378-88000）×80%=382，702.4元。
根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊永勝犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年5月7日起至2021年11月6日止）
二、被告人楊永勝賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某某、王某乙、王某丙醫(yī)療費、處理事故人員誤工費、死亡賠償金、喪葬費、交通費等各項損失共計208，712.91元，于判決生效后十日內付清。
三、被告人楊永勝賠償刑事附帶民事訴訟原告人張某死亡賠償金、喪葬費等各項損失共計382，702.4元，于判決生效后十日內付清。
四、刑事附帶民事訴訟被告人中華聯合財產保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某某、王某乙、王某丙醫(yī)療費、處理事故人員誤工費、死亡賠償金、喪葬費、交通費等各項損失共計23，786.421元，于判決生效后十日內付清。
五、刑事附帶民事訴訟被告人中華聯合財產保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司賠償刑事附帶民事訴訟原告人張某死亡賠償金、喪葬費等各項損失共計88，000元，于判決生效后十日內付清。
六、刑事附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司達拉特旗支公司賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某某、王某乙、王某丙醫(yī)療費、處理事故人員誤工費、死亡賠償金、喪葬費、交通費等各項損失共計163，382.309元，于判決生效后十日內付清。
七、駁回附帶民事訴訟原告人王某某、王某乙、王某丙、張某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向鄂爾多斯市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認為，被告人楊永勝違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致二人死亡。事故發(fā)生后楊永勝逃離了事故現場，未采取任何搶救措施，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。達拉特旗人民檢察院的指控成立。被告人楊永勝醉酒后未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機件不符合技術標準的機動車上道路行駛，發(fā)生交通事故，且在肇事后駕車逃離現場，公安民警走訪調查后確定其為嫌疑人，經電話聯系后告訴民警其要來達拉特旗交警大隊自首，后公安民警到其所在地將其帶回公安機關接受詢問，能主動供述犯罪事實，屬自首，予以從輕處罰。
刑事附帶民事訴訟原告人王某乙、王某某、王某丙的損失認定如下:1、請求的喪葬費4，537元／月×6月=27，228元、死亡賠償金28350元／年×16年=453，600元，予以確認；2、醫(yī)療費2，557.63元，因向法庭提供符合法律規(guī)定的醫(yī)療費票據總額為2，552.03元，故本院予以確認2，552.03元；3、請求的處理事故人員誤工費150元／天×3人×5天=2，250元，因按照《2015年內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》（十五）居民服務、修理和其他服務業(yè):40，251元（110元）的標準計算，110元／天×3人×5天=1，650元，故本院予以確認處理事故人員誤工費1，650元。4、刑事附帶民事訴訟原告人王某乙、王某某、王某丙共同請求交通費2，967元，因其向法庭提供相關票據與實際情況不符，考慮交通費是處理事故期間必然產生的費用，故本院予以酌情認定300元；5、精神撫慰金50，000元，不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，故本院不予支持，6、刑事附帶民事訴訟原告人請求的財產損失費2，000元、住宿費1，515元、被扶養(yǎng)人生活費199，440元，因未向法庭提供相關票據、勞動能力等級鑒定等證據予以證實，故本院不予支持，以上各項損失共計485，330.03元。
刑事附帶民事原告人張某的損失認定如下:1、請求的喪葬費4537元／月×6月=27，228元、死亡賠償金28350元／年×19年=538，650元，以上各項損失共計566，378元。
被告人楊永勝所駕駛的五菱牌客車在中華聯合財產保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司投保了交強險，即中華聯合財產保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司應在承保的交強險范圍內承擔賠償責任。刑事附帶民事訴訟被告人呂某某所駕駛的解放牌重型普通全掛貨車在中國人壽財產保險股份有限公司達拉特旗支公司投保了交強險及第三者商業(yè)險，即中國人壽財產保險股份有限公司達拉特旗支公司應在承保的交強險及商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。刑事附帶民事訴訟原告人張某自愿放棄王某甲的次要責任，符合法律規(guī)定。
故，刑事附帶民事訴訟被告人中華聯合財產保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司在交強險限額內賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某某、王某乙、王某丙請求的醫(yī)療費2，552.03元×70%=1786.421元、死亡賠償金110000元×20%=22000元，刑事附帶民事訴訟被告人中華聯合財產保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司在交強險限額內賠償刑事附帶民事訴訟原告人張某請求的死亡賠償金、喪葬費等110000元×80%=88000元；刑事附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司達拉特旗支公司在交強險限額內賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某某、王某乙、王某丙請求的醫(yī)療費2552.03×30%=765.609元、死亡賠償金、喪葬費等110000元，由刑事附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司達拉特旗支公司在第三者商業(yè)險限額內賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某某、王某乙、王某丙請求的死亡賠償金、喪葬費等（482778-22000-110000）×30%×50%=52616.7元。由被告人楊永勝賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某某、王某乙、王某丙請求的死亡賠償金、喪葬費等（482778-22000-110000-52616.7）×70%=208712.91元，由被告人楊永勝賠償刑事附帶民事訴訟原告人張某請求的死亡賠償金、喪葬費等（566378-88000）×80%=382，702.4元。
根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人楊永勝犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年5月7日起至2021年11月6日止）
二、被告人楊永勝賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某某、王某乙、王某丙醫(yī)療費、處理事故人員誤工費、死亡賠償金、喪葬費、交通費等各項損失共計208，712.91元，于判決生效后十日內付清。
三、被告人楊永勝賠償刑事附帶民事訴訟原告人張某死亡賠償金、喪葬費等各項損失共計382，702.4元，于判決生效后十日內付清。
四、刑事附帶民事訴訟被告人中華聯合財產保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某某、王某乙、王某丙醫(yī)療費、處理事故人員誤工費、死亡賠償金、喪葬費、交通費等各項損失共計23，786.421元，于判決生效后十日內付清。
五、刑事附帶民事訴訟被告人中華聯合財產保險股份有限公司鄂爾多斯中心支公司賠償刑事附帶民事訴訟原告人張某死亡賠償金、喪葬費等各項損失共計88，000元，于判決生效后十日內付清。
六、刑事附帶民事訴訟被告人中國人壽財產保險股份有限公司達拉特旗支公司賠償刑事附帶民事訴訟原告人王某某、王某乙、王某丙醫(yī)療費、處理事故人員誤工費、死亡賠償金、喪葬費、交通費等各項損失共計163，382.309元，于判決生效后十日內付清。
七、駁回附帶民事訴訟原告人王某某、王某乙、王某丙、張某的其他訴訟請求。

審判長：王永
審判員：包立平
審判員：趙瑞英

書記員：王俊杰