公訴機關：鞍山市鐵西區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人：李某某，男，漢族，現(xiàn)住遼寧省海城市。附帶民事訴訟原告人：莊某某，女，漢族，現(xiàn)住同李某某。附帶民事訴訟原告人：鄒某某，男，漢族，現(xiàn)住遼寧省鞍山市千山區(qū)。附帶民事訴訟原告人：鄒某，男，漢族，現(xiàn)住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。四附帶民事訴訟原告人委托代理人：王惠麗、王有杰，鞍山市鐵西區(qū)公信法律服務所法律工作者。被告人：周某某，男，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地內蒙古自治區(qū)通遼市，捕前住內蒙古自治區(qū)通遼市扎魯特旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，現(xiàn)羈押于鞍山市第二看守所。辯護人：楊培華，遼寧助君律師事務所律師。附帶民事訴訟被告人：呂某某，男，漢族，現(xiàn)住內蒙古通遼市扎魯特旗魯。委托代理人：孫丹，遼寧助君律師事務所律師。附帶民事訴訟被告單位：鞍山市某運輸有限公司海城分公司，住所地：海城市。負責人：趙桂蘭，該公司經(jīng)理。委托代理人：于治友，該公司員工。附帶民事訴訟被告單位：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市鐵西區(qū)民生西路3甲-S-6。負責人：孫福鵬，該公司經(jīng)理。委托代理人：徐志，遼寧鋼城正大律師事務所律師。附帶民事訴訟被告單位：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)鋼鋒街13棟1-2層S2號。負責人：陳萬家，該公司經(jīng)理。委托代理人：王巖，該公司員工。

鞍山市鐵西區(qū)人民檢察院以鞍西檢公訴刑訴（2017）333號起訴書指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公訴，本院經(jīng)審查后于當日立案。期間，附帶民事訴訟原告人李某某、莊某某、鄒某某、鄒某向本院提起附帶民事訴訟，本院經(jīng)審查予以受理，并依法組成合議庭，于2017年12月21日依法公開開庭審理了本案，鞍山市鐵西區(qū)人民檢察院指派檢察員李佳、助理檢察員肖淇文出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某某、鄒某某、鄒某、委托代理人王惠麗，被告人周某某，辯護人楊培華，附帶民事訴訟被告人呂某某的委托代理人孫丹，附帶民事訴訟被告單位鞍山市某運輸有限公司海城分公司委托代理人于治友，附帶民事訴訟被告單位紫金財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人徐志，附帶民事訴訟被告單位安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人王巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。鞍山市鐵西區(qū)人民檢察院起訴指控：2017年4月7日，周某某駕車沿鞍山市鐵西區(qū)通海大道由南向北行駛至包董岳村路口南側時，遇李某乙未佩戴安全頭盔，未取得駕駛證行駛，由于周某某超速駕駛車輛避險采取措施不當，致使周某某駕駛遼CH17**號解放牌重型半掛牽引車牽引遼CR7**號固得美牌重型倉柵式半掛車左前護欄前端與新大洲普通兩輪摩托車后貨架后端接觸碰撞，造成李某乙當場死亡、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安司法鑒定中心檢驗：死者李某乙系因顱腦損傷合并胸腹腔器官損傷而死亡的可能性大。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊認定，周某某承擔此次交通事故的主要責任，李某乙承擔此次交通事故的次要責任。公訴機關為上述指控向法庭提供了相應的證據(jù)。公訴機關認為，被告人周某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，請求依法懲處。附帶民事訴訟原告人李某某、莊某某、鄒某某、鄒某訴稱：因該起交通事故致使李某乙死亡，造成附帶民事訴訟原告人多項經(jīng)濟損失，故訴至法院要求判令賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、交通費、精神撫慰金等各項損失共計35萬元。被告人周某某對起訴書指控的事實和罪名予以供述。對附帶民事訴訟部分未提出答辯意見。辯護人楊培華對起訴書指控的犯罪事實和罪名不持異議，提出如下罪輕辯護意見：1、被告人周某某無前科劣跡，系初犯；2、其事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候處理，在到案后如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度好，系自首；3、其在事發(fā)后積極救助，并表示愿意積極賠償死者家屬損失。對附帶民事訴訟部分提出如下意見：請法庭按照主次責任比例確定具體賠償數(shù)額，精神撫慰金不同意賠償。附帶民事訴訟被告人呂某某答辯稱：呂某某與被告人周某某之間未形成雇傭關系，故呂某某不承擔賠償責任；另因事故車輛已投保了交強險和商業(yè)三者險，且保險公司主張的免賠事項均未向呂某某告知、未盡到提示義務，故相關賠償應由保險公司賠付。附帶民事訴訟被告單位鞍山市某運輸有限公司海城分公司答辯稱：事故車輛實際所有人系呂某某，掛靠在本公司，故本公司不承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告單位紫金財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司答辯稱：事故車輛在我公司投保了交強險，周某某未取得相應駕駛資格駕駛機動車發(fā)生交通事故，故本公司不承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告單位安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司答辯稱：事故車輛在我公司投保了商業(yè)三者險，含不計免賠，周某某未取得相應駕駛資格駕駛機動車發(fā)生交通事故，故本公司不承擔賠償責任。經(jīng)審理查明：2017年4月7日，周某某持B2型機動車駕駛證駕駛遼CH17**號解放牌重型半掛牽引車牽引遼CR7**掛號固得美牌重型倉柵式半掛車，沿鞍山市鐵西區(qū)通海大道由南向北行駛至包董岳村路口南側時，遇李某乙未佩戴安全頭盔、未取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機關交通管理部門登記、無保險的新大洲牌普通二輪摩托車在其前方行駛至此處，由于周某某超速駕駛車輛避險采取措施不當，加之李某乙未確保行車安全，致使遼CR7**掛號固得美牌重型倉柵式半掛車左前護欄前端與新大洲普通二輪摩托車后貨架后端接觸碰撞，造成李某乙當場死亡、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊認定，周某某承擔此次交通事故的主要責任，李某乙承擔此次交通事故的次要責任。經(jīng)鞍山市公安司法鑒定中心檢驗：死者李某乙系因顱腦損傷合并胸腹腔器官損傷而死亡的可能性大。另查，該起交通事故致被害人李某乙死亡，造成附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失：死亡賠償金12881元/年×20年=257620元、喪葬費28574元、親屬辦理喪葬事宜費用2000元、被扶養(yǎng)人李某某（事發(fā)時70周歲）生活費9953元/年×10年÷6人=16588.33元、被扶養(yǎng)人莊某某（事發(fā)時68周歲）生活費9953元/年×12年÷6人=19906元，共計324688.33元。又查，被害人李某乙第一順序法定繼承人為附帶民事訴訟原告人李某某、莊某某、鄒某某、鄒某，其中李某某系李某乙父親、莊某某系李某乙母親、鄒某某系李某乙配偶、鄒某系李某乙子女。再查，事故發(fā)生時被告人周某某與附帶民事訴訟被告人呂某某系幫工關系；遼CH17**號解放牌重型半掛牽引車牽引遼CR7**掛號固得美牌重型倉柵式半掛車的所有人系附帶民事訴訟被告人呂某某，掛靠在附帶民事訴訟被告單位鞍山市某運輸有限公司海城分公司處，在附帶民事訴訟被告單位紫金財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司處投保了交強險，在附帶民事訴訟被告單位安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司處投保了商業(yè)三者險，含不計免賠。上述事實，有證人蘇某某、銀某、鄒某、呂某某證言，被告人周某某供述，涉案駕駛人查詢記錄，駕駛證復印件，行駛證復印件，保險單，道路交通事故認定書，鑒定意見，勘驗筆錄，村委會證明等證據(jù)證實，足資認定。

本院認為，被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控的事實與罪名成立，應予以支持。被告人駕駛與駕駛證載明的準駕車型不相符合的機動車，酌情予以從重處罰。關于辯護人楊培華提出被告人周某某系初犯、無前科劣跡，事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候處理，在到案后如實供述犯罪事實，系自首的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納，對被告人酌情予以從輕處罰。其他辯護意見不予采納。關于民事賠償一節(jié)，本案造成被害人李某乙死亡，造成附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失324688.33元，故對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，本院以324688.33元予以確認。關于民事賠償?shù)呢熑纬袚还?jié)，因肇事車輛實際車主系附帶民事訴訟被告人呂某某，掛靠在附帶民事訴訟被告單位鞍山市某運輸有限公司海城分公司名下，在附帶民事訴訟被告單位紫金財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司處投保了交強險，且事故發(fā)生時被告人周某某系駕駛與駕駛證載明的準駕車型不相符合的機動車超速行駛，負事故主要責任，故對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，應先由附帶民事訴訟被告單位紫金財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償11萬元，然后由被告人周某某、附帶民事訴訟被告人呂某某、附帶民事訴訟被告單位鞍山市某運輸有限公司海城分公司按主要責任70%的比例連帶賠償（324688.33元-110000元）×70%=150281.83元。關于附帶民事訴訟被告人呂某某答辯稱其與被告人周某某之間未形成雇傭關系、不承擔賠償責任一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定，被告人周某某系在從事幫工活動中造成本案事故，故被告人呂某某應承擔賠償責任，因此對附帶民事訴訟被告人呂某某的此項答辯意見，本院不予采納。又因被告人周某某系駕駛與駕駛證載明的準駕車型不相符合的機動車超速行駛，且負事故主要責任，故應認定周某某存在重大過失，應承擔連帶賠償責任。關于附帶民事訴訟被告單位鞍山市某運輸有限公司海城分公司答辯稱其公司系掛靠單位、不承擔擔賠償責任一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，鞍山市某運輸有限公司海城分公司作為被掛靠人，應與掛靠人呂某某承擔連帶責任，故對附帶民事訴訟被告單位鞍山市某運輸有限公司海城分公司的此項答辯意見，本院不予采納。關于附帶民事訴訟被告人呂某某答辯稱應由保險公司進行賠償，附帶民事訴訟被告單位紫金財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司答辯稱因周某某未取得相應駕駛資格駕駛機動車發(fā)生交通事故、故不承擔賠償責任一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十六條第一款第（一）項的規(guī)定，附帶民事訴訟被告單位紫金財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司應在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任；根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（二）項的規(guī)定，本案所涉及的商業(yè)三者險合同條款中責任免除條款內容明確、具體，沒有歧義，并以黑體字的醒目方式進行了標識、提示，況且持不符合駕駛標準的駕駛證駕駛機動車是一種法律法規(guī)所明確禁止的行為，故附帶民事訴訟被告單位安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司不承擔責任。因此，對附帶民事訴訟被告人呂某某的答辯意見，本院予以部分采納；對附帶民事訴訟被告單位紫金財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司的答辯意見，本院不予采納；對附帶民事訴訟被告單位安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司鞍山中心支公司的答辯意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第四十七條、第三十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月；（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。）二、附帶民事訴訟被告單位紫金財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效后十日內賠償附帶民事訴訟原告人李某某、莊某某、鄒某某、鄒某人民幣十一萬元；三、被告人周某某、附帶民事訴訟被告人呂某某、附帶民事訴訟被告單位鞍山市某運輸有限公司海城分公司于判決生效后十日內賠償附帶民事訴訟原告人李某某、莊某某、鄒某某、鄒某人民幣十五萬零二百八十一元八角三分；四、駁回附帶民事訴訟原告人李某某、莊某某、鄒某某、鄒某的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向遼寧省鞍山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本九份。