公訴機(jī)關(guān)遼陽(yáng)市太子河區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人華某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，海城市人，現(xiàn)住址海城市，系被害人馬某妻子。附帶民事訴訟原告人馬某1，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，海城市人，現(xiàn)住址海城市，系被害人馬某兒子。訴訟代理人薛璐，遼寧律興律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人崔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，錦州市人，現(xiàn)住址沈陽(yáng)市鐵西區(qū)。訴訟代理人富望舒，遼寧共宸律師事務(wù)所律師。訴訟代理人范舒婷，遼寧共宸律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人梁某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，大連市人，現(xiàn)住址大連市甘井子區(qū)。訴訟代理人劉旺興，遼寧安融律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沈陽(yáng)市人，現(xiàn)住址沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。被告人（附帶民事訴訟被告人）曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，營(yíng)口市人，無(wú)業(yè)，捕前住營(yíng)口市鲅魚圈區(qū)。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，9月30日被逮捕，現(xiàn)羈押于遼陽(yáng)市看守所。附帶民事訴訟被告人營(yíng)口新忠利物流有限公司，所在地址營(yíng)口市鲅魚圈區(qū)黃河路02-萬(wàn)豐公寓1#樓-2133。法定代表人宗琦，系該公司總經(jīng)理。訴訟代理人矯玉秋，蓋州市承誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。訴訟代理人郭慶利，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址遼陽(yáng)市白塔區(qū)，系該公司職員。附帶民事訴訟被告人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司鲅魚圈區(qū)支公司，所在地址：營(yíng)口市鲅魚圈區(qū)平安大街奕豐金水康橋小區(qū)15號(hào)樓3號(hào)門市。負(fù)責(zé)人李春錄，系該公司經(jīng)理。訴訟代理人楊輝，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址錦州市凌河區(qū)，系該公司職員。訴訟代理人張炳瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址遼陽(yáng)市文圣區(qū)，系該公司職員。附帶民事訴訟被告人永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司，所在地址：錦州市太和區(qū)市府路吉祥新家園31-87號(hào)。負(fù)責(zé)人王樹(shù)林，系該公司負(fù)責(zé)人。訴訟代理人楊思懿，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址錦州市古塔區(qū)，系該公司職員。附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司，所在地址：大連市沙河口區(qū)星河路65A1-1-3。負(fù)責(zé)人張東升，系該公司總經(jīng)理。訴訟代理人桂冬旭，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址大連市沙河口區(qū)，系該公司職員。

遼陽(yáng)市太子河區(qū)人民檢察院以遼太檢刑二部刑訴[2017]73號(hào)起訴書指控被告人（附帶民事訴訟被告人）曹某犯交通肇事罪向本院提起公訴。期間，附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1、崔某、梁某、李某某向本院提起附帶民事訴訟。本院審查受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。遼陽(yáng)市太子河區(qū)人民檢察院檢察員褚良波、劉哲出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1及訴訟代理人薛璐，附帶民事訴訟原告人崔某及訴訟代理人富望舒、范舒婷，附帶民事訴訟原告人梁某及訴訟代理人劉旺興、附帶民事訴訟原告人李某某，被告人（附帶民事訴訟被告人）曹某，附帶民事訴訟被告人營(yíng)口新忠利物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新忠利物流公司”）訴訟代理人矯玉秋、郭慶利，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司鲅魚圈區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱“安邦保險(xiǎn)公司”）訴訟代理人楊輝、張炳瑞，永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“永誠(chéng)保險(xiǎn)公司”）訴訟代理人楊思懿到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司（以下簡(jiǎn)稱“安盛天平保險(xiǎn)公司”）經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。遼陽(yáng)市太子河區(qū)人民檢察院指控稱，2017年9月3日15時(shí)35分許，被告人曹某駕駛遼HX-遼HX掛號(hào)重型半掛貨車行駛至沈海高速公路北行54公里+440米處時(shí)，車輛右側(cè)車輪掉落，車輪滾行至高速公路中間隔離帶并與中間護(hù)欄相撞后越至南行車道，與楊某駕駛的遼BX號(hào)轎車左前部相碰撞，之后車輪又彈至北車道，與盧某駕駛的遼AX號(hào)轎車（載乘馬某、李某某）相碰撞，造成馬某當(dāng)場(chǎng)死亡，李某某受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：馬某系因交通事故致重度顱腦損傷而死亡。經(jīng)交警責(zé)任認(rèn)定：被告人曹某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。肇事后，被告人曹某主動(dòng)投案。附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1訴稱：要求各附帶民事訴訟被告人賠償死亡賠償金657,520元、喪葬費(fèi)28,574元、衣物損失6,000元、交通費(fèi)3,000元、尸檢相關(guān)費(fèi)用7,600元、律師費(fèi)20,000元、精神撫慰金80,000元，合計(jì)802,694元。附帶民事訴訟原告人崔某訴稱：要求各附帶民事訴訟被告人賠償車輛損失253,763.09元、拖車費(fèi)4130元、車輛評(píng)估鑒定費(fèi)6535元。附帶民事訴訟原告人梁某訴稱：要求各附帶民事訴訟被告人賠償車輛損失62,178元、貶值損失20,000元、租車費(fèi)48000元、檢驗(yàn)費(fèi)400元、交通費(fèi)143.5元、拖車費(fèi)4580元、車輛評(píng)估鑒定費(fèi)5980元，合計(jì)141,281.5元。附帶民事訴訟原告人李某某訴稱：要求賠償醫(yī)療費(fèi)991.02元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人曹某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，采取措施不當(dāng)發(fā)生交通事故，致一人死亡，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人曹某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議。附帶民事訴訟被告人新忠利物流公司辯稱：1、遼HX-遼HX掛號(hào)貨車實(shí)際車主為曹某，該車輛掛靠在我公司。賠償責(zé)任應(yīng)先由安邦保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分由永誠(chéng)保險(xiǎn)公司承擔(dān)，保險(xiǎn)公司免除責(zé)任由車主曹某承擔(dān)。2、安邦保險(xiǎn)公司針對(duì)超載規(guī)定的10%絕對(duì)免賠率，未向我公司盡到告知義務(wù)，且系格式條款，法院不應(yīng)支持。3、附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1主張的尸檢費(fèi)7600元包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)重復(fù)賠償；精神撫慰金80000元不應(yīng)賠償。4、附帶民事訴訟原告人梁某要求的車輛貶值損失，因該車未進(jìn)行買賣，未發(fā)生實(shí)際貶值，故不應(yīng)支持。要求的租車損失不真實(shí)，提供的證據(jù)不能證明梁某租用寶馬轎車及真實(shí)使用情況，同時(shí)租用車輛的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超其自有車輛的價(jià)值，故租車費(fèi)用不同意賠償。5、曹某是肇事車輛實(shí)際車主，我公司是名義車主，車輛是在實(shí)際車主控制之下，我公司不是賠償責(zé)任主體。附帶民事訴訟被告人安邦保險(xiǎn)公司辯稱：1、肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，掛車投保三者險(xiǎn)5萬(wàn)元含不計(jì)免賠。2、安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、肇事車輛在事故中嚴(yán)重超載，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定應(yīng)扣10%的絕對(duì)免賠率。4、附帶民事訴訟原告人要求的精神撫慰金、尸檢費(fèi)、律師費(fèi)、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)、租車費(fèi)、存車費(fèi)、貶值損失不同意賠償。附帶民事訴訟被告人永誠(chéng)保險(xiǎn)公司辯稱：1、肇事車輛在我公司投保公眾責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)條款特別約定，扣除事故免賠額110萬(wàn)元后，50萬(wàn)元以內(nèi)，按賠付限額60%進(jìn)行賠償。2、商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)的賠償責(zé)任我公司也不承擔(dān)。3、附帶民事訴訟原告人要求的間接損失、鑒定費(fèi)、存車費(fèi)、拖車費(fèi)、租車費(fèi)等不同意賠償。附帶民事訴訟被告人安盛天平保險(xiǎn)公司辯稱：1、遼BX號(hào)小型客車在事故中無(wú)責(zé)任，故我公司僅需在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分不同意承擔(dān)；2、本案中一死一傷，應(yīng)按損失比例分?jǐn)偨粡?qiáng)險(xiǎn)賠償限額。經(jīng)審理查明，2017年9月3日15時(shí)35分許，被告人曹某駕駛遼HX-遼HX掛號(hào)重型半掛貨車沿沈海高速公路由南向北行駛，當(dāng)車行駛至沈海高速公路北行54公里+440米處時(shí)，貨車的右側(cè)車輪掉落，車輪滾行至高速公路中間隔離帶，與中間護(hù)欄相碰撞后越至南行高速車道，與楊某駕駛的遼BX號(hào)小型客車左前部相碰撞后，車輪又彈至北行高速車道，與盧某駕駛的遼AX號(hào)轎車（載乘馬某、李某某）相碰撞，造成遼AX號(hào)轎車內(nèi)乘員馬某當(dāng)場(chǎng)死亡，李某某受傷。經(jīng)遼陽(yáng)市公安司法鑒定中心鑒定：馬某系因交通事故致重度顱腦損傷而死亡。經(jīng)遼陽(yáng)市公安交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：被告人曹某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人楊某、盧某、馬某、李某某無(wú)責(zé)任。肇事后，被告人曹某在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警部門調(diào)查。另查明：被告人曹某系遼HX-遼HX掛號(hào)重型半掛貨車實(shí)際車主，該車掛靠在新忠利物流公司。遼HX號(hào)半掛牽引車在安邦保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠；遼HX掛號(hào)重型半掛車在安邦保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元。遼HX-遼HX掛號(hào)重型半掛貨車在安邦保險(xiǎn)公司投保車輛商業(yè)保險(xiǎn)時(shí)，投保人為上海德銀商業(yè)保理有限公司，責(zé)任免除條款安邦保險(xiǎn)公司已對(duì)投保人進(jìn)行了提示和明確說(shuō)明義務(wù)。遼HX-遼HX掛號(hào)重型半掛貨車在永誠(chéng)保險(xiǎn)公司投保公眾責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)條款約定車輛每次事故賠償限額為500萬(wàn)元，每次事故免賠110萬(wàn)元。遼BX號(hào)小型客車在安盛天平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被害人馬某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，卒年55周歲，與附帶民事訴訟原告人華某某系夫妻關(guān)系，馬某1系二人共同生育的獨(dú)生子。經(jīng)遼陽(yáng)智達(dá)資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所評(píng)估:遼AX號(hào)寶馬轎車損失價(jià)值為253,763.09元。經(jīng)遼陽(yáng)市道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定有限公司評(píng)估：遼BX號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)小型客車損失價(jià)值（扣除殘值300元）為62,178元，貶值價(jià)格為20000元。遼BX號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)小型客車肇事后一直在修車廠，尚未進(jìn)行修理。附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1的經(jīng)濟(jì)損失如下：死亡賠償金32876元/年×20年＝657,520元、喪葬費(fèi)28,574元、交通費(fèi)1500（酌情），合計(jì)687,594元。附帶民事訴訟原告人崔某的經(jīng)濟(jì)損失如下：車輛損失價(jià)值253,763.09元，拖車費(fèi)、施救費(fèi)、基價(jià)費(fèi)及存車費(fèi)4130元，車輛評(píng)估費(fèi)6535元，合計(jì)264,428.09元。附帶民事訴訟原告人梁某的經(jīng)濟(jì)損失如下：車輛損失價(jià)值62,178元，檢驗(yàn)費(fèi)400元，交通費(fèi)143.5元，拖車費(fèi)、施救費(fèi)、基價(jià)費(fèi)及存車費(fèi)4580元，替代性交通工具費(fèi)用20,000元（酌情），車輛評(píng)估費(fèi)5980元，合計(jì)93,281.5元。附帶民事訴訟原告人李某某的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)991.02元。上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)如下：1、案件來(lái)源。證明2017年9月3日，遼陽(yáng)市公安交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)接到報(bào)案，稱在沈海高速公路北行54公里+440米處，遼HX-遼HX掛號(hào)貨車右側(cè)輪胎掉落，與遼BX號(hào)小型客車相碰撞，后又與遼AX號(hào)轎車相撞，造成車內(nèi)人員死亡。2、到案經(jīng)過(guò)。證明事故發(fā)生后，被告人曹某在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警部門調(diào)查，到案后對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。3、證人盧某證言：2017年9月3日15時(shí)20分許，其駕駛遼AX號(hào)寶馬轎車行駛至沈海高速公路北行距遼陽(yáng)站出口300-500米左右，其看到車前方有一輪胎向前滾動(dòng)，越過(guò)中間隔離設(shè)施，與一車輛白色吉普車相撞，之后砸到其駕駛的車上，造成其車內(nèi)乘員馬某死亡。4、證人楊某證言：2017年9月3日15時(shí)30分許，其駕駛遼BX號(hào)尼桑吉普車在沈海高速公路上行駛，從北行車道飛過(guò)來(lái)一個(gè)大車的輪胎砸到其車的左前側(cè)，其就將車停下了。5、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片。證明肇事現(xiàn)場(chǎng)情況。6、道路交通事故認(rèn)定書。證明被告人曹某在車輛上路行駛前，未對(duì)車輛安全性能進(jìn)行檢查，駕駛載貨汽車超載的行為，是此事故形成的全部原因、過(guò)錯(cuò)，曹某負(fù)此事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人楊某、盧某、馬某、李某某無(wú)責(zé)任。7、（遼）公（刑）檢（法醫(yī)）字[2017]1123號(hào)檢驗(yàn)意見(jiàn)書。證明馬某系因交通事故致重度顱腦損傷而死亡。8、遼襄鑒[2017]檢驗(yàn)鑒字第816號(hào)、817號(hào)、818號(hào)鑒定意見(jiàn)書。證明曹某、楊某、盧某的血液中均未檢出乙醇成份。9、沈車司鑒所【2017】車鑒字第1127號(hào)司法鑒定書。證明事故現(xiàn)場(chǎng)路面掉落的車輪為遼HX-遼HX掛號(hào)貨車掉落；掉落的外側(cè)車輪與遼BX號(hào)客車左前部為碰撞接觸部位，碰撞痕跡可以形成；掉落車輪與遼BX號(hào)客車碰撞后，又彈至北行車道，在拋落過(guò)程中與遼AX號(hào)轎車右上部砸壓碰撞接觸。10、被告人曹某的供述及辯解。證明2017年9月3日15時(shí)30分左右，其駕駛遼HX-遼HX掛號(hào)貨車從鲅魚圈上高速，當(dāng)車行駛到遼陽(yáng)站收費(fèi)口時(shí)，其駕駛車輛的右側(cè)輪胎爆胎，右側(cè)輪胎掉了兩個(gè)，之后高速公路巡邏人員告訴其車輛后方肇事了，其便等待交警來(lái)處理。公訴機(jī)關(guān)提供的案件來(lái)源、投案說(shuō)明、證人楊某、盧某證言、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片、道路交通事故認(rèn)定書、（遼）公（刑）鑒（法醫(yī)）字[2017]1123號(hào)鑒定書、沈車司鑒所【2017】車鑒字第1127號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書、遼襄鑒[2017]檢驗(yàn)鑒字第816號(hào)、817號(hào)、818號(hào)鑒定意見(jiàn)書及被告人曹某的供述；附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1提供的道路交通事故認(rèn)定書、戶口本復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、海城市東關(guān)清真寺出具的證明、死亡證明、尸體解剖通知書；附帶民事訴訟原告人崔某提供的機(jī)動(dòng)車登記證書、施救費(fèi)及拖車費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)收據(jù)、遼智證報(bào)字【2018】第001號(hào)車輛損失評(píng)估報(bào)告；附帶民事訴訟原告人梁某提供的機(jī)動(dòng)車登記證書、施救費(fèi)及拖車費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)收據(jù)、遼市價(jià)估字【2017】涉訴第096號(hào)價(jià)格評(píng)估報(bào)告、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、火車票、檢驗(yàn)費(fèi)發(fā)票；附帶民事訴訟原告人李某某提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、急救病歷；附帶民事訴訟被告人安邦保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)條款；附帶民事訴訟被告人永誠(chéng)保險(xiǎn)公司提供的公眾責(zé)任保險(xiǎn)投保單、保險(xiǎn)條款特別約定條款；附帶民事訴訟被告人新忠利物流公司提供的車輛掛靠協(xié)議等證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，具有證明效力，本院予以采信。附帶民事訴訟原告人梁某提供的租車單、大連陸尊汽車租賃有限公司出具的情況說(shuō)明、汽車租賃費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性，故不予采信。本院認(rèn)為，被告人曹某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某肇事后在現(xiàn)場(chǎng)等待交警部門調(diào)查，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，故可從輕處罰。民事部分，被害人馬某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，卒年55周歲，其死亡賠償金應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算20年。附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1要求的交通費(fèi)，雖未提供相關(guān)票據(jù)及證明材料，但交通費(fèi)屬處理交通事故后續(xù)必然發(fā)生之費(fèi)用，故應(yīng)酌情給付；要求的精神撫慰金、律師費(fèi)不符合法律規(guī)定，故不予支持；要求的尸體相關(guān)費(fèi)用包含在喪葬費(fèi)中，不應(yīng)另行給付；要求的衣物損失，因其提供的證據(jù)不足以證明衣物實(shí)際損失情況，故不予支持。遼BX號(hào)小型客車系非經(jīng)營(yíng)性車輛，因道路交通事故造成車輛無(wú)法使用所產(chǎn)生的通常替代性交通工具費(fèi)用屬合理費(fèi)用，但附帶民事訴訟原告人梁某主張的費(fèi)用明顯過(guò)高，結(jié)合實(shí)際情況，替代性交通工具費(fèi)用酌情確定為20,000元；要求的車輛貶值損失，因車輛處于待修狀態(tài)，價(jià)值貶損部分尚未造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，故不予支持。附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1、崔某、梁某、李某某要求的其它訴訟請(qǐng)求合理且有證據(jù)證明的部分，本院予以支持。對(duì)于附帶民事訴訟被告人安邦保險(xiǎn)公司提出“肇事車輛違反裝載規(guī)定免賠10%及租車費(fèi)保險(xiǎn)公司不予賠償”的意見(jiàn)，因遼陽(yáng)市公安交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)認(rèn)定，被告人曹某駕駛載貨汽車超載的行為，是此事故形成的全部原因、過(guò)錯(cuò)。安邦保險(xiǎn)公司商業(yè)保險(xiǎn)條款約定，違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%絕對(duì)免賠率。安邦保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)單，能夠證實(shí)遼HX-遼HX掛號(hào)重型貨車在投保時(shí)，安邦保險(xiǎn)公司已將投保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款對(duì)投保人進(jìn)行了明確說(shuō)明，投保人充分了解責(zé)任免除條款的內(nèi)容，并蓋章確認(rèn)。同時(shí)依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》、《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致使受害人停駛等間接損失不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍，安邦保險(xiǎn)公司對(duì)此節(jié)的意見(jiàn)符合法律規(guī)定，故本院予以采納。綜上，各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，先由安邦保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)、安盛天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)按照損失比例進(jìn)行賠償，超出部分由安邦保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，免賠10%。安邦保險(xiǎn)公司免賠的10%及通常替代性交通工具的費(fèi)用由被告人曹某承擔(dān)賠償責(zé)任。新忠利物流公司系遼HX-遼HX掛號(hào)重型貨車被掛靠人，應(yīng)與被告人曹某對(duì)各附帶民事訴訟原告人的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。永誠(chéng)保險(xiǎn)公司公眾責(zé)任保險(xiǎn)條款特別約定，每車每次事故免賠110萬(wàn)元，因本次交通事故總賠償額未超過(guò)110萬(wàn)元，故附帶民事訴訟被告人永誠(chéng)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2017年9月26日起至2019年7月25日止）二、附帶民事訴訟被告人安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司鲅魚圈區(qū)支公司賠償附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣619,934.6元；賠償崔某經(jīng)濟(jì)損失人民幣238,073.29元；賠償梁某經(jīng)濟(jì)損失人民幣65,975.35元；賠償李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣900.93元。上述賠償款于判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)一次付清。附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司賠償附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣11,000元；賠償崔某經(jīng)濟(jì)損失人民幣80元；賠償梁某經(jīng)濟(jì)損失人民幣20元；賠償李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣90.09元。上述賠償款于判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)一次付清。三、被告人（附帶民事訴訟被告人）曹某賠償附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣56,659.4元；賠償崔某經(jīng)濟(jì)損失人民幣26,274.8元；賠償梁某經(jīng)濟(jì)損失人民幣27,286.15元；上述賠償款于判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)一次付清。四、附帶民事訴訟被告人營(yíng)口新忠利物流有限公司對(duì)判決第三項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。五、駁回附帶民事訴訟原告人華某某、馬某1、梁某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本七份。