公訴機關(guān)遼寧省法庫縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某，男。
附帶民事訴訟原告人王甲，男。
訴訟代理人張某某，遼寧某某律師事務(wù)所律師。
被告人陳某，男。
附帶民事訴訟被告人盛某某，男。

法庫縣人民檢察院以法檢訴字刑訴（2017）121號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某、王甲向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。法庫縣人民檢察院指派代理檢察員陳姣、劉洞明出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某，附帶民事訴訟原告人王甲及其訴訟代理人張某某，被告人陳某，附帶民事訴訟被告人盛某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月28日18時多，被告人陳某駕駛比亞迪F0小型轎車，由西向東行駛至遼寧省某某縣某某村村東公路時，因駕駛措施不當，致車輛側(cè)滑，將由東向西在路旁行走的被害人王某某撞倒，致王某某當場死亡。肇事后，陳某駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)某某縣公安局司法鑒定中心鑒定：王某某系胸腹部遭受鈍性物體外力作用，致呼吸、循環(huán)機能障礙而死亡。
此事故經(jīng)某某縣公安局交通警察大隊認定：陳某駕駛未進行安全技術(shù)檢驗的機動車上路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且陳某在肇事后逃逸，負此事故全部責任，王某某無責任。
2017年2月15日，被告人陳某到公安機關(guān)投案。
另查明，比亞迪F0小型轎車原所有人系盛某某。2016年8月，盛某某將該輛車抵賬轉(zhuǎn)讓給陳某，該車在盛某某使用期間及陳某使用間未進行年檢、未投保交強險及三者險，且該車發(fā)生事故時制動裝置齊全有效。
查明，附帶民事訴訟原告人王某、王甲均系被害人王某某之子。被害人王某某xxxx年xx月xx日出生，戶籍地遼寧省某某縣某某鄉(xiāng)某某村，承包土地已于2004年被征占，系失地農(nóng)民。肇事時因房屋動遷，暫居住在某某縣某某鄉(xiāng)某某村。王某某的父母、妻子均已去世。
按照《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)》，被害人王某某死亡賠償金373512元（31126元/年×12年）、喪葬費26729元，以上合計人民幣400241元。
上述事實,被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議，且有書證戶籍證明、案件來源、抓捕經(jīng)過、道路交通事故認定書等，證人王甲、周某、盛某某等人證言，沈陽某某機動車司法鑒定所交通事故司法鑒定意見、刑事科學技術(shù)鑒定書、公安機關(guān)的現(xiàn)場勘查筆錄及附帶民事訴訟原告人提交的戶口證明、死亡醫(yī)學證明書、村委會證明等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負此事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負刑事責任。故公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人肇事后主動投案，系自首，可以從輕處罰。
關(guān)于附帶民事訴訟被告人盛某某是否應(yīng)當承擔民事賠償責任一節(jié)，被告人陳某妻子周某于2016年1月31日在公安機關(guān)的證言證實該肇事車輛原所有人盛某某于一年前將該車給付陳某使用，與盛某某在公安機關(guān)的陳述一致，只是給付時間不同；庭審中陳某與盛某某均表示因盛某某欠陳某錢款4300元，盛某某將該車抵賬轉(zhuǎn)讓給陳某使用，雖與陳某在公安機關(guān)的陳述有出入，但是根據(jù)法律規(guī)定，在現(xiàn)實生活中，機動車的轉(zhuǎn)讓不僅僅限于買賣合同，還包括贈與、互易等法律行為，現(xiàn)該車輛實際已轉(zhuǎn)讓給陳某占有、使用、支配，陳某是該車輛的所有人。依據(jù)沈陽某某機動車司法鑒定所交通事故司法鑒定意見，該肇事車輛發(fā)生交通事故的原因并非系存在不符合國家機動車安全技術(shù)標準的情形，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，陳某應(yīng)承擔全部民事賠償責任，盛某某不應(yīng)承擔賠償責任。
根據(jù)法律規(guī)定，投保交強險屬于法定義務(wù)，機動車輛所有人應(yīng)投保交強險，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人應(yīng)當先替代交強險保險公司的地位在交強險責任限額范圍內(nèi)對受害人進行賠償，即陳某賠償附帶民事訴訟原告人王某、王甲死亡賠償金110000元，剩余賠償款290241元亦應(yīng)由陳某賠償。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第三十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2021年2月14日止。）
二、被告人陳某賠償附帶民事訴訟原告人王某、王甲死亡賠償金、喪葬費共計人民幣400241元。
（上述賠償款項于本判決生效后十日內(nèi)給付）
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某、王甲的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　馮　靜 人民陪審員　　裴偉玲 人民陪審員　　孫立東

書記員：毛玉娜 本案所適用的相關(guān)法律 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其它特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第三十六條由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。 承擔民事賠償責任的犯罪分子，同時被判處罰金，其財產(chǎn)不足以全部支付的，或者被判處沒收財產(chǎn)的，應(yīng)當先承擔對被害人的民事賠償責任。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十八條被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。 被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，但侵權(quán)人已支付該費用的除外。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 最高人民法院 《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。