寧夏回族自治區(qū)涇源縣人民檢察院
任桂蘭
丁惠明（涇源縣法律援助中心）
郭某某
郭春花
郭某某
黑某某
毛亞金（寧夏蕭關(guān)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)涇源縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人任桂蘭，女，寧夏涇源縣人，回族，農(nóng)民。系被害人郭某丁妻子。
委托代理人丁惠明，涇源縣法律援助中心律師。
附帶民事訴訟原告人郭某某，男，寧夏涇源縣人，回族，農(nóng)民。系被害人郭某丁長子。
附帶民事訴訟原告人郭春花，女，河北省廊坊市人，回族，農(nóng)民。系被害人郭某丁長女。
附帶民事訴訟原告人郭某某，女，寧夏原州區(qū)人，回族，農(nóng)民。系被害人郭某丁次女。
被告人黑某某，男，寧夏同心縣人，回族，小學(xué)文化，個(gè)體司機(jī)。2015年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被涇源縣公安局刑事拘留，同年5月4日經(jīng)涇源縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，5月5日被涇源縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于涇源縣看守所。
附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司（以下簡稱寧夏分公司）。住所地:銀川市民族北街延伸段中心郵局寫字樓。
法定代表人施增輝，系該總公司經(jīng)理。
委托代理人毛亞金，寧夏蕭關(guān)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
涇源縣人民檢察院以涇檢刑訴（2015）18號(hào)起訴書指控被告人黑某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月3日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人任桂蘭、郭某某、郭春花、郭某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2015年6月18日公開開庭進(jìn)行了合并審理。涇源縣人民檢察院指派代理檢察員馬杰出庭支持公訴。被告人黑某某，附帶民事訴訟原告人任桂蘭及委托代理人丁惠明，附帶民事訴訟原告人郭某某等，附帶民事訴訟被告人寧夏分公司的委托代理人毛亞金到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
涇源縣人民檢察院指控，2015年4月25日10時(shí)許，被告人黑某某持B2證駕駛寧C某號(hào)“東風(fēng)”牌重型倉欄式貨車行駛至涇源縣六盤山鎮(zhèn)蒿店村街道時(shí)，在超越同向騎自行車的被害人郭某丁時(shí)，因未與被害人郭某丁保持安全距離，致使貨車右側(cè)防護(hù)欄與被害人郭某丁所騎自行車左側(cè)腳蹬發(fā)生刮蹭，造成被害人郭某丁倒地受傷，被告人黑某某撥打122電話報(bào)警，被害人郭某丁隨即被送往甘肅省平?jīng)鍪械诙嗣襻t(yī)院搶救，因傷勢嚴(yán)重醫(yī)治無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)甘肅明證司法物證鑒定所（2015）第62號(hào)法醫(yī)鑒定意見書鑒定:被害人郭某丁系重型顱腦損傷，導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭死亡。根據(jù)涇源縣公安局交警大隊(duì)（2015）第00007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告人黑某某應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任，被害人郭某丁不負(fù)本起道路交通事故的責(zé)任。
上述事實(shí)，有書證、證人證言，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場圖、照片，被告人供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。被告人黑某某的行為應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任。被告人黑某某具有自首情節(jié)，在附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失得到賠償?shù)那闆r下，建議對被告人黑某某在六個(gè)月至一年有期徒刑之間量刑，并宣告緩刑。
附帶民事訴訟原告人任桂蘭等及委托代理人訴稱:要求追究被告人黑某某刑事責(zé)任的同時(shí)，由被告人黑某某、附帶民事訴訟被告人寧夏分公司賠償死者郭某丁死亡賠償費(fèi)436660元，喪葬費(fèi)26092.5元，搶救費(fèi)1285.27元，交通費(fèi)1000元，附帶民事訴訟原告人任桂蘭扶養(yǎng)費(fèi)97034元，親屬辦理喪事支付的交通費(fèi)2000元，誤工費(fèi)5000元，附帶民事訴訟原告人任桂蘭精神撫慰金10萬元，共計(jì)669071.77元，由附帶民事訴訟被告人寧夏分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告人黑某某賠償。
被告人黑某某對涇源縣人民檢察院指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，未提出辯解意見。附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)由附帶民事訴訟被告人寧夏分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
寧夏分公司委托代理人的代理意見:寧夏分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)賠付，超出規(guī)定范圍和標(biāo)準(zhǔn)的不予賠付。
本院認(rèn)為，被告人黑某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。涇源縣人民檢察院指控應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。由于被告人黑某某的行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，被告人黑某某應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定賠償被害人郭某丁的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)。但是，被告人黑某某實(shí)際所有的寧C某號(hào)“東風(fēng)”牌重型倉欄式貨車在附帶民事訴訟被告人寧夏分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)由附帶民事訴訟被告人寧夏分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。根據(jù)《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條規(guī)定，本自治區(qū)行政區(qū)域內(nèi)發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡的，殘疾賠償金、死亡賠償金按照自治區(qū)城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故被害人郭某丁的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。附帶民事訴訟原告人請求的任桂蘭扶養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。對親屬辦理喪事支付的交通費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)計(jì)算予以支持，對超出部分本院不予支持。附帶民事訴訟被告人寧夏分公司的辯解意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人寧夏分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被害人死亡賠償金11萬元，醫(yī)療費(fèi)1285.27元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被害人（死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)）183930.48元。鑒于被告人黑某某犯罪后自動(dòng)報(bào)案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自首成立，可依法從輕處罰。涇源縣人民檢察院對被告人黑某某的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人黑某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，宣告緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、由附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司賠償被害人郭某丁死亡賠償金261996元（21866元×12年），喪葬費(fèi)26092.5元，醫(yī)療費(fèi)1285.27元，交通費(fèi)2144元（運(yùn)尸費(fèi)1000元，郭春花兩口從河北廊坊至銀川火車費(fèi)610元，從銀川至蒿店客車費(fèi)200元。隆德楊和親屬3人至蒿店往返，每人15元，計(jì)90元。平?jīng)霭矅?zhèn)親屬3人至蒿店往返，每人10元，計(jì)60元。郭某某兩口從三營鎮(zhèn)至蒿店客車費(fèi)往返，每人46元，計(jì)184元。），誤工費(fèi)3697.98元（被害人舅舅家3人、姐妹家3人，郭春花兩口、郭某某兩口、郭某某兩口、任桂蘭，共13人，每人誤工3天，每天94.82元。），以上費(fèi)用共計(jì)295215.75元。其中:由機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付附帶民事原告人經(jīng)濟(jì)損失111285.27元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付183930.48元（含被告人黑某某支付埋葬費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)31285.27萬元），于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)固原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人黑某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法規(guī)，造成一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。涇源縣人民檢察院指控應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。由于被告人黑某某的行為給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，被告人黑某某應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定賠償被害人郭某丁的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)。但是，被告人黑某某實(shí)際所有的寧C某號(hào)“東風(fēng)”牌重型倉欄式貨車在附帶民事訴訟被告人寧夏分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)由附帶民事訴訟被告人寧夏分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。根據(jù)《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條規(guī)定，本自治區(qū)行政區(qū)域內(nèi)發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡的，殘疾賠償金、死亡賠償金按照自治區(qū)城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故被害人郭某丁的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。附帶民事訴訟原告人請求的任桂蘭扶養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。對親屬辦理喪事支付的交通費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)計(jì)算予以支持，對超出部分本院不予支持。附帶民事訴訟被告人寧夏分公司的辯解意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。附帶民事訴訟被告人寧夏分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被害人死亡賠償金11萬元，醫(yī)療費(fèi)1285.27元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被害人（死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)）183930.48元。鑒于被告人黑某某犯罪后自動(dòng)報(bào)案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自首成立，可依法從輕處罰。涇源縣人民檢察院對被告人黑某某的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人黑某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，宣告緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、由附帶民事訴訟被告人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司賠償被害人郭某丁死亡賠償金261996元（21866元×12年），喪葬費(fèi)26092.5元，醫(yī)療費(fèi)1285.27元，交通費(fèi)2144元（運(yùn)尸費(fèi)1000元，郭春花兩口從河北廊坊至銀川火車費(fèi)610元，從銀川至蒿店客車費(fèi)200元。隆德楊和親屬3人至蒿店往返，每人15元，計(jì)90元。平?jīng)霭矅?zhèn)親屬3人至蒿店往返，每人10元，計(jì)60元。郭某某兩口從三營鎮(zhèn)至蒿店客車費(fèi)往返，每人46元，計(jì)184元。），誤工費(fèi)3697.98元（被害人舅舅家3人、姐妹家3人，郭春花兩口、郭某某兩口、郭某某兩口、任桂蘭，共13人，每人誤工3天，每天94.82元。），以上費(fèi)用共計(jì)295215.75元。其中:由機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付附帶民事原告人經(jīng)濟(jì)損失111285.27元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付183930.48元（含被告人黑某某支付埋葬費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)31285.27萬元），于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。

審判長：蘭存寶
審判員：丁世琴
審判員：李國倉

書記員：王慧