公訴機關內蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人周某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)。（系本案被害人周某2父親）
附帶民事訴訟原告人赫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。（系本案被害人周某2母親）
附帶民事訴訟原告人周某3，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)。（系本案被害人周某2女兒）
三原告委托代理人赫靈冶，內蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗巴彥托海鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告人孫某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省承德市，滿族，初中文化，戶籍所在地：河北省承德市，現(xiàn)住址：內蒙古自治區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月15日被內蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗公安局刑事拘留。2016年7月22日被內蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗公安局取保候審。2016年10月31日經(jīng)內蒙古自治區(qū)鄂溫克族自治旗人民檢察院決定取保候審。2016年11月15日經(jīng)本院決定取保候審，2017年3月23日經(jīng)本院決定監(jiān)視居住。
辯護人劉少甫，內蒙古尤樹柴律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省承德市分公司，住所地河北省承德市開發(fā)區(qū)大石廟太平莊廣龍日產(chǎn)汽車特約服務店內。（以下簡稱保險公司）
負責人雷明軍，職務經(jīng)理。
委托代理人劉新富，內蒙古環(huán)通律師事務所律師。

鄂溫克族自治旗人民檢察院以鄂檢公訴刑訴（2016）83號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成由審判員慧慧擔任審判長，審判員阿榮、人民陪審員張嘉琦參加的合議庭，于2016年12月5日、2017年3月23日、3月27日公開開庭合并審理了本案。鄂溫克族自治旗人民檢察院指派檢察員乃日拉圖出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人周某1、赫某、周某3及其委托代理人赫靈冶、被告人孫某其辯護人劉少甫、附帶民事訴訟被告人保險公司的委托代理人劉新富到庭參加訴訟。案件審理過程中，附帶民事訴訟原告人周某1、赫某于2016年12月6日向本院提出勞動能力鑒定申請，本案依法扣除審限?，F(xiàn)已審理終結。
附帶民事訴訟原告人周某1、赫某、周某3要求，被告人賠償原告各項損失713,651.55元，其中死亡賠償金611,880元、喪葬費28,938元、被扶養(yǎng)人生活費284,388元（其中周某1145,840元、赫某138,548元）、治療費31,642.45元、護理費226.88元、誤工費226.88元、住院伙食補助費200元、精神損害撫慰金50,000元、車輛損失2000元、鑒定費4444元；保險公司在保險賠償責任范圍內承擔責任。并提供：1、道路交通事故責任認定書、鑒定意見通知書；2、周某2在呼倫貝爾市人民醫(yī)院住院病歷、出院診斷書；3、醫(yī)療費票據(jù)及費用匯總；4、法醫(yī)學死亡證明書、死亡注銷證明；5、周某2戶籍證明及周某1、赫某、周某3戶口簿及身份證；6、周某1、赫某在呼倫貝爾市人民醫(yī)院住院病歷；7、鑒定費票據(jù)；8、赫某工資明細。
經(jīng)審理查明，2016年7月13日19時15分許，被告人孫某駕駛車牌號為×××"東風日產(chǎn)"牌小型轎車沿鄂溫克族自治旗巴彥托海鎮(zhèn)巴彥托海路由北向南行駛至電影院十字路口處左轉彎時，與自南向北行駛，由被害人周某2酒后、準駕不符駕駛無號牌普通兩輪摩托車相撞，致摩托車駕駛員周某2受傷，兩車部分損壞。同年7月15日傷者周某2經(jīng)呼倫貝爾市人民醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)鄂溫克族自治旗公安司法鑒定中心鑒定，被害人周某2因顱腦重度損傷而死亡。
案發(fā)后孫某撥打110報警，并在現(xiàn)場等候警察處理，到案后如實供述犯罪事實。鄂溫克族自治旗公安局交警大隊認定，此次事故中被告人孫某過錯較重，應承擔事故主要責任，周某2過錯較輕，應承擔事故次要責任。
另查明，被害人周某2住院搶救2天，產(chǎn)生醫(yī)療費31,637.95元。附帶民事訴訟原告人周某1、赫某系死者周某2的父母，附帶民事訴訟原告人周某3系死者周某2的女兒。附帶民事訴訟原告人周某1、赫某共有子女三人。赫某屬"五七"工，現(xiàn)領取退休工資，案發(fā)時每月工資為1098.93元。肇事的×××"東風日產(chǎn)"牌小型轎車所有人為被告人孫某，在附帶民事訴訟被告人保險公司處投有機動車強制保險及第三者責任險，保險限額為50萬元，保險期間自2016年1月2日起至2017年1月2日。案發(fā)后，被告人孫某已賠償附帶民事訴訟原告人喪葬費29,000元。
本案審理期間，經(jīng)附帶民事訴訟原告人周某1、赫某申請，本院委托內蒙古林業(yè)總醫(yī)院司法鑒定所對附帶民事訴訟原告人周某1、赫某進行勞動能力鑒定，鑒定意見為周某1沒有喪失勞動能力，赫某部分喪失勞動能力（九級傷殘）。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有接處警登記表、受案登記表、犯罪嫌疑人歸案情況說明、戶籍證明、常住人口基本信息、立案決定書、扣押決定書（附扣押清單）、發(fā)還清單、當事人血樣（尿樣）提取登記表、駕駛證信息、小型汽車×××車輛信息、鄂公交認字[2016]第201600098號道路交通事故認定書、被告人孫某的供述、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心黑駿司鑒中心[2016]呼鑒字第07080號、007079號法醫(yī)毒物（乙醇）檢驗報告書、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心HJB[2016]交鑒字第07338號事故車輛速度鑒定意見書、相關物證照片10張、鄂溫克族自治旗公安司法鑒定中心（鄂）公（法）鑒（尸檢）字[2016]22號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、尸檢照片、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、內蒙古林業(yè)總醫(yī)院司法鑒定所內林醫(yī)司法鑒定所（2017）臨鑒字第17、18號司法鑒定意見書、周某2在呼倫貝爾市人民醫(yī)院住院病歷、出院診斷書、醫(yī)療費票據(jù)及費用匯總、法醫(yī)學死亡證明書、死亡注銷證明、周某2戶籍證明及周某1、赫某、周某3戶口簿及身份證、赫某工資明細等證據(jù)予以證實，足以認定。

本院認為，被告人孫某在道路上未按安全規(guī)范駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實及罪名成立，合議庭予以支持。案發(fā)后，被告人孫某主動報案，并在現(xiàn)場等待公安機關的處理，抓捕時無拒捕行為，并如實供述自己的罪行，屬自首，可依法從輕處罰。被告人孫某在案發(fā)后賠償死者部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。公訴機關提出的被告人孫某具有自首、部分賠償被害人經(jīng)濟損失的情節(jié)，判處十個月至一年四個月有期徒刑的量刑建議予以采納。本案的附帶民事部分，評析如下：關于附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，不予支持；關于附帶民事訴訟原告人要求賠償財產(chǎn)損失2000元的訴訟請求，沒有提供相關票據(jù)，不予支持；關于附帶民事訴訟原告人要求賠償被扶養(yǎng)人周某1的生活費145,840元及赫某的生活費138,548元的訴求，經(jīng)查，被扶養(yǎng)人周某1、赫某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，共有三個子女。根據(jù)相關法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人如屬喪失勞動能力且無其他經(jīng)濟來源的應賠償被扶養(yǎng)人生活費，周某1雖無其他經(jīng)濟來源，但經(jīng)本院委托鑒定，周某1沒有喪失勞動能力，故對其主張的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。對赫某的被扶養(yǎng)人生活費，經(jīng)鑒定其為部分喪失勞動能力（九級傷殘），因其系"五七"工退休，案發(fā)時每月工資為1098.93元，其工資收入與自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出21,876元有差距，應補足其差額部分，即55,029.32元【（21,876元/年-1098.93元×12個月）×19年÷3人】。附帶民事訴訟原告人應得死亡賠償金666,909.32元（上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30594元×20年＝611,880元以及被扶養(yǎng)人生活費55,029.32元）及喪葬費28,938元（上一年度職工平均工資4823元×6個月），首先應當由保險公司在機動車責任強制保險限額內賠償110,000元及醫(yī)療費10,000元；剩余的585,847.32元及醫(yī)療費21,637.95元（31,637.95元-10,000元）、護理費226.88元、誤工費226.88元、住院伙食補助費200元，以上共計608,139.03元的70%，扣除被告人孫某已付的29,000元，即396,697.31元由保險公司在第三者責任保險限額內向附帶民事訴訟原告人賠償。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第二款、第六十七條第一款、第三十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十三條第一款、第二十七第、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省承德市分公司于本判決生效之日起十日內在機動車責任強制保險限額內賠償附帶民事訴訟原告人周某1、赫某、周某3死亡賠償金、喪葬費110,000元及醫(yī)療費10,000元。
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省承德市分公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任保險限額內賠償附帶民事訴訟原告人周某1、赫某、周某3396,697.31元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人周某1、赫某、周某3的其他訴訟請求。
五、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省承德市分公司于本判決生效之日起十日內返還被告人孫某29,000元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鑒定費4444元，由被告人孫某負擔3110.8元，附帶民事訴訟原告人負擔1333.2元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向呼倫貝爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　慧　慧 審　判　員　　阿　榮 人民陪審員　　張嘉琦

書記員：張海霞