.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特左旗人民法院刑事判決書（2017）內(nèi)0121刑初34號(hào)公訴機(jī)關(guān)土默特左旗人民檢察院。附帶民事訴訟原告人：黃某某，農(nóng)民。委托訴訟代理人：杜海，內(nèi)蒙古旭隆律師事務(wù)所律師。被告人：李某某，出生于內(nèi)蒙古自治區(qū)，初中文化，司機(jī)，群眾，戶籍所在地：內(nèi)蒙古自治區(qū)，捕前住土默特左旗善岱鎮(zhèn)善岱村328號(hào)。2017年1月16日因涉嫌交通肇事罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2017年1月25日因涉嫌交通肇事罪由土默特左旗人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由土默特左旗公安局執(zhí)行逮捕。2017年12月27日由我院決定取保候?qū)?，同日由土默特左旗公安局取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)彙?pstyle=”background:white;margin:5px0px;text-align:left;line-height:33px;text-indent:40px;”>辯護(hù)人及委托訴訟代理人：楊彥，內(nèi)蒙古信真律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人：內(nèi)蒙古精越物流有限公司。法定代表人：田文樂，該公司經(jīng)理。附帶民事訴訟被告人：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人：劉建明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張美香，北京市王玉梅律師事務(wù)所律師呼和浩特分所律師。土默特左旗人民檢察院以土左檢公訴刑訴（2017）39號(hào)起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公訴。訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人黃某某以李某某、內(nèi)蒙古精越物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司為附帶民事訴訟被告人向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2017年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。土默特左旗人民檢察院指派檢察員王晶晶、代理檢察員支韻然出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人黃某某及其委托訴訟代理人杜海、被告人李某某及其辯護(hù)人、委托訴訟代理人楊彥、附帶民事訴訟被告人內(nèi)蒙古精越物流有限公司的法定代表人田文樂、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司的委托訴訟代理人張美香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。土默特左旗人民檢察院指控：2017年1月3日21時(shí)30分許，被告人李某某駕駛×××號(hào)重型倉柵式貨車沿110國道由西向東行駛至543千米+500米處時(shí)，與公路南側(cè)徒步行走的劉某某（男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)碼×××，土默特左旗畢克齊鎮(zhèn)二道街人）發(fā)生碰撞，造成劉某某當(dāng)場死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告人李某某駕車逃逸，行駛至110國道528公里處時(shí)打電話報(bào)警后又返回事故現(xiàn)場。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所以（呼）公交（物）鑒（尸檢）字【2017】5號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告認(rèn)定：劉某某系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷及頸部損傷而死亡。經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理土默特左旗大隊(duì)公交認(rèn)字【2017】第00001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李某某的交通行為過錯(cuò)嚴(yán)重，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，劉某某無過錯(cuò)無責(zé)任。為證實(shí)上述犯罪事實(shí)，土默特左旗人民檢察院向本院提供了書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查筆錄等證據(jù)，同時(shí)認(rèn)為被告人李某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，被告人李某某交通肇事逃逸后又主動(dòng)投案，系自首。提起公訴，請(qǐng)求依法判處。附帶民事訴訟原告人黃某某訴稱：依法判令李某某、內(nèi)蒙古精越物流有限公司向其連帶賠償喪葬費(fèi)28938元、死亡賠償金336534元、處理事故費(fèi)用6285元（交通費(fèi)300元、住宿費(fèi)4800元），以上共計(jì)371757元。事實(shí)和理由：被告人李某某的交通肇事行為對(duì)其造成物質(zhì)損失，肇事車輛的登記所有人為內(nèi)蒙古精越物流有限公司，且肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。被害人劉某某自幼家境貧寒、父母早逝，其與被害人劉某某由同一母親撫養(yǎng)長大，情同手足，系奶兄弟關(guān)系。被害人劉某某未婚、無子女，自理能力較差，1997年起至2017年事故發(fā)生前，被害人劉某某長期與其共同生活、相互扶助。被害人劉某某雖申報(bào)為五保戶，但實(shí)際一直由其一家贍養(yǎng)照料，兄弟二人形成了事實(shí)上的相互扶養(yǎng)關(guān)系，因此其屬于《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定的”賠償權(quán)利人”，故提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。當(dāng)庭舉證劉某某身份證、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、土默特左旗畢克齊鎮(zhèn)二道村村委會(huì)出具的五保戶證明及共同生活證明、土默特左旗畢克齊鎮(zhèn)人民政府民政辦出具的五保戶證明、土默特左旗畢克齊鎮(zhèn)村民的證人證言、被害人劉某某的社會(huì)保障卡、內(nèi)蒙古農(nóng)村信用社金?？?、內(nèi)蒙古自治區(qū)新型農(nóng)村合作醫(yī)療籌資收款收據(jù)，太平間存尸單。被告人李某某對(duì)土默特左旗人民檢察院指控的犯罪事實(shí)和適用法律不持異議，對(duì)附帶民事訴訟原告人黃某某的訴訟請(qǐng)求不持異議。辯護(hù)人對(duì)土默特左旗人民檢察院指控的犯罪事實(shí)和適用法律不持異議，認(rèn)為：一、被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；二、被告人具有自首情節(jié)；三、被告人能夠主動(dòng)報(bào)案，且返回事故現(xiàn)場配合調(diào)查，主觀惡性不大，社會(huì)危害性?。凰?、事故現(xiàn)場路邊停放的兩輛大車遮擋了被告人的駕駛視線，被告人的過錯(cuò)程度較輕；五、被告人及其家屬具有積極的賠償意愿。綜上，建議對(duì)被告人李某某從輕處罰。被告人李某某的委托訴訟代理人的代理意見為：對(duì)黃某某的訴訟主體資格予以認(rèn)可；李某某系內(nèi)蒙古精越物流有限公司的司機(jī)，本案交通肇事發(fā)生在李某某履行職務(wù)期間，因此交通肇事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由內(nèi)蒙古精越物流有限公司承擔(dān)。附帶民事訴訟被告人內(nèi)蒙古精越物流有限公司辯稱，對(duì)黃某某的訴訟主體資格保持懷疑；李某某并非其公司職工，與其公司并非雇傭關(guān)系，李某某承包其公司的車輛后為其公司拉運(yùn)貨物，公司向其支付拉運(yùn)費(fèi)用，其公司曾向李某某支付拉運(yùn)費(fèi)二十余萬元。當(dāng)庭提交車輛承包協(xié)議書原件、李某某出車記錄表。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司辯稱，1.事故車輛在其公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任的認(rèn)定無異議；但對(duì)附帶民事訴訟原告人的主體資格不予認(rèn)可，如果附帶民事訴訟原告人能夠有效證明其系適格訴訟主體，則同意在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，但因李某某屬交通肇事后逃逸，且李某某沒有從業(yè)資格，拒絕賠付第三者商業(yè)險(xiǎn)；2.對(duì)附帶民事訴訟原告人訴請(qǐng)的處理事故費(fèi)用中交通費(fèi)300元、住宿費(fèi)4800元的部分不予認(rèn)可。經(jīng)本院審理查明，2017年1月3日21時(shí)30分許，被告人李某某駕駛×××號(hào)重型倉柵式貨車沿110國道由西向東行駛至543千米+500米處時(shí)，與公路南側(cè)徒步行走的劉某某（男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)碼×××，土默特左旗畢克齊鎮(zhèn)二道村人）發(fā)生碰撞，造成劉某某當(dāng)場死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告人李某某駕車逃逸，行駛至110國道528公里處時(shí)打電話報(bào)警后返回事故現(xiàn)場。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所以（呼）公交（物）鑒（尸檢）字【2017】5號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告認(rèn)定：劉某某系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷及頸部損傷而死亡。經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理土默特左旗大隊(duì)以公交認(rèn)字【2017】第00001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人李某某過錯(cuò)嚴(yán)重，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，被害人劉某某無過錯(cuò)、無責(zé)任。另查明：1.被害人劉某某出生于1948年11月9日，于案發(fā)當(dāng)日死亡，終身未婚、未生育子女，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。被害人劉續(xù)剛父母早逝，自幼由其乳母哺育成長，與乳母一家共同生活直至乳母去世。乳母生育子女六人（目前五人在世），附帶民事訴訟原告人黃某某系六名子女之一。本院審理過程中，依法通知包括黃某某在內(nèi)的五名子女作為必要共同訴訟當(dāng)事人參加訴訟，除黃某某之外的其他四人均明確表示放棄實(shí)體權(quán)利、不參加訴訟。2.依照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，附帶民事訴訟原告人黃某某的合理經(jīng)濟(jì)損失為:死亡賠償金336534元，喪葬費(fèi)28938元，處理事故費(fèi)用1484元（98.9元×3人×5天=1484元），以上共計(jì)人民幣366956元。3.被告人李某某駕駛的×××號(hào)重型倉柵式貨車所有人登記為內(nèi)蒙古精越物流有限公司。4.×××號(hào)重型倉柵式貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年10月26日至2017年10月25日；在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司投保有責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年10月26日至2017年10月25日。5.案發(fā)后，被告人李某某向附帶民事訴訟原告人黃某某進(jìn)行補(bǔ)償并且取得了諒解。認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有：1.被告人李某某常住人口基本信息：證明被告人李某某犯罪時(shí)系完全刑事責(zé)任年齡。2.查獲經(jīng)過及逃逸情況說明：證明2017年1月3日21時(shí)40分許，呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)土默特左旗大隊(duì)接到路人電話報(bào)警，稱在110國道畢克齊鎮(zhèn)路段一輛貨車與一個(gè)行人發(fā)生碰撞，人員受傷、肇事車輛逃逸。呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)土默特左旗大隊(duì)民警趕赴事故現(xiàn)場進(jìn)行勘察時(shí)，土默特左旗大隊(duì)指揮中心接到肇事司機(jī)李某某的電話，稱自己在110國道畢克齊鎮(zhèn)路段撞倒一個(gè)行人，其已行駛至五一水庫東。被告人李某某于案發(fā)當(dāng)晚22時(shí)30分許返回事故現(xiàn)場。3.被告人李某某的駕駛證復(fù)印件及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單：證明被告人李某某具有機(jī)動(dòng)車駕駛資格。4.×××號(hào)重型倉柵式貨車的行駛證復(fù)印件及機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單：證明×××號(hào)重型倉柵式貨車的登記所有人為內(nèi)蒙古精越物流有限公司，機(jī)動(dòng)車狀態(tài)正常。5.道路交通事故認(rèn)定書：證明被告人李某某過錯(cuò)嚴(yán)重、承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，被害人劉某某無過錯(cuò)、無責(zé)任。6.土默特左旗人民醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書及殯葬證：證明被害人劉某某于2017年1月3日因交通事故致重度開放性顱腦損傷及頸部損傷死亡。7.呼和浩特市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告：證明被害人劉某某系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷及頸部損傷而死亡。8.當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表：證明2017年1月4日0時(shí)27分，在土默特左旗人民醫(yī)院，被告人李某某被提取血樣。9.呼和浩特市公安局物證鑒定所出具的血液酒精含量檢驗(yàn)報(bào)告：證明被告人李某某的血液酒精含量為0毫克/100毫升；證明被害人劉某某的血液酒精含量為0毫克/100毫升。10.×××號(hào)重型倉柵式貨車的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單：證明×××號(hào)重型倉柵式貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年10月26日至2017年10月25日。11.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片及車體痕跡勘驗(yàn)筆錄：證明交通肇事方位、現(xiàn)場狀況及肇事車輛外觀情況。12.證人祁志忠的證人證言：證明2017年1月3日21時(shí)10分許，其將自己駕駛的×××重型半掛牽引車、×××車?？吭谑掳l(fā)地點(diǎn)后進(jìn)入附近飯館吃飯，期間看到停車地點(diǎn)有警燈閃爍，其出門查看，發(fā)現(xiàn)其車輛左后輪北側(cè)躺著一個(gè)人，其車輛后方還有一輛車停著，事故現(xiàn)場再?zèng)]有其他車輛。13.證人侯慧昌的證人證言：證明2017年1月3日21時(shí)10分許，其將自己駕駛的×××重型半掛牽引車、×××車停靠在事發(fā)地點(diǎn)后進(jìn)入附近飯館吃飯，期間門外來了警車，其出門查看，發(fā)現(xiàn)路上躺著一個(gè)人，但沒見到肇事車輛。14.被告人李某某的供述：證明2017年1月3日21時(shí)30分許，其駕駛×××號(hào)重型倉柵式貨車沿110國道由西向東行駛110國道畢克齊鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社對(duì)面時(shí)，道路南側(cè)有一前一后停著的兩輛大車，兩車之間忽然走出來一個(gè)人，其來不及剎車，其駕駛的車輛右側(cè)保險(xiǎn)杠及右側(cè)大燈與該行人迎面撞上。事故發(fā)生后，其因?yàn)楹ε轮苯玉傠x現(xiàn)場，徑直向東行駛至五一水庫附近時(shí)，其電話報(bào)警稱在110國道畢克齊鎮(zhèn)路段其開車撞了人。報(bào)警后其開車返回現(xiàn)場。15.土默特左旗畢克齊鎮(zhèn)人民政府民政辦出具的證明、土默特左旗畢克齊鎮(zhèn)二道村村民委員會(huì)出具的證明：證明被害人劉某某系五保戶。16.土默特左旗畢克齊鎮(zhèn)二道村村民委員會(huì)出具的證明、土默特左旗畢克齊鎮(zhèn)二道村、五道村等村民十六人的證人證言：證明被害人劉某某終身未婚、未生育子女，自幼由黃某某的母親撫育長大，與黃某某系奶兄弟關(guān)系。17.必要共同訴訟當(dāng)事人問話筆錄及錄音：證明本院在審理過程中，依法通知必要共同訴訟當(dāng)事人參加訴訟，除黃某某之外，其他人均明確表示放棄實(shí)體權(quán)利、不參加訴訟。18.諒解書：案發(fā)后，被告人李某某向附帶民事訴訟原告人黃某某進(jìn)行了補(bǔ)償并且取得了諒解。以上證據(jù)，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且具有關(guān)聯(lián)性，均能證實(shí)上述事實(shí)，予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告人李某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)受刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控成立。被告人李某某交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，從輕處罰。案發(fā)后，被告人李某某對(duì)被害人的近親屬進(jìn)行補(bǔ)償并取得了諒解，從輕處罰。被告人李某某適用緩刑對(duì)所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法宣告緩刑。附帶民事訴訟原告人黃某某的合理經(jīng)濟(jì)損失為人民幣366956元，附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人黃某某賠償喪葬費(fèi)、處理事故誤工費(fèi)、死亡賠償金人民幣110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人黃某某賠償死亡賠償金人民幣256956元。至此，附帶民事訴訟原告人黃某某的各項(xiàng)物質(zhì)損失已被足額賠償，附帶民事訴訟被告人內(nèi)蒙古精越物流有限公司、被告人李某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院評(píng)判如下：對(duì)于辯護(hù)人認(rèn)為被告人李某某具有自首情節(jié)、主觀惡性不大的辯護(hù)意見，本院予以支持；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》相關(guān)規(guī)定，依法認(rèn)定自首的，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪情節(jié)不再重復(fù)量刑；根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定，如實(shí)供述自己的罪行系自首的構(gòu)成要件之一，故依法認(rèn)定自首的，不再單獨(dú)認(rèn)定坦白，因此，對(duì)辯護(hù)人認(rèn)為被告人李某某在自首之外仍然具有坦白情節(jié)及當(dāng)庭自愿認(rèn)罪情節(jié)的辯護(hù)意見，本院不予支持；被告人李某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為不僅危害公共安全，且嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利，對(duì)辯護(hù)人認(rèn)為被告人李某某過錯(cuò)程度較輕、其交通肇事行為社會(huì)危害性較小的辯護(hù)意見，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人黃某某的訴訟主體資格，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款規(guī)定”本條所稱'賠償權(quán)利人'是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡被害人的近親屬”，附帶民事訴訟原告人黃某某與被害人劉某某由同一母親哺育長大，成年后二人相互供養(yǎng)、彼此扶助，存在事實(shí)上的相互扶助行為，但附帶民事訴訟原告人黃某某另有妻子及子女對(duì)其承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，不符合”依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人”情形，對(duì)其以”依法由受害人劉某某承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人”身份提起的附帶民事訴訟，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院（84）法辦字第112號(hào)<關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見>》第二十八條，”親友、群眾公認(rèn)，或者有關(guān)組織證明確以養(yǎng)父母養(yǎng)子女關(guān)系長期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應(yīng)按收養(yǎng)關(guān)系對(duì)待”，本案被害人劉某某生前與其乳母以養(yǎng)子養(yǎng)母關(guān)系長期共同生活，雖未辦理合法手續(xù)，但親友、群眾均予認(rèn)可，且經(jīng)土默特左旗畢克齊鎮(zhèn)二道村民委員會(huì)證明確認(rèn)，符合事實(shí)收養(yǎng)情形，故認(rèn)定被害人劉某某與其乳母成立事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系，由此，其乳母所生子女與被害人劉某某形成法律擬制的近親屬關(guān)系。本院審理過程中，依法通知上述近親屬作為必要共同訴訟當(dāng)事人參加訴訟，僅黃某某提起并堅(jiān)持訴訟，對(duì)黃某某的附帶民事訴訟原告人資格，本院予以認(rèn)可，對(duì)其提出的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理事故誤工費(fèi)的合理部分，本院予以支持，對(duì)其訴請(qǐng)的交通費(fèi)及住宿費(fèi)，因其未能當(dāng)庭提供證據(jù)佐證，本院不予支持。對(duì)附帶民事訴訟被告人內(nèi)蒙古精越物流有限公司關(guān)于被告人李某某承包其車輛為其拉運(yùn)貨物、雙方并非雇傭關(guān)系、其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見，本院評(píng)判如下：被告人李某某與附帶民事訴訟被告人內(nèi)蒙古精越物流有限公司簽訂的車輛承包協(xié)議明確約定，李某某作為司機(jī)，駕駛內(nèi)蒙古精越物流有限公司的車輛、按照該公司規(guī)定的路線為該公司拉運(yùn)貨物，雙方按照出車記錄表結(jié)算費(fèi)用，并且”司機(jī)所有與車輛相關(guān)的事項(xiàng)必須經(jīng)過甲方（內(nèi)蒙古精越物流有限公司）安排，未經(jīng)甲方（內(nèi)蒙古精越物流有限公司）安排不得私自出車或者決定拉運(yùn)事項(xiàng)，更不得將車輛轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)借給他人”（協(xié)議第二頁第三項(xiàng)第2條），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條”......'從事雇傭活動(dòng)'，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)”，被告人李某某與附帶民事訴訟被告人內(nèi)蒙古精越物流有限公司雙方簽訂的協(xié)議名稱雖為”車輛承包協(xié)議”，但上述模式屬于實(shí)質(zhì)上的雇傭關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條”......雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”，綜上，對(duì)附帶民事訴訟被告人內(nèi)蒙古精越物流有限公司的相關(guān)辯稱，本院不予支持。對(duì)附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司關(guān)于李某某屬交通肇事后逃逸且無從業(yè)資格，因而拒絕賠付第三者商業(yè)險(xiǎn)的答辯意見，本院評(píng)判如下：根據(jù)《中國人民共和國保險(xiǎn)法》第三十條之規(guī)定，”采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋”，故對(duì)附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司關(guān)于拒絕賠付第三者商業(yè)險(xiǎn)的答辯意見，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、第六十四條、《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年,緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）二、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呼和浩特市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人黃某某賠償喪葬費(fèi)、處理事故誤工費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)人民幣110000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向附帶民事訴訟原告人黃某某賠償死亡賠償金人民幣256956元。三、駁回附帶民事訴訟原告人黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述賠償款于判決生效后三十日內(nèi)給付。（賬戶名稱：土默特左旗人民法院，賬號(hào)：×××，開戶行名稱：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司土默特左旗支行營業(yè)廳，開戶行行號(hào)：103XXXXXXXX4）。被執(zhí)行人未按照判決書指定期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，支付遲延履行金。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本九份。審判長霍曉宇人民陪審員劉春博人民陪審員周培剛二○一八年二月十一日書記員恒靖松附相關(guān)法律條文：一、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。二、《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。二、《中華人民共和國刑法》第七十二條：對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)；（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。三、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。四、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。五、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。六、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。七、《道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。