中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司
崔嬌麗（遼寧昌贏律師事務所）
賈某某
馬偉勛（遼寧大千律師事務所）
金增來（遼寧西方律師事務所）
曾憲宜
康素梅
曾慶浩

上訴人（一審附帶民事訴訟被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司，住所地營口市。
法定代表人呂震，總經(jīng)理。
委托代理人崔嬌麗，遼寧昌贏律師事務所律師。
被上訴人（一審被告人）賈某某，男。
辯護人馬偉勛，遼寧大千律師事務所律師。
被上訴人（一審附帶民事訴訟原告）曾憲宜（被害人丈夫），男。
被上訴人（一審附帶民事訴訟原告）康素梅（被害人母親），女。
被上訴人（一審附帶民事訴訟原告）曾慶浩（被害人兒子），男。
上述三被上訴人委托代理人金增來，遼寧西方律師事務所律師。
被告人賈某某交通肇事犯罪一案，由蓋州市人民檢察院向蓋州市人民法院提起公訴，附帶民事訴訟原告曾憲宜、康素梅、曾慶浩提起附帶民事訴訟。蓋州市人民法院于2013年4月29日作出（2013）蓋刑初字第59號刑事附帶民事判決。認定被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并判決與附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司（以下簡稱平安保險公司）共同賠償被害人經(jīng)濟損失。本案刑事部分已發(fā)生法律效力。但平安保險公司對附帶民事訴訟判決不服，提出上訴。本院于2013年7月15日作出（2013）營刑二終字第00130號刑事附帶民事裁定，撤銷蓋州市人民法院（2013）蓋刑初字第59號刑事附帶民事判決第二項，民事賠償部分發(fā)回重審?？紤]民事部分的重審有可能影響本案被告人刑期的變化，本案刑事部分、民事部分應合并審理。蓋州市人民法院于2013年12月12日作出（2013）蓋刑監(jiān)字第3號再審決定書，決定對本案刑事部分進行再審。于2014年2月10日作出（2013）蓋審刑初再字第3號刑事附帶民事判決。宣判后，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。平安保險公司對民事賠償部分不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人平安保險公司委托代理人崔嬌麗和被上訴人賈某某及其委托代理人馬偉勛、被上訴人曾憲宜及其委托代理人金增來到庭參加訴訟。被上訴人康素梅、曾慶浩委托金增來到庭參加訴訟。

本院經(jīng)審理并經(jīng)審判委員會討論認為，上訴人平安保險公司與被上訴人賈某某簽訂了保險合同，平安保險公司在投保單上已做出提示，并由賈某某簽字，雖然其對該簽名予以否認，但與原審期間的供述存在矛盾，原審判決認定賈某某交通肇事后逃逸，但仍判決平安保險公司承擔賠償責任的依據(jù)不充分。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百六十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（三）項之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷蓋州市人民法院（2013）蓋審刑初再字第3號刑事附帶民事判決中第三項即附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告曾憲宜、康素梅、曾慶浩各種經(jīng)濟損失人民幣12萬元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償人民幣30萬元，合計人民幣42萬元。
二、本案附帶民事訴訟部分發(fā)回蓋州市人民法院重審。

本院經(jīng)審理并經(jīng)審判委員會討論認為，上訴人平安保險公司與被上訴人賈某某簽訂了保險合同，平安保險公司在投保單上已做出提示，并由賈某某簽字，雖然其對該簽名予以否認，但與原審期間的供述存在矛盾，原審判決認定賈某某交通肇事后逃逸，但仍判決平安保險公司承擔賠償責任的依據(jù)不充分。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百六十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（三）項之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷蓋州市人民法院（2013）蓋審刑初再字第3號刑事附帶民事判決中第三項即附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告曾憲宜、康素梅、曾慶浩各種經(jīng)濟損失人民幣12萬元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償人民幣30萬元，合計人民幣42萬元。
二、本案附帶民事訴訟部分發(fā)回蓋州市人民法院重審。

審判長：謝培勇
審判員：陳友占
審判員：朱隆升

書記員：劉叢博