撫順市順城區(qū)人民檢察院
崔某某
史玉會（遼寧馬淑玲律師事務所）
楊某乙
楊某丙
徐某某
李學峰（遼寧正太律師事務所）
申浩良

公訴機關(guān)撫順市順城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。系被害人楊某甲的妻子。
委托代理人史玉會，遼寧馬淑玲律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人楊某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)（戶口所在地:撫順市清原滿族自治縣）。系被害人楊某甲的女兒。
附帶民事訴訟原告人楊某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市撫順縣（戶口所在地:撫順市撫順縣）。系被害人楊某甲的兒子。
被告人徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，初中文化，無職業(yè)，住遼寧省撫順市新賓滿族自治縣。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕?，F(xiàn)押于撫順市第二看守所。
辯護人李學峰，遼寧正太律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司，住所地撫順市順城區(qū)臨江路中段19號樓建工大廈2樓。
法定代表人趙冰宜，系該公司經(jīng)理。
委托代理人申浩良，系該公司職員。
撫順市順城區(qū)人民檢察院以撫順檢刑訴（2015）4號起訴書指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公訴。在訴訟過某丙中，附帶民事訴訟原告人崔某某、楊某乙、楊某丙向本院提起附帶民事告訴。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。撫順市順城區(qū)人民檢察院代理檢察員王超出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人崔某某及其委托代理人史玉會、附帶民事訴訟原告人楊某乙、楊某丙、被告人徐某某及其辯護人李學峰、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司委托代理人申浩良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，被告人徐某某于2014年10月28日9時45分駕駛遼AE9F85號轎車沿撫順市順城區(qū)新城路由東向西行駛至亞丁灣路口附近時，將由北向南過馬路的被害人楊某甲撞倒，被害人楊某甲經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:楊某甲系因交通肇事致頭部遭受鈍體暴力作用，造成顱腦損傷而死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:徐某某靜脈血中未檢出乙醇成份。經(jīng)撫順市公安局交通警察支隊事故大隊認定:徐某某負此次事故的全部責任，楊某甲無責任。公訴機關(guān)據(jù)此指控被告人徐某某犯交通肇事罪，建議根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定追究被告人徐某某的刑事責任，同時向法庭出示了相關(guān)證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人崔某某、楊某乙、楊某丙訴稱:要求附帶民事訴訟被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償死亡賠償金和醫(yī)藥費賠償金120，000.00元。
被告人徐某某對公訴機關(guān)指控的事實沒有異議。
其辯護人認為，被告人徐某某在事故發(fā)生后積極施救等待處理，屬于自首，其積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失且系初犯、偶犯，請求對被告人徐某某從輕處罰。
附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司認為，肇事車輛在我公司投保了交強險，愿意在保險限額內(nèi)賠償，超出部分不承擔責任。
本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負該起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。被告人徐某某在犯罪后積極施救、主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人徐某某已與附帶民事訴訟原告人崔某某、楊某乙、楊某丙達成調(diào)解協(xié)議（協(xié)議約定被告人徐某某及其妻子共同賠償三附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣二十六萬元），獲得三附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險，故該保險公司應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告人徐某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以確認。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人崔某某、楊某乙、楊某丙死亡賠償金和醫(yī)藥費賠償金120，000.00元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向撫順市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負該起事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應予處罰。被告人徐某某在犯罪后積極施救、主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人徐某某已與附帶民事訴訟原告人崔某某、楊某乙、楊某丙達成調(diào)解協(xié)議（協(xié)議約定被告人徐某某及其妻子共同賠償三附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣二十六萬元），獲得三附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險，故該保險公司應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。被告人徐某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機關(guān)指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以確認。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人崔某某、楊某乙、楊某丙死亡賠償金和醫(yī)藥費賠償金120，000.00元。

審判長：馮艷
審判員：喻婷
審判員：程剛

書記員：葛學峰