撫順市順城區(qū)人民檢察院
劉某甲
劉某乙
辛某某
扈某乙
周某某
韓學玲（遼寧三君律師事務所）
安春旭
張守健

公訴機關撫順市順城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某甲（系死者扈某甲的丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市順城區(qū)。
附帶民事訴訟原告人劉某乙（系死者扈某甲的兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市順城區(qū)。
附帶民事訴訟原告人辛某某（系死者扈某甲的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，漢族，住遼寧省撫順市清原滿族自治縣。
委托代理人扈某乙，系附帶民事訴訟原告人辛某某的女兒。
被告人周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，住撫順市順城區(qū)。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，現羈押于撫順市第二看守所。
委托辯護人韓學玲，系遼寧三君律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告撫順市千寶商貿有限公司，住所地:撫順市新撫區(qū)糧棧街裕民路110方塊。
法定代表人辛毅，系該公司經理。
委托代理人安春旭，系該公司員工。
附帶民事訴訟被告中國太平洋財產保險股份有限公司撫順中心支公司，住所地:撫順市順城區(qū)新華大街新城路中段17號。
負責人張彪，系該公司總經理。
委托代理人張守健，系該公司員工。
撫順市順城區(qū)人民檢察院以順檢刑訴（2014）194號起訴書指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、辛某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。撫順市順城區(qū)人民檢察院代理檢察員姚望出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、附帶民事訴訟原告人辛某某的委托代理人扈某乙，被告人周某某及其辯護人韓學玲，附帶民事訴訟被告撫順市千寶商貿有限公司的委托代理人安春旭，附帶民事訴訟被告中國太平洋財產保險股份有限公司撫順中心支公司的委托代理人張守健到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
公訴機關指控:被告人周某某于2014年7月28日17時45分許，在撫順市順城區(qū)高山路九路終點站附近駕駛遼DB9076號廂式貨車，將橫過馬路的被害人扈某甲撞倒，扈某甲經醫(yī)院搶救無效后于當日死亡。經公安交警部門認定:被告人周某某負事故的主要責任，扈某甲負次要責任。公訴機關據此指控被告人周某某犯交通肇事罪，建議法庭依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定對其定罪處罰，并向法庭提供了相應證據。
附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、辛某某訴稱:2014年7月28日，由于被告人周某某交通肇事行為造成受害人扈某甲死亡的后果，故要求附帶民事訴訟被告人周某某、撫順市千寶商貿有限公司、中國太平洋財產保險股份有限公司撫順中心支公司賠償各種經濟損失人民幣656，285.00元。
被告人周某某辯稱:我認罪，我愿意賠償原告的經濟損失，但是沒有經濟能力。其辯護人韓學玲的辯護意見:對公訴機關指控的犯罪事實無異議，被告人周某某行為屬自首，建議法院對其從輕處罰。
附帶民事訴訟被告撫順市千寶商貿有限公司的委托代理人安春旭辯稱:我公司在保險公司投保了交強險、三者險，首先依法由保險公司進行賠償，如保險公司的賠償額度不足的情況下，我公司予以賠償。
附帶民事訴訟被告中國太平洋財產保險股份有限公司撫順中心支公司的委托代理人張守健辯稱:我公司同意在保險限額內依法承擔賠償責任。
本院認為:被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，且負該起事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。被告人周某某在案發(fā)后，在案發(fā)現場等候公安人員，并能如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人周某某與被害人家屬達成民事補償協(xié)議（自愿補償附帶民事訴訟原告人經濟損失67，700.00元），得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人周某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。因被告人周某某受雇于撫順市千寶商貿有限公司，故對附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、辛某某造成的合理損失，附帶民事訴訟被告撫順市千寶商貿有限公司應承擔民事賠償責任，該起交通事故經公安機關認定為主、次責任，故賠償應70%為宜。由于附帶民事訴訟被告撫順市千寶商貿有限公司在中國太平洋財產保險股份有限公司撫順中心支公司頭投保了交強險和第三者責任險，故附帶民事訴訟被告中國太平洋財產保險股份有限公司撫順中心支公司應在交強險的限額內對附帶民事訴訟原告的全部損失予以賠償，剩余不足部分按責任比例在第三者責任險的限額內對附帶民事訴訟原告人進行賠償。關于附帶民事訴訟原告人提出的要求賠償人民幣656.285.00元的訴訟請求，因證據不足，本院不能全部予以支持。關于附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、辛某某與被告人周某某的家屬自愿達成的民事補償協(xié)議，符合法律規(guī)定，本院予以準許。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告中國太平洋財產保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險限額內賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、辛某某（死亡賠償金）110，000.00元，于本判決生效后十日內給付。
三、附帶民事訴訟被告撫順市千寶商貿有限公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、辛某某各項經濟損失人民幣435，238.00元的70%即304，666.60元，此款于本判決生效后十日內給付。附帶民事訴訟被告中國太平洋財產保險股份有限公司撫順中心支公司在第三者責任險三十萬元限額內對附帶民事訴訟原告人的損失承擔連帶賠償責任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向撫順市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為:被告人周某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的后果，且負該起事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。被告人周某某在案發(fā)后，在案發(fā)現場等候公安人員，并能如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。鑒于被告人周某某與被害人家屬達成民事補償協(xié)議（自愿補償附帶民事訴訟原告人經濟損失67，700.00元），得到被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人周某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。因被告人周某某受雇于撫順市千寶商貿有限公司，故對附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、辛某某造成的合理損失，附帶民事訴訟被告撫順市千寶商貿有限公司應承擔民事賠償責任，該起交通事故經公安機關認定為主、次責任，故賠償應70%為宜。由于附帶民事訴訟被告撫順市千寶商貿有限公司在中國太平洋財產保險股份有限公司撫順中心支公司頭投保了交強險和第三者責任險，故附帶民事訴訟被告中國太平洋財產保險股份有限公司撫順中心支公司應在交強險的限額內對附帶民事訴訟原告的全部損失予以賠償，剩余不足部分按責任比例在第三者責任險的限額內對附帶民事訴訟原告人進行賠償。關于附帶民事訴訟原告人提出的要求賠償人民幣656.285.00元的訴訟請求，因證據不足，本院不能全部予以支持。關于附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、辛某某與被告人周某某的家屬自愿達成的民事補償協(xié)議，符合法律規(guī)定，本院予以準許。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人周某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告中國太平洋財產保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險限額內賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、辛某某（死亡賠償金）110，000.00元，于本判決生效后十日內給付。
三、附帶民事訴訟被告撫順市千寶商貿有限公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、劉某乙、辛某某各項經濟損失人民幣435，238.00元的70%即304，666.60元，此款于本判決生效后十日內給付。附帶民事訴訟被告中國太平洋財產保險股份有限公司撫順中心支公司在第三者責任險三十萬元限額內對附帶民事訴訟原告人的損失承擔連帶賠償責任。

審判長：車全忠
審判員：楊翠娟
審判員：周楊

書記員：楊晗均