石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民檢察院
王某乙
王某丙
孫某
余波慶

公訴機(jī)關(guān)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某乙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系被害人王某甲父親。
委托代理人王某丙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。一般授權(quán)代理。
附帶民事訴訟原告人孫某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地及職業(yè)同上。系被害人王某甲母親。
被告人余波慶（曾用名余波），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于寧夏石嘴山市，初中文化，無業(yè)。2015年2月17日因涉嫌犯交通肇事罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月28日經(jīng)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被石嘴山市公安局交通管理局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民檢察院以石惠檢刑訴（2015）62號(hào)起訴書指控被告人余波慶犯交通肇事罪一案，于2015年4月16日向本院提起公訴。本院受理后，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某乙、孫某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2015年6月10日公開開庭進(jìn)行了合并審理。石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民檢察院指派檢察員吳新軍出庭支持公訴；附帶民事訴訟原告人王某乙及其委托代理人王某丙、被告人余波慶到庭參加訴訟。附帶民事訴訟原告人孫某未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民檢察院指控，2015年2月16日1時(shí)35分許，被告人余波慶駕駛棕色比亞迪牌小型轎車沿石嘴山市惠農(nóng)區(qū)惠安大街由南向北行駛至新明珠轉(zhuǎn)盤處時(shí)與路基發(fā)生碰撞，車輛側(cè)翻，致乘坐人王某甲當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后余波慶棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，后于當(dāng)日9時(shí)許到石嘴山市公安局交通管理局惠農(nóng)區(qū)交警大隊(duì)投案自首。經(jīng)鑒定，王某甲系頭部遭受巨大鈍性外力致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。經(jīng)認(rèn)定，余波慶承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任，王某甲不承擔(dān)本次交通事故的責(zé)任。
針對(duì)上述指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)出示了物證、書證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)，并認(rèn)為被告人余波慶違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。但被告人余波慶有自首情節(jié)，應(yīng)同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定。提請(qǐng)本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人王某乙、孫某訴稱，2015年2月16日1時(shí)43分許，被告人余波慶駕駛機(jī)動(dòng)車肇事致王某甲死亡，且承擔(dān)事故全部責(zé)任。故請(qǐng)求被告人余波慶賠償王某甲死亡賠償金436660元、喪葬費(fèi)26092.5元，合計(jì)462752.5元。
針對(duì)上述訴訟請(qǐng)求，附帶民事訴訟原告人王某乙、孫某提交了交通事故認(rèn)定書；王某乙、孫某、王某甲常住人口登記卡及身份證等證據(jù)。
被告人余波慶對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)、罪名，以及附帶民事訴訟原告人王某乙、孫某的訴訟請(qǐng)求均無異議。
本院認(rèn)為，被告人余波慶無視國(guó)家法律，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余波慶犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人余波慶逃離事故現(xiàn)場(chǎng)后又投案自首，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。且其主動(dòng)賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。被告人余波慶曾因犯罪受過刑事處罰，本次又觸犯刑法，應(yīng)酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人余波慶判處有期徒刑三年至四年的量刑建議，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。
附帶民事訴訟原告人王某乙、孫某關(guān)于被害人王某甲死亡賠償金436660元、喪葬費(fèi)26092.5元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)扣減被告人余波慶已經(jīng)支付的22000元，故本院支持附帶民事訴訟原告人王某乙、孫某的訴訟請(qǐng)求合計(jì)440752.5元。
綜上所述，為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩Ｗo(hù)公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?；最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?第二款第三款、第三百六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人余波慶犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年九個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日至2018年11月16日止。）
二、附帶民事訴訟原告人王某乙、孫某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)440752.5元，被告人余波慶于本判決生效后立即支付；
三、隨案移送棕色比亞迪牌小型轎車待本判決書生效后再行處置。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向石嘴山市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本七份。

本院認(rèn)為，被告人余波慶無視國(guó)家法律，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇事致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人余波慶犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人余波慶逃離事故現(xiàn)場(chǎng)后又投案自首，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可以從輕處罰。且其主動(dòng)賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。被告人余波慶曾因犯罪受過刑事處罰，本次又觸犯刑法，應(yīng)酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人余波慶判處有期徒刑三年至四年的量刑建議，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。
附帶民事訴訟原告人王某乙、孫某關(guān)于被害人王某甲死亡賠償金436660元、喪葬費(fèi)26092.5元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)扣減被告人余波慶已經(jīng)支付的22000元，故本院支持附帶民事訴訟原告人王某乙、孫某的訴訟請(qǐng)求合計(jì)440752.5元。
綜上所述，為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)陌踩Ｗo(hù)公民的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?；最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第一款 ?第二款第三款、第三百六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人余波慶犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年九個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日至2018年11月16日止。）
二、附帶民事訴訟原告人王某乙、孫某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)440752.5元，被告人余波慶于本判決生效后立即支付；
三、隨案移送棕色比亞迪牌小型轎車待本判決書生效后再行處置。

審判長(zhǎng)：劉紅玲
審判員：解睿
審判員：王孝良

書記員：郝海燕