.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中級人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書（2018）內(nèi)01刑終82號原公訴機關(guān)呼和浩特市回民區(qū)人民檢察院。上訴人(原審附帶民事訴訟被告)中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司。法定代表人高春峰，該公司負責人。訴訟代理人趙俊，內(nèi)蒙古誠安律師事務所律師。原審被告人李某，出生于山西省天鎮(zhèn)縣，初中文化，中共黨員，農(nóng)民，住山西省大同市天鎮(zhèn)縣。2017年11月2日因涉嫌交通肇事罪被呼和浩特市公安局回民區(qū)分局刑事拘留，2017年11月2日被執(zhí)行逮捕。2018年5月4日由呼和浩特市回民區(qū)人民法院決定取保候?qū)彙?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt;text-autospace:;”class=”msonormal”>被上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)武嬋瓊，農(nóng)民，中共黨員，住呼和浩特市。系被害人李慧忠妻子。被上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)李萬鵬，住呼和浩特市。系被害人李慧忠兒子。被上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)李世祥，住呼和浩特市。系被害人李慧忠父親。原審附帶民事訴訟被告人孫明杰，住山西省天鎮(zhèn)縣。本案肇事車輛實際車主。呼和浩特市回民區(qū)人民法院審理呼和浩特市回民區(qū)人民檢察院以回民院公訴刑訴（2018）21號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2018年5月4日作出（2018）內(nèi)0103刑初31號刑事附帶民事判決。宣判后，公訴機關(guān)沒有抗訴，原審被告人李某沒有提出上訴，本案刑事部分已經(jīng)生效。原審附帶民事訴訟被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司對附帶民事部分不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過查閱案卷，詢問雙方當事人，認為事實清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認定，2017年11月2日1時23分許，被告人李某駕駛車牌號為×××號重型半掛牽引車，牽引車牌號為晉BHW**號掛重型倉柵式半掛車，沿呼和浩特市回民區(qū)呼武路由南向北行駛至呼武路高速公路管理局門前掉頭時，與同向行駛的被害人李慧忠醉酒后駕駛的車牌號為×××號小型面包車發(fā)生碰撞，致雙方車輛受損，被害人李慧忠當場死亡。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所法醫(yī)學尸體檢驗鑒定：被害人李慧忠系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷及頸部損傷而死亡。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所血液酒精含量檢測：案發(fā)時，被害人李慧忠血液酒精含量為247．00mg／100ml；被告人李某血液酒精含量為0mg／100ml。經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊回民區(qū)大隊道路交通事故認定書認定：被告人李某駕駛機動車掉頭不得妨礙直行車輛通行，應負此事故的主要責任；被害人李慧忠醉酒駕駛機動車，應負此事故的次要責任。案發(fā)后，被告人李某撥打”110”報警電話，在現(xiàn)場等候交警人員的到來，并如實供述了自己的犯罪事實。另查明，附帶民事訴訟被告人孫明杰與被告人李某系雇傭關(guān)系。被告人李某駕駛車牌號為×××號重型半掛牽引車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司投保機動車第三者責任強制保險，保險期間為2017年5月15日0時起至2018年5月14日24時止；車牌號為晉BHW**號掛重型倉柵式半掛車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險（50萬元），保險期間為2017年5月15日0時起至2018年5月14日24時止。被告人李某本次交通肇事給附帶民事訴訟原告人李世祥、武嬋瓊、李萬鵬造成經(jīng)濟損失有：喪葬費人民幣30996元、死亡賠償金人民幣659500元、被撫養(yǎng)人李世祥生活費28430元（22744元×5年÷4人），以上共計人民幣718926元。再查明，2018年5月4日，被告人李某近親屬與三附帶民事訴訟原告人武嬋瓊、李萬鵬、李世祥達成民事賠償協(xié)議，李某近親屬于當日一次性支付武嬋瓊、李萬鵬、李世祥精神撫慰金5萬元，武嬋瓊、李萬鵬、李世祥出具諒解書諒解被告人李某的犯罪行為，同時申請撤回刑事附帶民事訴訟中對被告人李某的起訴，回民區(qū)人民法院經(jīng)合議庭評議后依法予以準許。原審法院認為，被告人李某違反道路運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車掉頭妨礙直行車輛通行導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，以被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月；判令附帶民事訴訟被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李世祥、武嬋瓊、李萬鵬死亡賠償金人民幣220000元；在機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李世祥、武嬋瓊、李萬鵬賠償總額718926元的不足部分人民幣498926元的70％，即人民幣349248．2元，共計人民幣569248．2元；判決駁回附帶民事訴訟原告人李世祥、武嬋瓊、李萬鵬的其他訴訟請求。宣判后，原審附帶民事訴訟被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司以原審判決中民事部分關(guān)于賠償數(shù)額計算錯誤，導致多賠償被上訴人3.3萬元為由，請求二審法院依法改判。經(jīng)審理查明，2017年11月2日1時23分許，原審被告人李某駕駛車牌號為×××號重型半掛牽引車，牽引車牌號為晉BHW**號掛重型倉柵式半掛車，沿呼和浩特市回民區(qū)呼武路由南向北行駛至呼武路高速公路管理局門前掉頭時，與同向行駛的被害人李慧忠醉酒后駕駛的車牌號為×××號小型面包車發(fā)生碰撞，致雙方車輛受損，被害人李慧忠當場死亡。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所法醫(yī)學尸體檢驗鑒定：被害人李慧忠系由于交通事故致重度開放性顱腦損傷及頸部損傷而死亡。經(jīng)呼和浩特市公安局物證鑒定所血液酒精含量檢測：案發(fā)時，被害人李慧忠血液酒精含量為247.00mg／100ml；李某血液酒精含量為0mg／100ml。經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊回民區(qū)大隊道路交通事故認定書認定：被告人李某駕駛機動車掉頭不得妨礙直行車輛通行，應負此事故的主要責任；被害人李慧忠醉酒駕駛機動車，應負此事故的次要責任。案發(fā)后，李某撥打”110”報警電話，在現(xiàn)場等候交警人員的到來，并如實供述了自己的犯罪事實。另查明，原審被告人李某駕駛車牌號為×××號重型半掛牽引車，在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險（50萬元），保險期間為2017年5月15日0時起至2018年5月14日24時止。車牌號為×××倉柵式半掛車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司只投保第三者責任保險（10萬元），保險期間為2017年5月15日0時起至2018年5月14日24時止。原審被告人李某給原審附帶民事訴訟原告人李世祥、武嬋瓊、李萬鵬造成經(jīng)濟損失有：喪葬費人民幣30996元、死亡賠償金人民幣659500元、被撫養(yǎng)人李世祥生活費28430元（22744元×5年÷4人），以上共計人民幣718926元。認定上述犯罪事實的證據(jù)有：受案登記表，接處警事件單，發(fā)破案經(jīng)過，受理道路交通事故案件登記表；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄；道路交通事故現(xiàn)場圖；道路交通事故照片；車體痕跡勘驗筆錄；駕駛證、行駛證復印件；駕駛?cè)?、機動車信息查詢結(jié)果單；呼和浩特市公安局交通警察支隊回民區(qū)大隊呼公交認字［2017］第1-203號道路交通事故認定書；居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書；呼和浩特市公安局物證鑒定所（呼）公交（物）鑒（尸檢）字［2017］356號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告書；（呼）公交（物）鑒（酒檢）字［2017］2830、2831號血液酒精含量檢測報告；保險單；扣押物品清單，詢問證人武嬋瓊筆錄，怡水園社區(qū)出具的證明，民事賠償協(xié)議書、收條、諒解書，訊問被告人李某筆錄及其常住人口基本信息等。上列證據(jù)經(jīng)原審法院庭審舉證、質(zhì)證，查明屬實，本院予以確認。本院認為，被告人李某違反道路運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車掉頭妨礙直行車輛通行導致發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪?！痢痢羵}柵式半掛車未投保機動車交通事故責任強制保險，原審法院在附帶民事賠償部分計算錯誤，依法予以糾正。上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司的上訴理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：一、維持呼和浩特市回民區(qū)人民法院（2018）內(nèi)0103刑初31號刑事附帶民事判決第三項，即駁回附帶民事訴訟原告人李世祥、武嬋瓊、李萬鵬的其他訴訟請求。二、撤銷呼和浩特市回民區(qū)人民法院（2018）內(nèi)0103刑初31號刑事附帶民事判決第二項，即附帶民事訴訟被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李世祥、武嬋瓊、李萬鵬死亡賠償金人民幣220000元；在機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李世祥、武嬋瓊、李萬鵬賠償總額718926元的不足部分人民幣498926元的70％，即人民幣349248.2元，共計人民幣569248.2元。三、上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司天鎮(zhèn)中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人李世祥、武嬋瓊、李萬鵬死亡賠償金人民幣110000元；在機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人李世祥、武嬋瓊、李萬鵬賠償總額718926元的不足部分人民幣608926元的70％，即人民幣426248.2元。以上共計人民幣536248.2元。以上賠償款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。本判決為終審判決。審判長李小明審判員張靜然審判員劉磊二〇一八年八月三日書記員賀西格附:相關(guān)法律條文《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應當按照下列情形分別處理：（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)模瑧敳枚g回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)?，應當改判?pstyle=”text-align:left;line-height:25pt;text-indent:35.5pt;margin-right:30.35pt;text-autospace:;”class=”msonormal”align=”left”>（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。《中華人民共和國刑法》第三十六條由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。