內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市烏審旗人民檢察院
杭某某

原公訴機(jī)關(guān)內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市烏審旗人民檢察院。
上訴人（原審被告人）杭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，小學(xué)文化，農(nóng)民。1998年1月5日因犯盜竊罪被原內(nèi)蒙古自治區(qū)伊克昭盟中級(jí)人民法院判處有期徒刑三年零二個(gè)月，并處罰金1500元。2013年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被烏審旗公安局刑事拘留，同年6月27日被烏審旗公安局決定取保候?qū)彛?014年5月16日被烏審旗人民法院決定取保候?qū)?，同?月24日被烏審旗人民法院決定逮捕。現(xiàn)羈押于烏審旗看守所。
烏審旗人民法院審理烏審旗人民檢察院指控原審被告人杭某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月24日作出（2014）烏刑初字第85號(hào)刑事判決。原審被告人杭某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，鄂爾多斯市人民檢察院指派檢察員王占飛、代理檢察員杜亨出庭履行職務(wù)，上訴人杭某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年6月12日20時(shí)許，被告人杭某某醉酒駕駛蒙KB1210時(shí)代牌輕型普通貨車，沿烏審旗無定河鎮(zhèn)河南村的磚路由南向北行駛至高培雄家前時(shí)，與同向步行的于某某發(fā)生碰撞，造成于某某當(dāng)場(chǎng)死亡及蒙KB1210號(hào)時(shí)代牌輕型普通貨車受損的交通事故。肇事后杭某某駕車逃逸。當(dāng)日22時(shí)許，杭某某主動(dòng)到烏審旗無定河鎮(zhèn)派出所投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。在該起事故中杭某某負(fù)全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，上訴人杭某某違反交通安全法規(guī)，醉酒駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在發(fā)生事故后，杭某某為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事后逃逸。杭某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬自首，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以對(duì)其減輕處罰。二審查明，杭某某長(zhǎng)子杭煜程患有范可尼綜合癥，經(jīng)常需要去醫(yī)院治療，且杭某某家庭生活困難，其近年表現(xiàn)良好，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其適用緩刑。杭某某請(qǐng)求二審改判其緩刑的上訴請(qǐng)求能夠成立，應(yīng)予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，但量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持內(nèi)蒙古自治區(qū)烏審旗人民法院（2014）烏刑初字第85號(hào)刑事判決對(duì)杭某某的定罪部分，即杭某某犯交通肇事罪；
二、撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)烏審旗人民法院（2014）烏刑初字第85號(hào)刑事判決對(duì)杭某某的量刑部分，即判處杭某某有期徒刑二年；
三、上訴人杭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，即自2014年10月16日起至2017年10月15日止。）
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人杭某某違反交通安全法規(guī)，醉酒駕駛車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且在發(fā)生事故后，杭某某為逃避法律追究而逃離現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事后逃逸。杭某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬自首，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以對(duì)其減輕處罰。二審查明，杭某某長(zhǎng)子杭煜程患有范可尼綜合癥，經(jīng)常需要去醫(yī)院治療，且杭某某家庭生活困難，其近年表現(xiàn)良好，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，可以對(duì)其適用緩刑。杭某某請(qǐng)求二審改判其緩刑的上訴請(qǐng)求能夠成立，應(yīng)予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，但量刑不當(dāng)，應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持內(nèi)蒙古自治區(qū)烏審旗人民法院（2014）烏刑初字第85號(hào)刑事判決對(duì)杭某某的定罪部分，即杭某某犯交通肇事罪；
二、撤銷內(nèi)蒙古自治區(qū)烏審旗人民法院（2014）烏刑初字第85號(hào)刑事判決對(duì)杭某某的量刑部分，即判處杭某某有期徒刑二年；
三、上訴人杭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算，即自2014年10月16日起至2017年10月15日止。）

審判長(zhǎng)：孟祥適
審判員：?jiǎn)趟暮?br/>審判員：康云

書記員：王蒙