公訴機關(guān)遼寧省喀左縣人民檢察院。
被告人郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省喀左縣，漢族，初中文化，中共黨員，無業(yè)，戶籍地遼寧省喀左縣，現(xiàn)住遼寧省喀左縣中三家鎮(zhèn)從元號村，因涉嫌交通肇事罪于2018年9月3日被喀左縣公安局刑事拘留，于2018年9月13日被喀左縣公安局取保候?qū)彛?019年1月2日本院重新對其取保候?qū)彙?/p>

喀左縣人民檢察院以喀檢公刑訴[2018]第186號起訴書指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2018年12月21日向本院提起公訴。本案在審理過程中，依法組成合議庭公開開庭進行了審理?？ψ罂h人民檢察院指派檢察員朱麗華出庭支持公訴，被告人郭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年9月3日18時許，被告人郭某某無駕駛證駕駛鏟斗上裝載8根鋼筋地籠的30型無牌照裝載機沿喀左縣公營子鎮(zhèn)三泰路由東向西行駛至該路東側(cè)路段時，與相對方向由西向東行駛的二輪摩托車駕駛?cè)烁赌衬诚嘧?，致付某某當場死亡，二輪摩托車受損。經(jīng)喀左縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗，結(jié)果為被害人付某某符合碰撞致顱腦損傷而死亡。經(jīng)喀左縣公安交警大隊認定，被告人郭某某承擔此次事故的主要責任，被害人付某某承擔此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，被告人郭某某明知他人撥打110電話報警后，仍在現(xiàn)場等候，并向公安機關(guān)如實供述了自己的犯罪事實。
另查明，肇事車輛的實際車主為孫占伶，郭某某系孫占伶雇傭的司機。事故發(fā)生時，郭某某按照孫占伶的指示裝載鋼筋地籠并進行運送。
案發(fā)后，被告人郭某某及車主孫占伶與被害人付某某的近親屬就經(jīng)濟損失自愿達成和解協(xié)議并履行完畢，郭某某、孫占伶賠償被害人近親屬共計人民幣460,000元，付某某的近親屬對被告人郭某某表示諒解。
上述事實，被告人郭某某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人孫某、李某、付某證言；喀左縣公安局交通警察大隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場圖及照片；喀左縣公安局接處警登記表，案件來源，抓捕經(jīng)過，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，道路交通事故認定書；喀左縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告書；被告人郭某某的供述；戶籍證明，調(diào)解協(xié)議書，諒解書，收條等證據(jù)證實。
以上證據(jù)，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，證據(jù)之間能夠相互印證，足以認定。

本院認為，被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，且機動車載物不符合相關(guān)規(guī)定，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。
在量刑環(huán)節(jié)，被告人郭某某具有無駕駛資格駕駛機動車輛的從重處罰情節(jié)；同時，被告人郭某某具有明知他人報警仍在現(xiàn)場等候系自首的從輕或減輕處罰情節(jié)，以及積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解的從輕處罰情節(jié)。本院綜合評價被告人的量刑情節(jié)，決定對其從輕處罰。公訴機關(guān)以及辯護人關(guān)于對被告人郭某某在一年以下有期徒刑范圍內(nèi)判處刑罰并可以適用緩刑的量刑意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省朝陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 馬廣林
人民陪審員 郭秀春
人民陪審員 方耀清

書記員： 白楊