.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}遼寧省北鎮(zhèn)市人民法院p t ; ” > 刑 事 附 帶 民 事 判 決 書(2018)遼0782刑初8號(hào)公訴機(jī)關(guān)遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人那崇飛，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，職員，住北鎮(zhèn)市北鎮(zhèn)街道辦事處四道胡同1-1-10-117號(hào)。系被害人之夫。附帶民事訴訟原告人那文鈺，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學(xué)生，住同上。系被害人之女。法定代理人那崇飛，自然情況略。附帶民事訴訟原告人趙桂芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住北鎮(zhèn)市廣寧鄉(xiāng)東門外村212號(hào)。系被害人之母。附帶民事訴訟原告人張朋展，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住同上。系被害人之父。上述原告人訴訟代理人那萬(wàn)余，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，退休干部，住北鎮(zhèn)市床單廠家屬樓。（代為出庭參加訴訟、代為接收法律文書、代為調(diào)解、代為申請(qǐng)執(zhí)行）被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)碼2107821974********，滿族，大學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住遼寧省北鎮(zhèn)市職業(yè)高中宿舍。因犯故意傷害罪，于2010年11月5日被北鎮(zhèn)市人民法院判處有期徒刑8年。因本案于2017年11月15日被北鎮(zhèn)市公安局刑事拘留，同年11月28日經(jīng)北鎮(zhèn)市人民檢察院批準(zhǔn)，由北鎮(zhèn)市公安局依法執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于北鎮(zhèn)市看守所。辯護(hù)人李殿申，系遼寧金鐘律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人張劍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)業(yè)，住北鎮(zhèn)市環(huán)美小區(qū)。系遼GNB9**號(hào)車主。附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司。地址：錦州市凌河區(qū)洛陽(yáng)路五段*****號(hào)。負(fù)責(zé)人吳邵賀，系該公司經(jīng)理。訴訟代理人楊寧寧，系該公司法律顧問(wèn)。（一般代理）北鎮(zhèn)市人民檢察院以北檢公訴刑訴（2018）5號(hào)起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪,于2018年1月3日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人那崇飛、那文鈺、趙桂芬、張朋展向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院指派檢察員寧海濤、孫琪美出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人那崇飛、趙桂芬、張朋展及其委托代理人那萬(wàn)余，被告人趙某及其辯護(hù)人李殿申，附帶民事訴訟被告人張劍、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司訴訟代理人楊寧寧到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。遼寧省北鎮(zhèn)市人民檢察院指控，2017年11月15日19時(shí)許，被告人趙某駕駛遼GNB9**號(hào)小型轎車由東向西行駛至北大線0公里+800米處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，因疏于瞭望，將由西向東通過(guò)人行橫道的行人張俊伶撞上，發(fā)生交通事故，致使被害人張俊伶受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。事故發(fā)生后，被告人趙某繼續(xù)駕車行駛，當(dāng)行駛至北鎮(zhèn)市樂(lè)福家園門口時(shí)，被一名騎行電動(dòng)車的人告知其駕車肇事，被告人趙某遂駕駛遼GNB9**號(hào)轎車返回案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)北鎮(zhèn)市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告人趙某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被害人張俊伶無(wú)責(zé)任。上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定,已構(gòu)成交通肇事罪，請(qǐng)求依法予以懲處。附帶民事訴訟原告人那崇飛、那文鈺、趙桂芬、張朋展要求被告人趙某、附帶民事訴訟被告人張劍、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司共計(jì)賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣110萬(wàn)元。附帶民事訴訟被告人張劍無(wú)辯解意見。附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司答辯提出，被告人趙某屬交通肇事逃逸，保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)部分予以賠償，商業(yè)險(xiǎn)部分不予賠償。在開庭審理過(guò)程中，被告人趙某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的交通肇事犯罪沒(méi)有異議。其辯護(hù)人提出，不同意保險(xiǎn)公司認(rèn)為被告人趙某交通肇事后逃逸的觀點(diǎn)。被告人接到北鎮(zhèn)市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書后，提出復(fù)核申請(qǐng)，因?yàn)樵摪副桓嫒粟w某已被檢察機(jī)關(guān)批捕，錦州市公安局交通警察大隊(duì)決定不予受理。交通肇事逃逸是指因?yàn)楹ε路芍撇枚与x現(xiàn)場(chǎng)，本案中沒(méi)有證據(jù)證明被告人趙某因?yàn)楹ε路芍撇枚与x現(xiàn)場(chǎng)。被告人趙某沒(méi)有感覺或認(rèn)識(shí)到自己將被害人撞傷或撞死，被別人告知后立即返回現(xiàn)場(chǎng)。另外，現(xiàn)在車輛都有保險(xiǎn)，被告人趙某沒(méi)有逃逸的必要。應(yīng)對(duì)被告人趙某從輕處罰。經(jīng)審理查明，2017年11月15日19時(shí)許，被告人趙某駕駛遼GNB9**號(hào)小型轎車由東向西行駛至北大線0公里+800米處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，因疏于瞭望，將由西向東通過(guò)人行橫道的行人張俊伶撞上，發(fā)生交通事故，致使被害人張俊伶受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。事故發(fā)生后，被告人趙某繼續(xù)駕車行駛，當(dāng)行駛至北鎮(zhèn)市樂(lè)福家園門口時(shí)，被一名騎行電動(dòng)車的人告知其駕車肇事，被告人趙某遂駕駛遼GNB9**號(hào)轎車返回案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并等候交警至肇事現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)北鎮(zhèn)市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告人趙某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被害人張俊伶無(wú)責(zé)任。另查明，被害人張俊伶系城鎮(zhèn)戶口，其父母為農(nóng)村戶口。民事賠償部分，經(jīng)本院主持調(diào)解，被害人近新屬與被告人趙某達(dá)成賠償協(xié)議，被告人趙某在遼GNB9**號(hào)轎車的保險(xiǎn)數(shù)額外賠償附帶民事訴訟原告人那崇飛、那文鈺、趙桂芬、張朋展人民幣共計(jì)8萬(wàn)元（已給付）。被害人家屬對(duì)被告人趙某表示諒解。上述事實(shí)，有下列經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實(shí)：1、常信人口基本信息，證實(shí)了被告人趙某具有刑事責(zé)任能力，達(dá)到刑事責(zé)任年齡的事實(shí)。2、駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實(shí)被告人趙某具有駕駛資格的事實(shí)。3、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、道路交通事故當(dāng)事人、車輛信息查詢結(jié)果單，證實(shí)機(jī)動(dòng)車有行駛證，被害人為行人、機(jī)動(dòng)車狀態(tài)正常的事實(shí)。4、北鎮(zhèn)市公安局交通管理行政措施憑證、扣押物品清單，證實(shí)肇事車輛與行駛證已被公安機(jī)關(guān)扣押。5、受案登記表、立案決定書、案件來(lái)源、抓捕經(jīng)過(guò)，證實(shí)案件揭發(fā)、偵破情況。6、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告人趙某負(fù)此事故的全部責(zé)任。7、門診病歷、住院病志，證實(shí)被害人被撞傷后搶救的事實(shí)。8、證人那萬(wàn)余、奚旺的證言，證實(shí)被害人家庭情況及被告人說(shuō)開車撞人了，當(dāng)時(shí)不知道，有人追上告訴他了，然后趙某返回現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)。9、被告人趙某的供述與辯解，證實(shí)被告人趙某于2017年11月15日19時(shí)許，從許家大串門前出來(lái)去北鎮(zhèn)市南關(guān)樂(lè)福家園，由東向西行駛至肇事地點(diǎn)，車輛左轉(zhuǎn)彎，這時(shí)由北向南駛來(lái)一輛車，我著急從這輛車的前方左轉(zhuǎn)彎行駛，同時(shí)對(duì)面天合酒店的燈箱太亮，我的眼鏡又反光，我感覺車壓到什么東西了，顛簸了兩下，我以為我車壓到馬路中間隔離花壇上了，就直接向南開走了。當(dāng)我開車到樂(lè)福家園門前時(shí)，一個(gè)騎電動(dòng)車的人在副駕駛外喊我說(shuō)”你開車撞人了，你不知道?。俊蔽艺f(shuō)”不知道啊?！边@個(gè)人說(shuō)”在天合酒店門前你把人撞了?！比缓笪议_車回到肇事地點(diǎn)，當(dāng)時(shí)傷者頭南腳北躺在道路西側(cè)車道內(nèi)，我剛想打120，這時(shí)120車就來(lái)現(xiàn)場(chǎng)了，我聽現(xiàn)場(chǎng)人說(shuō)已經(jīng)報(bào)警了，我就在現(xiàn)場(chǎng)等著。10、北鎮(zhèn)市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所檢驗(yàn)報(bào)告、錦州遼希司法鑒定中心法醫(yī)司法鑒定意見書、鞍山龍騰機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所決定書，證實(shí)被告人趙某血液中未檢出乙醇成分，被害人張俊伶符合交通事故致顱底骨折、顱腦損傷死亡，遼GNB9**號(hào)小型轎車發(fā)動(dòng)機(jī)艙蓋左側(cè)邊及左前翼子板表面與行人身體發(fā)生刮碰，遼GNB9**號(hào)小型轎車左后輪與倒地行人頭部發(fā)生碾壓的事實(shí)。11、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)肇事現(xiàn)場(chǎng)情況。12、戶籍證明，證實(shí)被害人及其父母戶口情況。13、協(xié)議書、收條，證實(shí)被害人近親屬與被告人趙某達(dá)成民事賠償協(xié)議，被害人近親屬對(duì)被告人趙某表示諒解的事實(shí)。本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，至一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)予以支持。依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能足以證明被告人趙某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為是為了逃避法律追究，故對(duì)其辯護(hù)人提出的不應(yīng)認(rèn)定被告人趙某系肇事逃逸的辯護(hù)意見予以采納。對(duì)附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司答辯的因被告人趙某系肇事后逃逸，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任的意見本院不予采納。被害人張俊伶為城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其父母為農(nóng)村戶口，扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。鑒于被告人趙某認(rèn)罪悔罪，積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，故對(duì)辯護(hù)人要求對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司應(yīng)當(dāng)在遼GNB9**號(hào)小型轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任份額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人張劍系遼GNB9**號(hào)小型轎車車主，在附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司投有強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其將自己所有的遼GNB9**號(hào)小型轎車借給被告人趙某，在交通事故中不存在過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條一款、第一百零二條之規(guī)定，判決如下：一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）二、附帶民事訴訟被告人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人那崇飛、那文鈺、趙桂芬、張朋展人民幣11萬(wàn)元；在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任份額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人那崇飛、那文鈺、趙桂芬、張朋展人民幣50萬(wàn)元；共計(jì)人民幣61萬(wàn)元；三、駁回附帶民事原告人的其它訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省錦州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長(zhǎng)高健人民陪審員李達(dá)華人民陪審員張明華二0一八年二月六日書記員曹洋賠償表張俊伶死亡賠償金32876×20657520元喪葬費(fèi)28574元被撫養(yǎng)人生活費(fèi)張朋展9953×14÷269671元趙桂芬99533×167÷289577元共計(jì)人民幣845342元