遼寧省錦州市凌河區(qū)人民檢察院
康某乙
康某甲
張某乙
佟某某
暨附帶民事訴訟
李某
王某
趙子剛（遼寧永字律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)遼寧省錦州市凌河區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人康某甲（被害人張某甲之子），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學(xué)生，住遼寧省北鎮(zhèn)市閭陽(yáng)驛鎮(zhèn)。
附帶民事訴訟原告人張某乙（被害人張某甲之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省北鎮(zhèn)市閭陽(yáng)驛鎮(zhèn)。
附帶民事訴訟原告人佟某某（被害人張某甲之母），1948年10月21日，滿族，農(nóng)民，住同張某乙。身份證號(hào)碼
共同委托代理人康某乙（系康某甲之父），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人，住同康某甲。
被告人暨附帶民事訴訟
被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生于遼寧省綏中縣，漢族，漢族，高中文化，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住錦州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，戶籍地錦州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。因本案于2014年12月18日被錦州市公安局取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司，住所地錦州市凌河區(qū)。
負(fù)責(zé)人杜某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人王某，該公司職員。
委托代理人趙子剛，遼寧永字律師事務(wù)所律師。
錦州市凌河區(qū)人民檢察院以錦凌檢刑訴（2015）8號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月18日向本院提起公訴，在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。錦州市凌河區(qū)人民檢察院指派檢察員劉曉光、楊爽出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人康某甲、張某乙、佟某某的共同委托代理人康某乙、被告人暨附帶民事訴訟被告人李某、附帶民事訴訟被告人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司負(fù)責(zé)人的委托代理人王某、趙子剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
錦州市凌河區(qū)人民檢察院指控，2014年12月10日18時(shí)30分許，被告人李某駕駛遼GXXXXX號(hào)?？怂古妻I車(chē)，沿云飛街由南向北行駛至云飛橋中間時(shí)，因操作不當(dāng)車(chē)輛致使車(chē)輛失控后撞到護(hù)欄駛?cè)胪蚍菣C(jī)動(dòng)車(chē)道與由南向北行駛騎自行車(chē)的張某甲發(fā)生碰撞，致使張某甲當(dāng)場(chǎng)死亡，李某和乘客趙某受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定被告人李某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，張某甲和趙某無(wú)責(zé)任。2014年12月11日經(jīng)錦州遼希司法鑒定中心檢驗(yàn)，被告人李某每100毫升血液中含乙醇119毫克，是醉酒駕駛。經(jīng)鑒定，張某甲符合交通事故致重度顱腦損傷及失血性休克死亡。案發(fā)后，被告人李某已與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議。
錦州市凌河區(qū)人民檢察院向本院移送了指控其犯罪的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，提請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定處罰。
附帶民事訴訟原告人康某甲、張某乙、佟某某訴稱，2014年12月10日18時(shí)40分許，李某駕駛遼GXXXXX號(hào)?？怂古妻I車(chē)，沿云飛街由南向北行駛至云飛橋中間時(shí)，因操作不當(dāng)車(chē)輛失控后撞到護(hù)欄駛?cè)胪蚍菣C(jī)動(dòng)車(chē)道與由南向北行駛自行車(chē)駕駛?cè)藦埬臣装l(fā)生碰撞，致使張某甲當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。2014年12月16日，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告人李某醉酒駕駛負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某甲無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告人與李某于2014年12月18日達(dá)成賠償和解協(xié)議，其中包含強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的死亡賠償金11萬(wàn)元。因被告人李某所駕駛的遼GXXXXX號(hào)車(chē)輛在被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付11萬(wàn)元的死亡賠償金。
被告人暨附帶民事訴訟被告人李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)辯解意見(jiàn)，對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求表示同意。
附帶民事訴訟被告人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司對(duì)附帶民事訴訟三原告人的訴訟請(qǐng)求答辯稱，不同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償死亡賠償金。因?yàn)槿嫒伺c被告人李某達(dá)成和解協(xié)議，同時(shí)和解協(xié)議的形成過(guò)程我保險(xiǎn)公司并未參與，故該協(xié)議對(duì)我保險(xiǎn)公司沒(méi)有法律效力。本案被告人李某屬于違法駕駛而肇事，應(yīng)由其直接承擔(dān)賠償責(zé)任，且被告人李某已以43萬(wàn)元賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)公司作為保障義務(wù)人不再有墊付、支付費(fèi)用的責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可依法從輕處罰。被告人主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得了諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、有無(wú)再犯的危險(xiǎn)、對(duì)所居住社區(qū)有無(wú)重大影響等因素，可對(duì)其適用緩刑。本案附帶民事訴訟部分，經(jīng)查肇事車(chē)輛在某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。法律規(guī)定道路交通事故發(fā)生后，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，法律規(guī)定保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)履行先予賠付的法律義務(wù)。僅在道路交通事故的損失是由受害人故意造成的情況下，保險(xiǎn)公司可不予理賠。本案事故系由被告人違法駕駛造成，被害人家屬與被告人之間雖已形成賠償協(xié)議，但不能免除保險(xiǎn)公司先予賠付的法律義務(wù)。因此，對(duì)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司提出由于被害人家屬與被告人之間已達(dá)成賠償協(xié)議已實(shí)際賠償，且被告人系醉酒駕駛，不同意賠付的辯解意見(jiàn)不予支持，某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。死亡賠償金按遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民人均純收入10523元的標(biāo)準(zhǔn)以二十年計(jì)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人康某甲、張某乙、佟某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣110000元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向錦州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立。被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可依法從輕處罰。被告人主動(dòng)賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失且取得了諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、有無(wú)再犯的危險(xiǎn)、對(duì)所居住社區(qū)有無(wú)重大影響等因素，可對(duì)其適用緩刑。本案附帶民事訴訟部分，經(jīng)查肇事車(chē)輛在某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。法律規(guī)定道路交通事故發(fā)生后，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，法律規(guī)定保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)履行先予賠付的法律義務(wù)。僅在道路交通事故的損失是由受害人故意造成的情況下，保險(xiǎn)公司可不予理賠。本案事故系由被告人違法駕駛造成，被害人家屬與被告人之間雖已形成賠償協(xié)議，但不能免除保險(xiǎn)公司先予賠付的法律義務(wù)。因此，對(duì)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司提出由于被害人家屬與被告人之間已達(dá)成賠償協(xié)議已實(shí)際賠償，且被告人系醉酒駕駛，不同意賠付的辯解意見(jiàn)不予支持，某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。死亡賠償金按遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民人均純收入10523元的標(biāo)準(zhǔn)以二十年計(jì)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?三款、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人康某甲、張某乙、佟某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣110000元。

審判長(zhǎng)：馮欣
審判員：張旭芳
審判員：姜航

書(shū)記員：劉怡辰