公訴機關遼寧省錦州市古塔區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人程某某,被害人竇某某之妻,1954年12月出生,漢族,退休工人,住錦州市古塔區(qū)。附帶民事訴訟原告人竇某1,被害人竇某某之長子,1974年2月出生,漢族,無職業(yè),住錦州市凌河區(qū)。附帶民事訴訟原告人竇某2,被害人竇某某之次子,1975年12月出生,漢族,沈陽鐵路局錦州機務段工人,住遼寧省錦州市凌河區(qū)。附帶民事訴訟原告人張某1,被害人竇某某之繼子,1982年4月出生,漢族,北京市地鐵公司干部,住北京市宣武區(qū)。共同訴訟代理人馬建偉,遼寧金鐘律師事務所律師。被告人畢某,男,漢族,1984年2月出生于遼寧省凌海市,,中專文化,司機,住遼寧省錦州市,戶籍所在地遼寧省錦州市太和區(qū)。因本案于2018年1月29日被刑事拘留,同年2月7日被依法逮捕?,F(xiàn)羈押于遼寧省錦州市看守所。辯護人暨訴訟代理人趙子剛,遼寧永字律師事務所律師。附帶民事訴訟被告人張某2,女,1981年1月出生,漢族,遼GXXX**號客車車主,住遼寧省錦州市太和區(qū)。附帶民事訴訟被告人錦州市龍騰客運有限公司,住所地錦州市古塔區(qū)。負責人寇某,該公司董事長。訴訟代理人陳陳,該公司職員。訴訟代理人張宏軍,遼寧曌益律師事務所律師。附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司,住所地錦州市凌河區(qū)。負責人岳某某,該公司總經(jīng)理。訴訟代理人張馨月,該公司職員。
錦州市古塔區(qū)人民檢察院以錦古檢公訴刑訴[2018]43號起訴書指控被告人畢某犯交通肇事罪,于2018年4月3日向本院提起公訴。在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人程某某、竇某1、竇某2、張某1向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭,公開開庭進行了合并審理。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指派檢察員張慧勇、唐偉麗出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人程某某、竇某1、竇某2及附帶民事訴訟原告人共同的訴訟代理人馬建偉,被告人畢某及其辯護人暨訴訟代理人趙子剛,附帶民事訴訟被告人張某2,附帶民事訴訟被告人錦州市龍騰客運有限公司的訴訟代理人陳陳、張宏軍,附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司的訴訟代理人張馨月到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控,2018年1月14日13時40分許,被告人畢某駕駛遼GXXX**號少林牌大型普通客車沿錦州市古塔區(qū)人民街由南向北行駛至人民街與某路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時,與駕駛建設牌輕便兩輪摩托車沿人民街由南向北行駛的竇某某發(fā)生碰撞,致竇某某當場死亡。經(jīng)認定,畢某負此事故的主要責任,竇某某負次要責任。2018年1月29日,被告人畢某經(jīng)公安機關傳喚到案。公訴機關針對指控的犯罪事實提供了相應的證據(jù)。公訴機關認為,被告人畢某違反交通運輸管理法規(guī),未按操作規(guī)范安全駕駛機動車,造成交通事故、致人死亡,負事故主要責任,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以交通肇事罪追究其刑事責任。系自首,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定,可以從輕或減輕處罰?,F(xiàn)提請本院依法判處。附帶民事訴訟原告人竇某1、竇某2、程某某、張某1訴稱,判令被告畢某、張某2、錦州市龍騰客運有限公司連帶賠償原告死亡賠償金230132元、喪葬費28574元、喪葬服務費縫合整形費17360元、急診費100元、交通費3450.5元、誤工費3000元、財產(chǎn)損失2000元、精神損害撫慰金150000元,以上共計434616.5元;3、判令被告太平洋保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告人畢某對公訴機關指控的事實、罪名及公訴機關提供的證據(jù)均沒有異議。對附帶民事訴訟原告人的賠償請求,被告人提出肇事車輛已投保交強險和商業(yè)險,應由保險公司承擔。附帶民事訴訟被告人張某2答辯稱,我是遼GXXX**號客車的車主,車輛掛靠錦州市龍騰客運有限公司,且已投保交強險和商業(yè)險,被告畢某是我雇傭的司機,原告的損失應由保險公司承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告人錦州市龍騰客運有限公司答辯稱,遼GXXX**號客車為掛靠我公司經(jīng)營的車輛,每月向我公司交納管理費。該車已辦理交強險和100萬元商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),原告的損失應由保險公司在保險責任范圍內(nèi)給予賠償。附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司答辯稱,遼GXXX**號車輛在我公司投保交強險和不計免賠100萬元商業(yè)三者險。本次事故發(fā)生在保險期內(nèi),肇事車輛在事故中負主要責任,我公司首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償,超出部分在商業(yè)險限額內(nèi)按主責承擔70%賠償責任。對原告要求賠償?shù)母黜棑p失,具體意見為:死亡賠償金、喪葬費沒有意見;喪葬服務費縫合整形費屬于喪葬費不同意另行賠付;醫(yī)療費以實際發(fā)生的醫(yī)療費票據(jù)為準;交通費訴求過高,同意賠償500元;辦理喪葬事宜親屬的誤工費同意按每天90元的標準,賠償2人共3天的損失;車輛損失同意賠償500元;不同意賠償精神損害撫慰金。經(jīng)審理查明,2018年1月14日13時40分許,被告人畢某駕駛遼GXXX**號少林牌大型普通客車沿錦州市古塔區(qū)人民街由南向北行駛至人民街與某路交叉路口右轉(zhuǎn)彎時,與駕駛建設牌輕便兩輪摩托車沿人民街由南向北行駛的被害人竇某某發(fā)生碰撞,致竇某某當場死亡。經(jīng)交警認定,畢某負此事故的主要責任,竇某某負次要責任。事故發(fā)生后,被告人畢某撥打了報警和急救電話,并在現(xiàn)場等候交警處理。2018年1月29日,畢某經(jīng)公安機關傳喚到案,于當日被刑事拘留。另查,被害人竇某某(生于1944年4月28日,歿年73周歲)生前系城鎮(zhèn)居民,與程某某于1988年結(jié)婚,雙方均系再婚。竇某某與前妻育有二子竇某1、竇某2,程某某與前夫育有一子張某1。再查,畢某駕駛的遼GXXX**號客車的實際車主為附帶民事被告人張某2,該車掛靠于附帶民事訴訟被告人錦州市龍騰客運有限公司。該車在附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責任保險(以下簡稱商業(yè)三者險)。該起事故發(fā)生在交強險和商業(yè)三者險保險期限內(nèi)。交強險合同規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為11萬元,醫(yī)療費用賠償限額為1萬元,財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險保險金額為100萬元,不計免賠。在本院審理過程中,被告人畢某自愿賠償被害人親屬精神損害撫慰金10萬元,并取得被害人親屬的諒解。上述事實,有公訴機關當庭提供的受理道路交通事故案件登記表、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查照片、現(xiàn)場錄像、鞍山龍騰機動車事故司法鑒定所司法鑒定書、道路交通事故認定書、機動車安全技術檢驗報告、行政強制措施憑證、扣押物品清單、返還物品清單、錦州遼希司法鑒定中心鑒定意見書、警情登記表、受理案件回執(zhí)單、錦州市緊急醫(yī)療救援中心電話受理登記單、急救病歷、證人竇某1、程某某、張某1的證言、被害人的常住人口信息、戶口本、身份證、死亡證明書、被害人駕駛信息查詢結(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、機動車行駛證復印件、事故車輛經(jīng)營合同書、車主身份證、保險單、被告人的戶籍證明、常住人口信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、道路運輸從業(yè)資格證、案件來源及到案經(jīng)過,附帶民事訴訟原告人當庭提供的喪葬費收據(jù)、交通費收據(jù),附帶民事訴訟被告人錦州市龍騰客運有限公司當庭提供的駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、道路運輸證、保險單、合同予以證實。上述證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證,足以認定。
本院認為,被告人畢某違反交通運輸管理法規(guī),發(fā)生交通事故,致一人死亡,并負事故主要責任,已構成交通肇事罪。錦州市古塔區(qū)人民檢察院指控被告人畢某犯交通肇事罪,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,本院依法予以支持。案發(fā)后被告人撥打報警電話并在現(xiàn)場等候處理,后經(jīng)傳喚到案,且于到案后如實供述犯罪事實,系自首,依法應當從輕處罰。被告人已取得被害人親屬的諒解,在量刑時酌情從輕處罰。綜合考慮被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),對被告人宣告緩刑對社會沒有不良影響,可以宣告緩刑。關于附帶民事訴訟部分,根據(jù)相關法律規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足的部分機動車之間雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。本起交通事故中,經(jīng)交警認定被告人畢某負事故主要責任,被害人竇某某負事故次要責任,被告人畢某駕駛的機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險,故應由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同承擔70%的主要賠償責任。經(jīng)過核查證據(jù)和計算,附帶民事訴訟原告人的合理損失包括:1、死亡賠償金230132元。2、喪葬費28574元。原告主張的喪葬服務費、整形費、縫合費均屬喪葬費范疇,不予另行賠償。3、財產(chǎn)損失500元。原告雖未提供證據(jù)證明其財產(chǎn)損失,但保險公司愿意賠付500元,本院予以支持。4、交通費1000元。附帶民事訴訟原告人訴請交通費數(shù)額過高,且提供的部分票據(jù)不能確定與本案具有關聯(lián)性,考慮到其實際支出情況,本院酌情保護1000元。5、誤工費540元,90元/天×2人×3天=540元。根據(jù)附帶民事訴訟原告人提供的工資表計算的合理誤工損失未超過保險公司愿意賠付的數(shù)額,故本院按保險公司賠付的數(shù)額予以保護。關于附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)募本荣M、精神損害撫慰金,沒有事實和法律依據(jù),本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第六十七條第一款,第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款,〈最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋〉第一百五十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人畢某犯交通肇事罪,判處有期徒刑九個月,緩刑一年。(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)二、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人程某某、竇某1、竇某2、張某1交強險理賠款人民幣110500元。三、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人程某某、竇某1、竇某2、張某1商業(yè)險理賠款人民幣105172.2元。四、駁回附帶民事訴訟原告人程某某、竇某1、竇某2、張某1的其他訴訟請求。如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向錦州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當遞交上訴狀正本一份,副本二份。
成為第一個評論者