遼寧省大石橋市人民檢察院
李某某
李某
李某甲
許某
張金國（遼寧百運律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)遼寧省大石橋市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某某（系被害人妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大石橋市。
附帶民事訴訟原告人李某（系被害人女兒），xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住營口市西市。
附帶民事訴訟原告人李某甲（系被害人之子亦系李某某、李某、李某甲的訴訟代理人），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住沈陽市。
被告人許某，男，xxxx年xx月xx日出生，大石橋市人，漢族，初中文化，工人，住營口市。
因本案于2015年5月18日被大石橋市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
現(xiàn)押于大石橋市看守所。
附帶民事訴訟被告人某某支公司，住所地營口市站前區(qū)門市。
法定代表人呂震，系公司經(jīng)理。
委托代理人張金國，系遼寧百運律師事務(wù)所律師。
大石橋市人民檢察院以大市檢刑訴（2015）第169號起訴書指控被告人許某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某某、李某、李某甲向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。
大石橋市人民檢察院檢察員賀業(yè)泳、李洪勝出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某某、李某、李某甲，被告人許某、附帶民事訴訟被告人某某支公司、委托代理人張金國均到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
大石橋市人民檢察院指控:2015年4月21日13時10分左右，被告人許某駕駛夏利轎車，沿大石橋市高坎鎮(zhèn)侯家村路段由北向南行駛至孟家食雜店附近時，駛?cè)胄羞M(jìn)方向左側(cè)路面，與對向李某乙無證駕駛的未登記兩輪輕便摩托車相撞，致李某乙受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)大石橋市公安局法醫(yī)鑒定:李某乙因頸椎離斷造成高位頸髓損傷而死亡。
經(jīng)大石橋市公安局交通警察大隊認(rèn)定:許某應(yīng)負(fù)本起事故主要責(zé)任，李某乙應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任。
針對上述指控，公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人許某無視國家道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人李某某、李某、李某甲訴稱:要求被告人許某賠償經(jīng)濟損失236953元，要求被告人賠償精神撫慰金人民幣100000元；要求被告人某某支公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
被告人許某辯稱:對公訴機關(guān)指控?zé)o異議，同意在保險承保范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
附帶民事訴訟被告某某支公司辯稱:被告人系交通肇事逃逸，保險公司商業(yè)險不予賠償；精神損失沒有規(guī)定，法律不予支持。
本院認(rèn)為，被告人許某忽視國家道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，應(yīng)予懲處。
附帶民事訴訟原告人李某某、李某、李某甲要求被告人許某、附帶民事訴訟被告人某某支公司賠償因被害人李某乙交通事故死亡所造成的經(jīng)濟損失理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。
但賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法確定。
但原告人要求賠償精神撫慰金人民幣100000元一節(jié)，因無法律依據(jù)，本院不予支持。
附帶民事訴訟原告人與被告人許某達(dá)成的賠償協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
附帶民事訴訟被告人某某支公司應(yīng)在肇事車輛投保的交強險和第三者責(zé)任險在保險合同限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失予以賠償。
至于附帶民事訴訟被告人某某支公司辯稱，被告人許某交通肇事后逃逸，因無事實、也未能提供證據(jù)，故本院不予采信；因被告人與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，賠償款額包含保險理賠款，故理賠款項應(yīng)直接給付被告人許某。
鑒于被告人能積極賠償被害方損失，取得其諒解，且能自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?、第一百零二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理《人身損害案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。
即自2015年8月18日起至2016年8月17日止）。
二、附帶民事訴訟原告人李某某、李某、李某甲經(jīng)濟損失人民幣210998.67元，由附帶民事訴訟被告人某某支公司以交強險限額內(nèi)賠償110000元，余款100998.67元，由附帶民事訴訟被告人某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償70%，即70699.07元，另30%由被害方自負(fù)。
以上附帶民事訴訟被告人某某支公司共計應(yīng)賠償被告人許某經(jīng)濟損失人民幣180699.07元。
限于本判決發(fā)生法律效率之日起十日內(nèi)付清，如逾期給付按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?執(zhí)行。
如不服本判決，可于接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向遼寧省營口市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人許某忽視國家道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛肇事，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，故公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立，應(yīng)予懲處。
附帶民事訴訟原告人李某某、李某、李某甲要求被告人許某、附帶民事訴訟被告人某某支公司賠償因被害人李某乙交通事故死亡所造成的經(jīng)濟損失理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。
但賠償?shù)姆秶蜆?biāo)準(zhǔn)應(yīng)依法確定。
但原告人要求賠償精神撫慰金人民幣100000元一節(jié)，因無法律依據(jù)，本院不予支持。
附帶民事訴訟原告人與被告人許某達(dá)成的賠償協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
附帶民事訴訟被告人某某支公司應(yīng)在肇事車輛投保的交強險和第三者責(zé)任險在保險合同限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失予以賠償。
至于附帶民事訴訟被告人某某支公司辯稱，被告人許某交通肇事后逃逸，因無事實、也未能提供證據(jù)，故本院不予采信；因被告人與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，賠償款額包含保險理賠款，故理賠款項應(yīng)直接給付被告人許某。
鑒于被告人能積極賠償被害方損失，取得其諒解，且能自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?、第一百零二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理《人身損害案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人許某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。
即自2015年8月18日起至2016年8月17日止）。
二、附帶民事訴訟原告人李某某、李某、李某甲經(jīng)濟損失人民幣210998.67元，由附帶民事訴訟被告人某某支公司以交強險限額內(nèi)賠償110000元，余款100998.67元，由附帶民事訴訟被告人某某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償70%，即70699.07元，另30%由被害方自負(fù)。
以上附帶民事訴訟被告人某某支公司共計應(yīng)賠償被告人許某經(jīng)濟損失人民幣180699.07元。
限于本判決發(fā)生法律效率之日起十日內(nèi)付清，如逾期給付按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?執(zhí)行。

審判長：李成山
審判員：高菊香
審判員：王海旭

書記員：李師文