營口市鲅魚圈區(qū)人民檢察院
李某某
唐某甲
唐某乙
唐某丙
人的
王新（遼寧成啟律師事務所）
張某
鄒繼平（遼寧藍佳律師事務所）
傅某
宮曉丹（遼寧華君律師事務所營口分所）

公訴機關營口市鲅魚圈區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某某，女系被害人唐某某妻子。
附帶民事訴訟原告人唐某甲，男，系被害人唐某某長子。
附帶民事訴訟原告人唐某乙，男，系被害人唐某某次子。
附帶民事訴訟原告人唐某丙，男，系被害人唐某某三子。
上列四附帶民事訴訟
原告人的
委托代理人王新，遼寧成啟律師事務所律師。
被告人張某，男。
2015年8月20日因涉嫌交通肇事犯罪被營口經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)公安局刑事拘留；2015年8月28日被逮捕。
現(xiàn)羈押于營口經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)看守所。
辯護人鄒繼平，遼寧藍佳律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人李某甲，男，系肇事車輛車主。
附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司，住所地營口市站前區(qū)智泉街東1甲4、甲5號。
負責人呂震，經(jīng)理。
委托代理人傅某，男，系該公司職員。
委托代理人宮曉丹，遼寧華君律師事務所營口分所律師。
營口市鲅魚圈區(qū)人民檢察院以營鲅檢公刑訴（2015）247號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙向本院提起附帶民事訴訟，本院審查后認為符合開庭條件，決定開庭審理，依法組成合議庭，一并公開開庭審理了本案。
營口市鲅魚圈區(qū)人民檢察院指派檢察員董巍、劉曉蕾出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人唐某甲、唐某乙、唐某丙及四附帶民事訴訟原告人的委托代理人王新、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司的委托代理人傅某、宮曉丹、附帶民事訴訟被告人李某甲、被告人張某及其辯護人鄒繼平到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
營口市鲅魚圈區(qū)人民檢察院指控:
2015年7月15日8時40分左右，被告人張某超速駕駛制動性能不合格的遼HXXXXX輕型普通貨車，沿營口市鲅魚圈區(qū)日月大道由西向東行駛至高速公路跨線橋東路島斷口處時，與駕駛電動車（機動車）由北向南橫過馬路的唐某某相撞，致被害人唐某某于當日經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)營口經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)公安局法醫(yī)鑒定所檢驗:“死者唐某某交通事故損傷后致全身多處復合型損傷。
頭胸部、肢體損傷為鈍物作用所致。
頭胸部、肢體復合性損傷（創(chuàng)傷失血性休克）死亡為主要死因”。
經(jīng)營口經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)公安局交通警察大隊認定:“張某負此起道路交通事故的主要責任；唐某某負此起道路交通事故的次要責任”。
公訴機關為上述指控提供了相關證據(jù)。
公訴機關認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，超速駕駛制動性能不合格的機動車輛上路，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?之規(guī)定。
附帶民事訴訟原告人李某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙訴稱:要求被告人及二附帶民事訴訟被告賠償其各項經(jīng)濟損失374625元，其中死亡賠償金29082元/年×10年=290820元、喪葬費24555元、醫(yī)療費6000元、護理費200元、住院伙食補助費50元、處理喪事交通費1000元、車輛損失費2000元、精神損害撫慰金5萬元。
被告人張某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議，雖然家庭生活困難，同意盡最大能力在保險公司賠償之外對被害人家屬給予補償。
附帶民事訴訟被告人李某甲辯稱:因肇事車輛已辦理了全額保險，同意在保險限額內(nèi)對各附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟損失給予賠償。
附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司（以下簡稱平安保險公司）辯稱:同意在保險限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟損失給予賠償。
本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，超速駕駛制動性能不合格的機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。
被告人肇事后能夠主動向公安機關報案并在現(xiàn)場等候處理，又如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法應從輕處罰。
鑒于被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。
又因為被告人系初犯、過失犯罪，對其適用緩刑不致于危害社會，故依法適用緩刑。
對于各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失322934.08元，由于肇事車輛在附帶民事訴訟被告平安保險公司辦理了限額為12.2萬元的交強險及30萬元的商業(yè)險，故保險公司應根據(jù)相關法律的規(guī)定，在保險限額內(nèi)對被害人承擔保險賠付責任，即在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付5912.84元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠付11萬元、財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付1000元，計116912.84元，其余損失206021.24元，按照被告人承擔主要責任即70%的責任，在商業(yè)險中賠付，賠償數(shù)額為206021.24元×70%=144214.87元，其余61806.37元由被害人自負。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
二、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人李某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙醫(yī)療費人民幣5912.84元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠付人民幣11萬元、財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付人民幣1000元，計人民幣116912.84元。
三、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)險內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人李某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙人民幣144214.87元。
四、駁回各附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向營口市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，超速駕駛制動性能不合格的機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故的主要責任，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立。
被告人肇事后能夠主動向公安機關報案并在現(xiàn)場等候處理，又如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法應從輕處罰。
鑒于被告人認罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。
又因為被告人系初犯、過失犯罪，對其適用緩刑不致于危害社會，故依法適用緩刑。
對于各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失322934.08元，由于肇事車輛在附帶民事訴訟被告平安保險公司辦理了限額為12.2萬元的交強險及30萬元的商業(yè)險，故保險公司應根據(jù)相關法律的規(guī)定，在保險限額內(nèi)對被害人承擔保險賠付責任，即在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付5912.84元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠付11萬元、財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付1000元，計116912.84元，其余損失206021.24元，按照被告人承擔主要責任即70%的責任，在商業(yè)險中賠付，賠償數(shù)額為206021.24元×70%=144214.87元，其余61806.37元由被害人自負。

綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
二、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人李某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙醫(yī)療費人民幣5912.84元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠付人民幣11萬元、財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付人民幣1000元，計人民幣116912.84元。
三、附帶民事訴訟被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司營口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)險內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人李某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙人民幣144214.87元。
四、駁回各附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。

審判長：韓素坤
審判員：金梅
審判員：尚振武

書記員：紀軍