營(yíng)口市鲅魚(yú)圈區(qū)人民檢察院
李某某
唐某甲
唐某乙
唐某丙
人的
王新（遼寧成啟律師事務(wù)所）
張某
鄒繼平（遼寧藍(lán)佳律師事務(wù)所）
傅某
宮曉丹（遼寧華君律師事務(wù)所營(yíng)口分所）

公訴機(jī)關(guān)營(yíng)口市鲅魚(yú)圈區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某某，女系被害人唐某某妻子。
附帶民事訴訟原告人唐某甲，男，系被害人唐某某長(zhǎng)子。
附帶民事訴訟原告人唐某乙，男，系被害人唐某某次子。
附帶民事訴訟原告人唐某丙，男，系被害人唐某某三子。
上列四附帶民事訴訟
原告人的
委托代理人王新，遼寧成啟律師事務(wù)所律師。
被告人張某，男。
2015年8月20日因涉嫌交通肇事犯罪被營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)公安局刑事拘留；2015年8月28日被逮捕。
現(xiàn)羈押于營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)看守所。
辯護(hù)人鄒繼平，遼寧藍(lán)佳律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人李某甲，男，系肇事車(chē)輛車(chē)主。
附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司，住所地營(yíng)口市站前區(qū)智泉街東1甲4、甲5號(hào)。
負(fù)責(zé)人呂震，經(jīng)理。
委托代理人傅某，男，系該公司職員。
委托代理人宮曉丹，遼寧華君律師事務(wù)所營(yíng)口分所律師。
營(yíng)口市鲅魚(yú)圈區(qū)人民檢察院以營(yíng)鲅檢公刑訴（2015）247號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公訴，在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人李某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙向本院提起附帶民事訴訟，本院審查后認(rèn)為符合開(kāi)庭條件，決定開(kāi)庭審理，依法組成合議庭，一并公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
營(yíng)口市鲅魚(yú)圈區(qū)人民檢察院指派檢察員董巍、劉曉蕾出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人唐某甲、唐某乙、唐某丙及四附帶民事訴訟原告人的委托代理人王新、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司的委托代理人傅某、宮曉丹、附帶民事訴訟被告人李某甲、被告人張某及其辯護(hù)人鄒繼平到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
營(yíng)口市鲅魚(yú)圈區(qū)人民檢察院指控:
2015年7月15日8時(shí)40分左右，被告人張某超速駕駛制動(dòng)性能不合格的遼HXXXXX輕型普通貨車(chē)，沿營(yíng)口市鲅魚(yú)圈區(qū)日月大道由西向東行駛至高速公路跨線橋東路島斷口處時(shí)，與駕駛電動(dòng)車(chē)（機(jī)動(dòng)車(chē)）由北向南橫過(guò)馬路的唐某某相撞，致被害人唐某某于當(dāng)日經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
經(jīng)營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)公安局法醫(yī)鑒定所檢驗(yàn):“死者唐某某交通事故損傷后致全身多處復(fù)合型損傷。
頭胸部、肢體損傷為鈍物作用所致。
頭胸部、肢體復(fù)合性損傷（創(chuàng)傷失血性休克）死亡為主要死因”。
經(jīng)營(yíng)口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:“張某負(fù)此起道路交通事故的主要責(zé)任；唐某某負(fù)此起道路交通事故的次要責(zé)任”。
公訴機(jī)關(guān)為上述指控提供了相關(guān)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛制動(dòng)性能不合格的機(jī)動(dòng)車(chē)輛上路，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
系自首，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?之規(guī)定。
附帶民事訴訟原告人李某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙訴稱(chēng):要求被告人及二附帶民事訴訟被告賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失374625元，其中死亡賠償金29082元/年×10年=290820元、喪葬費(fèi)24555元、醫(yī)療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元、處理喪事交通費(fèi)1000元、車(chē)輛損失費(fèi)2000元、精神損害撫慰金5萬(wàn)元。
被告人張某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，雖然家庭生活困難，同意盡最大能力在保險(xiǎn)公司賠償之外對(duì)被害人家屬給予補(bǔ)償。
附帶民事訴訟被告人李某甲辯稱(chēng):因肇事車(chē)輛已辦理了全額保險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)各附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失給予賠償。
附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）辯稱(chēng):同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失給予賠償。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛制動(dòng)性能不合格的機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。
被告人肇事后能夠主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，又如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)從輕處罰。
鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。
又因?yàn)楸桓嫒讼党醴?、過(guò)失犯罪，對(duì)其適用緩刑不致于危害社會(huì)，故依法適用緩刑。
對(duì)于各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失322934.08元，由于肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司辦理了限額為12.2萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被害人承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付5912.84元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠付11萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付1000元，計(jì)116912.84元，其余損失206021.24元，按照被告人承擔(dān)主要責(zé)任即70%的責(zé)任，在商業(yè)險(xiǎn)中賠付，賠償數(shù)額為206021.24元×70%=144214.87元，其余61806.37元由被害人自負(fù)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人李某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙醫(yī)療費(fèi)人民幣5912.84元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠付人民幣11萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付人民幣1000元，計(jì)人民幣116912.84元。
三、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人李某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙人民幣144214.87元。
四、駁回各附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向營(yíng)口市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛制動(dòng)性能不合格的機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。
被告人肇事后能夠主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，又如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法應(yīng)從輕處罰。
鑒于被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬的損失并取得其諒解，依法可以酌情從輕處罰。
又因?yàn)楸桓嫒讼党醴?、過(guò)失犯罪，對(duì)其適用緩刑不致于危害社會(huì)，故依法適用緩刑。
對(duì)于各附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失322934.08元，由于肇事車(chē)輛在附帶民事訴訟被告平安保險(xiǎn)公司辦理了限額為12.2萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)被害人承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付5912.84元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠付11萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付1000元，計(jì)116912.84元，其余損失206021.24元，按照被告人承擔(dān)主要責(zé)任即70%的責(zé)任，在商業(yè)險(xiǎn)中賠付，賠償數(shù)額為206021.24元×70%=144214.87元，其余61806.37元由被害人自負(fù)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人李某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙醫(yī)療費(fèi)人民幣5912.84元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠付人民幣11萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付人民幣1000元，計(jì)人民幣116912.84元。
三、附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人李某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙人民幣144214.87元。
四、駁回各附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：韓素坤
審判員：金梅
審判員：尚振武

書(shū)記員：紀(jì)軍