原公訴機(jī)關(guān)營(yíng)口市站前區(qū)人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司。住所地營(yíng)口市站前區(qū)。負(fù)責(zé)人郭某，系該公司總經(jīng)理。訴訟代理人王建文，遼寧昌贏律師事務(wù)所律師。原審被告人李某某（曾用名李非凡），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地及捕前住址營(yíng)口市站前區(qū)。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被執(zhí)行逮捕，2017年11月28日被取保候?qū)彛?017年12月28日被取保候?qū)?。原審附帶民事訴訟原告人喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住遼寧省海城市。系被害人魏某某的母親。原審附帶民事訴訟原告人魏某一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住遼寧省海城市。系被害人魏某某的父親。原審附帶民事訴訟原告人肖某某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省海城市。系被害人魏某某的女兒。法定代理人肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住遼寧省海城市，系肖某某某的父親。原審附帶民事訴訟被告人鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住營(yíng)口市站前區(qū)。

營(yíng)口市站前區(qū)人民法院審理營(yíng)口市站前區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2017年11月27日作出（2017）遼0802刑初179號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司不服，提出上訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、詢問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定，2017年6月30日0時(shí)許，被告人李某某與其朋友劉某某等人喝酒后，在醉酒狀態(tài)下駕駛遼某號(hào)大眾捷達(dá)牌轎車，載著其朋友劉某某，沿營(yíng)口市站前區(qū)盼盼路由南向北行駛，行至青花大街路口北200米左右、紅運(yùn)人家小區(qū)西門前路段時(shí)超速行駛，在北行左二車道內(nèi)，將由西向東橫過(guò)馬路的行人魏某某撞倒并碾壓，致魏某某受傷，經(jīng)營(yíng)口市中心醫(yī)院搶救無(wú)效，于當(dāng)日1時(shí)50分死亡。經(jīng)營(yíng)口市公安司法鑒定中心鑒定，意見(jiàn)為：死者魏某某因創(chuàng)傷性休克而死亡。經(jīng)遼寧正大司法鑒定中心鑒定，意見(jiàn)為：李某某血液中檢測(cè)出乙醇含量為149.68mg/100ml。經(jīng)遼寧正大司法鑒定中心鑒定，意見(jiàn)為：：遼某捷達(dá)牌小型轎車事故時(shí)車速約68km/h。經(jīng)營(yíng)口市公安局交通警察支隊(duì)站前區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定：李某某醉酒、超速駕駛機(jī)動(dòng)車疏于瞭望導(dǎo)致事故發(fā)生，負(fù)本起事故的全部責(zé)任；魏某某無(wú)責(zé)任。另查，被告人李某某駕駛的遼某號(hào)大眾捷達(dá)牌轎車的所有人是附帶民事訴訟被告人鄭某某，系被告人李某某于2017年6月27日向鄭某某借用。鄭某某于2017年5月12日為遼某號(hào)大眾捷達(dá)牌轎車與附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司簽訂了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制投保單、保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)期限為一年，自2017年5月13日0時(shí)起至2018年5月12日24時(shí)止；保險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；投保單與保險(xiǎn)單的“特別約定”一欄內(nèi)空白；投保單與保險(xiǎn)單附件為“《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》，編號(hào)：中保協(xié)條款［2006］1號(hào)”。被害人魏某某出生于1994年9月4日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。附帶民事訴訟原告人喬某某系魏某某的母親，魏某一系魏某某的父親，肖某某某系魏某某與肖某某的非婚生女兒。肖某某某現(xiàn)無(wú)戶口，與喬某某共同生活、居住，喬某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。附帶民事訴訟原告人因被害人魏某某的死亡，應(yīng)得賠償項(xiàng)目及數(shù)額為（按遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）：搶救費(fèi)1785.94元，喪葬費(fèi)28574元，死亡賠償金257620元（12881元×20年，農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)），被撫養(yǎng)人肖某某某生活費(fèi)69671元（9953元×14年÷2人，農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)），交通費(fèi)1000元（酌定）。在庭審期間，經(jīng)調(diào)解，附帶民事訴訟原告人與被告人李某某的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，由被告人李某某的近親屬自愿代為賠償各項(xiàng)損失310000元（不包括保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額），附帶民事訴訟原告人對(duì)被告人李某某予以諒解。但是，附帶民事訴訟原告人仍堅(jiān)持要求附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司和鄭某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原審法院確認(rèn)的上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)、附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人提供并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)證實(shí)：公訴機(jī)關(guān)提供的下列證據(jù)：1、常住人口基本信息及戶籍證明：證明被告人李某某的自然狀況。2、無(wú)犯罪記錄證明：證明被告人李某某此前無(wú)犯罪記錄。3、常住人口基本信息及身份證復(fù)印件：證明被害人魏某某的自然狀況。4、證人劉某某的詢問(wèn)筆錄：證明被告人飲酒后開(kāi)車及交通肇事的經(jīng)過(guò)。5、證人丁某的詢問(wèn)筆錄：證明被害人魏某某被撞經(jīng)過(guò)。6、附帶民事訴訟被告人鄭某某的詢問(wèn)筆錄：證明肇事車輛為其所有，于2017年6月27日借給被告人李某某使用的事實(shí)。7、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片：證明肇事現(xiàn)場(chǎng)情況。8、營(yíng)口市公安司法鑒定中心（遼）公（營(yíng)）鑒（法醫(yī)）字［2017］66號(hào)鑒定書(shū)：證明被害人魏某某因創(chuàng)傷性休克而死亡。9、死亡證明：證明被害人魏某某因創(chuàng)傷性休克而死亡。10、遼寧正大司法鑒定中心遼正（酒精）檢字（2017）0725號(hào)血液中乙醇含量司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：證明被告人李某某血液中檢測(cè)出乙醇含量為149.68mg/100ml。11、遼寧正大司法鑒定中心遼正（交通）鑒字第（2017）373號(hào)交通事故司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：證明遼某捷達(dá)牌小型轎車事故時(shí)車速約68kg/h。12、營(yíng)口市公安局交通警察支隊(duì)站前交通警察大隊(duì)營(yíng)公交（站前）認(rèn)字［2017］第7009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)：證明被告人李某某醉酒、超速駕駛機(jī)動(dòng)車疏于瞭望導(dǎo)致事故發(fā)生，負(fù)本起事故全部責(zé)任；魏某某無(wú)責(zé)任。13、監(jiān)控視頻：證明被告人李某某交通肇事的時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過(guò)。14、被告人李某某的供述：證明其酒后駕駛機(jī)動(dòng)車肇事經(jīng)過(guò)。肇事車輛系其向鄭某某借用。附帶民事訴訟原告人提供的下列證據(jù)：1、戶口本復(fù)印件：證明魏某某的自然情況。戶口本顯示魏某某生前住址與喬某某相同；魏某某與喬某某均系農(nóng)業(yè)家庭戶口。2、身份證復(fù)印件：證明喬某某、魏某一的自然情況。3、海城市某居委會(huì)介紹信：證明魏某某系海城市某村人，與肖某某某系母女關(guān)系。4、海城市仁和醫(yī)院出生醫(yī)學(xué)證明復(fù)印件：證明肖某某某出生于2012年9月15日，母親魏某某，父親肖某某。5、營(yíng)口市中心醫(yī)院死亡通知書(shū)：證明魏某某死亡時(shí)間為2017年6月30日1時(shí)50分。6、營(yíng)口市中心醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、營(yíng)口市中心醫(yī)院情況說(shuō)明：證明魏某某搶救費(fèi)1785.94元。附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司提供的下列證據(jù)：1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單、保險(xiǎn)單及其附件“《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》，編號(hào)：中保協(xié)條款［2006］1號(hào)”復(fù)印件：證明投保人、被保險(xiǎn)人為鄭某某，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車為遼某捷達(dá)牌，保險(xiǎn)期限為一年，自2017年5月13日0時(shí)起至2018年5月12日24時(shí)止。附件第九條規(guī)定了醉酒駕駛等情況保險(xiǎn)公司不予賠償。2、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件：證明遼某為小型轎車，所有人為鄭某某。此外，附帶民事訴訟原告人還提供了海城市某管理區(qū)新立社區(qū)居民委員會(huì)于2017年7月10日給交通隊(duì)出具的證明（證明被害人魏某某自2014年10月15日至今租住在本社區(qū)李某某的房子），用以證明被害人魏某某居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。因其證明的內(nèi)容與事實(shí)不符（魏某某已經(jīng)于2017年6月30日死亡，“至今租住”與事實(shí)不符），又無(wú)房屋出租人等其他證據(jù)佐證，證明效力不強(qiáng)，亦不符合單位出證的證據(jù)規(guī)格，且三被告人均不予認(rèn)可，故不予采信。原審法院認(rèn)為，被告人李某某醉酒、超速駕駛機(jī)動(dòng)車疏于瞭望，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，致一人死亡的后果，并負(fù)事故的全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。對(duì)于附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求，其合理部分予以支持。對(duì)于附帶民事訴訟原告人與被告人李某某的近親屬自愿達(dá)成的賠償協(xié)議，因其不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以確認(rèn)，本案不再予以判決。對(duì)于附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償死亡賠償金和搶救費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，因其符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)，賠償死亡賠償金110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)，賠償搶救費(fèi)用1785.94元；對(duì)于附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司辯稱的本次交通事故系因被告人李某某醉酒駕駛，故依據(jù)保險(xiǎn)單附件的規(guī)定不承擔(dān)除搶救費(fèi)用以外的其他損失和費(fèi)用的辯解，因不符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，不予支持，但附帶民事訴訟被告人保險(xiǎn)公司依法享有對(duì)被告人李某某的追償權(quán)。對(duì)于附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人鄭某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因附帶民事訴訟原告人不能舉證證明鄭某某的責(zé)任所在，且因附帶民事訴訟原告人已經(jīng)與被告人李某某的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，連帶責(zé)任的基礎(chǔ)已經(jīng)不存在，故不予支持；對(duì)于附帶民事訴訟被告人鄭某某關(guān)于自己無(wú)責(zé)任的辯解，予以支持。因附帶民事訴訟原告人無(wú)充分證據(jù)證明被害人魏某某及其被撫養(yǎng)人肖某某某在城鎮(zhèn)居住，故在審理查明的事實(shí)中，均以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償數(shù)額；因附帶民事訴訟原告人關(guān)于精神損害賠償金的訴訟請(qǐng)求不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款的規(guī)定，故在審理查明的事實(shí)中，未予支持；護(hù)理費(fèi)無(wú)事實(shí)依據(jù)，故在審理查明的事實(shí)中亦未支持。被告人李某某能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法對(duì)其從輕處罰；被告人李某某的近親屬代為賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得附帶民事訴訟原告人對(duì)李某某的諒解，對(duì)被告人李某某酌定從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的意見(jiàn)予以支持。鑒于被告人李某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，其住所地司法行政機(jī)關(guān)同意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，故可對(duì)其適用緩刑。為維護(hù)國(guó)家法律，保護(hù)公共安全，打擊犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款、《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二條第一款第（一項(xiàng)）、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條、第一百零一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條、第一百五十七條、第一百六十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第一條、第十四條、第十八條第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)某保險(xiǎn)公司營(yíng)口市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金110000元人民幣、搶救費(fèi)1785.94元，合計(jì)賠償111785.94元。三、駁回附帶民事訴訟原告人對(duì)附帶民事訴訟被告人鄭某某的訴訟請(qǐng)求。上訴人中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司的上訴理由是，被告人與附帶民事原告人的賠償協(xié)議未細(xì)化具體賠償項(xiàng)目，不能確定是否包含精神撫慰金，若包含則應(yīng)當(dāng)將精神撫慰金從交強(qiáng)險(xiǎn)中扣除。本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)均經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，本院審理過(guò)程中未發(fā)生變化，本院予以確認(rèn)。上訴人在本院審理過(guò)程中未提出新的證據(jù)。關(guān)于上訴人中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口市分公司提出的被告人與附帶民事原告人的賠償協(xié)議未細(xì)化具體賠償項(xiàng)目，不能確定是否包含精神撫慰金，若包含則應(yīng)當(dāng)將精神撫慰金從交強(qiáng)險(xiǎn)中扣除的上訴理由，經(jīng)查，原判判項(xiàng)中未判決由上訴人賠償精神撫慰金，且原判已給予上訴人合理的追償權(quán)，故該上訴理由不成立，本院不予采納。

本院認(rèn)為，原審被告人李某某醉酒、超速駕駛機(jī)動(dòng)車疏于瞭望，發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。原審宣判后，原公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有提出抗訴，原審被告人李某某沒(méi)有提出上訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原判事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、審判程序合法、定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。