原公訴機(jī)關(guān)遼寧省蓋州市人民檢察院。上訴人（原審被告人）高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，，捕前住遼寧省蓋州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月24日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于蓋州市看守所。原審附帶民事訴訟原告人姜某某，系被害人石某某的丈夫。原審附帶民事訴訟原告人姜某1，系被害人石某某的兒子。原審附帶民事訴訟原告人姜某2，系被害人石某某的女兒。原審附帶民事訴訟原告人姜某3，系被害人石某某的女兒。原審附帶民事訴訟原告人暨以上四原告人的委托代理人姜某4，系被害人石某某的女兒。

原審法院認(rèn)定，2017年5月12日11時(shí)許，被告人高某某無證駕駛無號牌兩輪摩托車由南向北行駛至蓋州市某鎮(zhèn)某村與某鎮(zhèn)某村交界處路段由東轉(zhuǎn)彎時(shí)，由于超速行駛及在沒有中心線的道路上遇相對方向來車時(shí)未靠右行駛，而與相對方向行駛的姜某某無證駕駛載乘石某某、董某、張某某、周某某的無號牌農(nóng)用三輪車刮碰，發(fā)生道路交通事故，石某某摔出車外，造成被害人石某某重度顱腦損傷、經(jīng)搶救無效死亡的后果。經(jīng)蓋州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，高某某負(fù)本起道路交通事故的主要責(zé)任；姜某某負(fù)本起道路交通事故的次要責(zé)任，石某某無責(zé)任。另查明，被害人石某某受傷后入住營口市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某人民醫(yī)院治療三天，因傷勢過重經(jīng)搶救無效死亡。附帶民事訴訟原告人姜某某、姜某1、姜某4、姜某2、姜某3因被害人石某某死亡遭受經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)154621.86元，其中死亡補(bǔ)償費(fèi)12881×8年=103048元、喪葬費(fèi)28574元、醫(yī)療費(fèi)19732.42元、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×3=150元、誤工費(fèi)3人×7天=2290.26元。原審法院經(jīng)公開開庭審理，對本案涉案證據(jù)進(jìn)行了庭審質(zhì)證，根據(jù)被告人高某某的具體犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，對社會(huì)的危害程度，以及因其犯罪行為給被害人造成的物質(zhì)損失，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，認(rèn)定被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（執(zhí)行刑期自2017年8月14日起至2019年8月13日止）；被告人高某某賠償附帶民事訴訟原告人姜某某、姜某1、姜某4、姜某2、姜某3因被害人石某某交通肇事死亡的各種經(jīng)濟(jì)損失144235.30元。（其中強(qiáng)制險(xiǎn)12萬元，第三者（154621.86元-120000元）×70％=24235.30元）。上訴人高某某的上訴理由是：一審量刑過重，請求適用緩刑。經(jīng)二審審理查明，原審法院認(rèn)定上訴人高某某的上述犯罪事實(shí)和附帶民事訴訟事實(shí)，被告人高某某無異議，并有經(jīng)庭審質(zhì)證的案件來源、抓捕經(jīng)過、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書、酒精檢測報(bào)告、車輛檢驗(yàn)司法鑒定意見書、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，證人姜某某、董某、周某某、張某某的證言，當(dāng)事人身份證或戶籍證明、駕駛證信息查詢、法醫(yī)學(xué)死亡證明書、無刑事犯罪記錄，被告人高某某的供述以及相關(guān)附帶民事證據(jù)等予以證明。在本院審理過程中證據(jù)未發(fā)生變化，上訴人未提供新的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。
遼寧省蓋州市人民法院審理遼寧省蓋州市人民檢察院指控的原審被告人高某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人姜某某、姜某1、姜某4、姜某2、姜某3提起附帶民事訴訟一案，于2017年11月13日作出(2017)遼0881刑初字313號刑事附帶民事判決。宣判后，被告人高某某不服，以量刑過重為由提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、提審上訴人，聽取原審附帶民事訴訟原告人的代理人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人高某某因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而造成交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。對于上訴人提出一審量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，上訴人無駕駛資格、駕駛無牌證機(jī)動(dòng)車輛上路,依法可以從重處罰；被傳喚歸案后能夠如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí),當(dāng)庭認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。綜合考查其具體犯罪事實(shí)和其他情節(jié)，認(rèn)為原判量刑并無不當(dāng)，故本院對其上訴理由不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事賠償合理。依照《刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。