公訴機(jī)關(guān)綏中縣人民檢察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月25日被取保候?qū)彙?/p>

綏中縣人民檢察院以綏檢公訴刑訴（2016）114號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。綏中縣人民檢察院指派檢察員王冠一出庭支持公訴，被告人王某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月4日19時(shí)5分左右，被告人王某駕駛遼P×××××號(hào)中型自卸貨車(chē),沿綏克線公路由東向西行駛，當(dāng)行駛至24公里＋900米路段時(shí)，與前方同向駱某某駕馭的畜力車(chē)相撞，造成駱某某受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車(chē)不同程度損壞的后果。經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告人王某負(fù)此事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人王某與駱某某親屬就本案的民事賠償問(wèn)題自行和解解決，被告人王某賠償了駱某某親屬經(jīng)濟(jì)損失，駱某某親屬對(duì)被告人王某亦表示諒解。
上述事實(shí)，被告人王某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、綏中縣公安司法鑒定中心出具的（綏）公（刑技）鑒（法醫(yī)）字（2016）030號(hào)法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、綏中縣公安局物證鑒定室出具的葫公（綏）鑒（痕檢）字（2016）040號(hào)分析意見(jiàn)書(shū)、綏中縣公安局交通管理大隊(duì)出具的遼公交認(rèn)字（2016）第00024號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、賠償協(xié)議書(shū)及諒解書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人王某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)賠償，得到被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　解　丹 審　判　員　　畢淑媛 人民陪審員　　李　巖

書(shū)記員：曹旭 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)； （四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。 有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。