公訴機(jī)關(guān)綏中縣人民檢察院。
被告人秦某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王琳琳，系遼寧一鳴律師事務(wù)所律師。

綏中縣人民檢察院以綏檢公訴刑訴（2017）2號(hào)起訴書指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。綏中縣人民檢察院指派檢察員王冠一、劉鑫出庭支持公訴，被告人秦某及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月5日23時(shí)左右，被告人秦某駕駛遼P×××××號(hào)小型轎車沿綏青線公路由北向南行駛，當(dāng)行至綏青線公路7公里彎道路段時(shí)，由于操作不當(dāng)，遼P×××××號(hào)小型轎車駛?cè)氲缆酚覀?cè)，與路邊樹木相撞后發(fā)生側(cè)翻，造成遼P×××××號(hào)小型轎車乘員劉某當(dāng)場(chǎng)死亡，乘員劉某某、馬某及秦某不同程度受傷，車輛及路邊樹木損壞的后果。經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告人秦某負(fù)此事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人秦某與劉某某親屬及劉某、馬某就本案的民事賠償問題自行和解解決，被告人秦某賠償劉某某親屬及劉某的經(jīng)濟(jì)損失，馬某自愿放棄向被告人秦某主張民事賠償?shù)臋?quán)利，被告人秦某亦得到了劉某某親屬及劉某、馬某的諒解。
上述事實(shí)，被告人秦某及其辯護(hù)人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人陳述、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、綏中縣公安司法鑒定中心出具的（綏）公（司）鑒（法醫(yī)）字（2016）139號(hào)法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)報(bào)告書、綏中縣公安局物證鑒定室出具的葫公（綏）鑒（痕檢）字（2016）180號(hào)分析意見書、綏中縣公安局交通管理大隊(duì)出具的遼公交認(rèn)字（2016）第00122號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、賠償協(xié)議書、諒解書及收條等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人秦某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。鑒于被告人秦某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，賠償被害人及被害人親屬經(jīng)濟(jì)賠償，得到被害人及被害人親屬諒解，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　解　丹 審　判　員　　畢淑媛 人民陪審員　　李　巖

書記員：曹旭 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)； （四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。 有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。