公訴機(jī)關(guān)興城市人民檢察院。
被告人鄭東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體司機(jī)，遼寧省綏中縣人，住綏中縣前衛(wèi)鎮(zhèn)東大村348號(hào)。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，于同年3月31日被逮捕。現(xiàn)羈押于葫蘆島市看守所。

興城市人民檢察院以興檢刑訴（2017）147號(hào)起訴書指控被告人鄭東某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。興城市人民檢察院指派檢察員馬忠民、于思寧出庭支持公訴。被告人鄭東某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年3月2日4時(shí)20分許，被告人鄭東某駕駛遼P55XXX重型貨車行駛至京哈高速公路東行382km+600m處時(shí)，因未能與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，撞到前方同向張某駕駛的遼H55XXX重型貨車，致遼P55XXX重型貨車乘車人石某當(dāng)場(chǎng)死亡、劉某受傷。經(jīng)興城市公安司法鑒定中心鑒定：死者石某系多發(fā)骨折，顱腦及胸腹臟器損傷，導(dǎo)致死亡。經(jīng)葫蘆島市公安局交通警察支隊(duì)高速二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：鄭東某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任；乘車人石某、劉某無(wú)事故責(zé)任。
另查明，本案在審理過(guò)程中，雙方已達(dá)成賠償和解，除保險(xiǎn)負(fù)責(zé)理賠的部分外，被告人鄭東某及車主劉某方自愿賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣120000元整，并取得了被害人親屬的諒解。另外，劉某雖然受傷，但其自愿放棄做傷害鑒定，并對(duì)被告人鄭東某的行為表示諒解。
上述事實(shí)，被告人鄭東某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有公安機(jī)關(guān)受案登記表、立案決定書、案件來(lái)源、抓捕經(jīng)過(guò)，被告人鄭東某的供述，證人張某的證言，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，興城市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書，沈陽(yáng)市汽車工程學(xué)校司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書，興城市公安物證鑒定室車輛痕跡檢意見(jiàn)書，錦州遼希司法鑒定中心人體血液中乙醇檢測(cè)報(bào)告單，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，駕駛證及機(jī)動(dòng)車行駛證，賠償和解協(xié)議書，諒解書兩份，前科劣跡查詢及審核記錄，常住人口基本信息等證據(jù)載卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人鄭東某違反交通管理法規(guī)，駕車肇事致一人死亡且負(fù)事故主要責(zé)任的行為，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人鄭東某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，且已取得被害人親屬的諒解，故對(duì)其依法可酌定從輕處罰并適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人鄭東某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接上訴于葫蘆島市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本十份。

審　判　長(zhǎng)　　崔寶民 審　判　員　　劉　薇 人民陪審員　　崔紅梅

書記員：邢楊