公訴機關(guān)遼寧省康平縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某甲（被害人董某的丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住康平縣。
委托代理人陳慶武，遼寧昊天律師事務(wù)所律師
附帶民事訴訟原告人李某某（被害人董某的長女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住康平縣。
附帶民事訴訟原告人李某丙（被害人董某的次女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住康平縣。
委托代理人李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住康平縣。
附帶民事被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市和平區(qū)。
負責人戴強，系總經(jīng)理
委托代理人張立志，男，1984年8月28日，該公司員工，住址廣州市天河區(qū)。
被告人燕某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，農(nóng)民，捕前住康平縣。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月21日被康平縣公安局取保候?qū)彛蛏嫦庸室鈧ψ?，?017年1月9日被康平縣公安局刑事拘留，同年1月19日經(jīng)康平縣人民檢察院批準逮捕，當日由康平縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于康平縣看守所。
辯護人孫祥，遼寧匡正律師事務(wù)所律師。

遼寧省康平縣人民檢察院以康檢公訴刑訴（2017）56號起訴書指控被告人燕某犯交通肇事罪、故意傷害罪，于2017年4月11日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某甲、李某某、李某丙就民事賠償向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭進行了合并審理?？灯娇h人民檢察院指派檢察員王依鳳出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某甲及其委托代理人陳慶武，附帶民事訴訟原告人李某某，附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱：華安財保公司）委托代理人張立志，被告人燕某及其辯護人孫祥到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、交通肇事罪犯罪事實
2016年6月17日21時許，被告人燕某應(yīng)李某某的要求，到康平縣方家屯鎮(zhèn)柳條溝村李某某的父親李某甲家接李某某。被告人燕某駕駛遼AZXXXX號輕型普通貨車到李某甲家門前，與李某某丈夫劉某某發(fā)生打斗，被告人燕某與李某某上車后，被告人燕某駕車離開時，未能及時瞭望，導(dǎo)致李某某母親董某被車尾部刮倒，造成董某經(jīng)搶救無效后死亡的道路交通事故。經(jīng)康平縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查認定，被告人燕某負此事故的全部責任。被告人燕某駕駛的肇事車輛遼AZXXXX號輕型普通貨車于2015年9月1日在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。強制險限額：死亡殘疾賠償限額11萬元；第三者商業(yè)責任險限額為50萬元。保險期限自2015年9月2日0時起至2016年9月1日24時止。
被害人董某于xxxx年xx月xx日出生，住康平縣方家屯鎮(zhèn)柳條溝村3組544。附帶民事訴訟原告人李某甲、李某某、李某丙與被告人燕某自愿達成賠償協(xié)議，除華安保險公司賠償?shù)膿p失外，被告人燕某賠償附帶民事訴訟原告人損失人民幣132131元，附帶民事訴訟原告人李某甲、李某某、李某丙對被告人燕某予以諒解。
上述事實，被告人燕某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人李某某、劉某某、李某甲、高某甲、張甲的證言，檢驗報告，司法鑒定中心司法鑒定意見書，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片，駕駛證及車輛信息，鑒定委托書，血液提取登記表，道路交通事故認定書及送達回執(zhí)，檢驗結(jié)論告知書，賠償協(xié)議書及收條，戶籍證明，案件來源及抓捕經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。
二、故意傷害罪犯罪事實
被告人燕某與李某某同居期間產(chǎn)生矛盾。分居后，李某某與其丈夫劉某某及萬某于2017年1月3日18時許到康平縣康龍雅居小區(qū)8號樓3單元602室租住的房屋內(nèi)取東西，雙方發(fā)生爭執(zhí)，被告人燕某在廚房內(nèi)拿了一把砍刀，追砍劉某某和李某某，并在康龍雅居小區(qū)物業(yè)位置，將被害人李某某雙臂砍傷。經(jīng)鑒定，被害人李某某損傷程度為輕傷二級。經(jīng)本院調(diào)解，被告人燕某與附帶民事訴訟原告李某某就賠償問題達成協(xié)議，被害人李某某對被告人燕某予以諒解。
上述事實，被告人燕某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人李某某的陳述，被告人燕某的供述與辯解，證人萬某、劉某某的證言，鑒定意見書，戶籍證明，賠償協(xié)議及收條，案件來源及抓捕經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人燕某違反道路安全法規(guī)駕駛車輛，造成致一人死亡的后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人燕某故意傷害他人身體，致一人輕傷的后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人燕某犯交通肇事罪、故意傷害罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。辯護人關(guān)于被告人自愿認罪、已賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失、取得被害人諒解，對其應(yīng)予從輕處罰的辯護意見予以采信。
被告人燕某因違反道路安全法規(guī)駕駛機動車輛，造成致一人死亡的后果，負此事故的全部責任，該認定符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告人燕某駕駛的遼AZXXXX號輕型普通貨車在被告華安財保公司投保機動車交通事故責任強制險和商業(yè)第三者責任險。該車在保險期間發(fā)生交通事故，附帶民事訴訟被告華安財保公司在責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的損失屬于其法定義務(wù)，附帶民事訴訟原告人請求附帶民事訴被告華安財保公司應(yīng)在交強險和第三者商業(yè)責任險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的死亡賠償金和喪葬費，本院予以支持。被告人燕某是在不知道發(fā)生交通事故的情況下離開的，附帶民事訴訟被告華安財保公司主張被告人燕某交通肇事后逃逸沒有證據(jù)不予采信。依照有關(guān)規(guī)定，只有因被告人沒有報險致使損失無法確認的部分，保險公司才不承擔賠償責任。本案被告人雖然沒有報險，但董某的死亡賠償金、喪葬費是可以確認的，故對附帶民事訴訟被告華安財保公司不同意在交強險和商業(yè)險的限額內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費的主張，本院不予以支持。附帶民事訴訟原告人因受到犯罪侵犯，提起刑事附帶民事訴訟或單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，于法無據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第二百三十四條、第三十六條、第六十七條三款、第六十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人燕某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月；犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個月，總和刑期為一年八個月。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止）。
二、附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、李某某、李某丙死亡賠償金241140元、喪葬費26729元，共計人民幣267869元，此款于判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　李春雷 審　判　員　　范　凱 人民陪審員　　李冬梅

書記員：李嘉