遼寧省法庫縣人民檢察院
于杰
于斌(遼寧鐵寧律師事務(wù)所)
張某甲
張某乙
于榮俠
張春生
李淑華
閆世海
公訴機關(guān)遼寧省法庫縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人于杰,女,xxxx年xx月xx日出生。(被害人張甲妻子)
委托代理人于斌,遼寧鐵寧律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人張某甲,女,xxxx年xx月xx日出生。(被害人張甲長女)
法定代理人于杰,女。
委托代理人于斌,遼寧鐵寧律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人張某乙,女,xxxx年xx月xx日出生。(被害人張甲二女)
法定代理人于杰,女,xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人于斌,遼寧鐵寧律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人于榮俠,女,xxxx年xx月xx日出生。(被害人張甲母親)
委托代理人于斌,遼寧鐵寧律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人張春生,男,xxxx年xx月xx日出生。(被害人張甲父親)
委托代理人于斌,遼寧鐵寧律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告沈陽萬意達運輸有限公司。
法定代表人孫某甲,沈陽萬意達運輸有限公司經(jīng)理。
委托代理人李淑華,女,xxxx年xx月xx日出生。
附帶民事訴訟被告人劉某,男,xxxx年xx月xx日出生。(肇事車輛遼XXXXXX所有權(quán)人)
委托代理人李淑華,女,xxxx年xx月xx日出生。
附帶民事訴訟被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司。
負責(zé)人李某乙,系該公司經(jīng)理。
委托代理人閆世海,男,xxxx年xx月xx日出生。
被告人馬某,男,xxxx年xx月xx日出生。因本案于2013年11月16日被刑事拘留,同年12月16日被監(jiān)視居住,2014年1月21日經(jīng)本院決定逮捕?,F(xiàn)羈押于法庫縣看守所。
辯護人蘇桂君,遼寧陸安律師事務(wù)所律師。
法庫縣人民檢察院以法檢刑訴(2014)11號起訴書指控被告人馬某犯交通肇事罪,于2014年1月16日向本院提起公訴。在訴訟過程中,附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭,公開開庭合并審理了本案。法庫縣人民檢察院指派檢察員劉揚、姚天馳出庭支持公訴。因民事部分案情復(fù)雜,2014年4月2日經(jīng)沈陽市中級人民法院批準(zhǔn),延長審理期限三個月。附帶民事訴訟原告人于杰(暨附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙的法定代理人)及其委托代理人于斌,附帶民事訴訟原告人于榮俠、張春生及其委托代理人于斌,被告人馬某及其辯護人蘇桂君,附帶民事訴訟被告沈陽萬意達運輸有限公司(以下簡稱萬意達公司)法定代表人孫某甲及其委托代理人李淑華,附帶民事訴訟被告人劉某及其委托代理人李淑華,附帶民事訴訟被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司(以下簡稱天安保險沈陽公司)委托代理人閆世海均到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2013年9月12日1時許,被告人馬某駕駛重型半掛牽引車(遼XXXXXX號、掛車號:遼XXXX掛),由北向南行駛至法庫縣馮貝堡鄉(xiāng)務(wù)名屯村附近公路(省道105線38公里+600米)時,因其駕駛車輛未定期進行安全技術(shù)檢驗、安全設(shè)施不全,致使同向后方張甲駕駛的兩輪摩托車(遼1XXXXX號)撞至掛車后部,致張甲當(dāng)場死亡。肇事后,被告人馬某駕車離開現(xiàn)場,當(dāng)日2時許被公安機關(guān)抓獲。經(jīng)法庫縣公安局刑事技術(shù)室鑒定:張甲系因頭部、胸部遭受鈍性物體外力作用,致急性呼吸循環(huán)機能障礙而死亡。此事故經(jīng)法庫縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查、調(diào)查后認定:被告人馬某負此事故的主要責(zé)任。上述事實,公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)作證,認為被告人馬某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定,應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生,要求被告人馬某及附帶民事訴訟被告天安保險沈陽公司、附帶民事訴訟被告萬意達公司、附帶民事訴訟被告人劉某賠償死亡賠償金,喪葬費,被扶養(yǎng)人生活費,處理喪事人員誤工費、財產(chǎn)損失、精神損害撫慰金等各項損失,共計1094148元。
被告人馬某對公訴機關(guān)指控其犯有交通肇事罪的事實供認,無辯解。對民事賠償部分辯稱:給被害人家屬造成了極大損失,盡量賠償。
附帶民事訴訟被告天安保險沈陽公司辯稱,被告人在我公司投保交強險,同意在交強險死亡傷殘110000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告萬意達公司辯稱:同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進行賠償。
附帶民事訴訟被告人劉某辯稱:同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進行賠償。
經(jīng)審理查明,2013年9月12日1時許,被告人馬某駕駛遼XXXXXX號、遼XXXX掛重型半掛牽引車,由北向南行駛至法庫縣馮貝堡鄉(xiāng)務(wù)名屯村附近省道105線38公里+600米時,因其駕駛車輛未定期進行安全技術(shù)檢驗、安全設(shè)施不全,致使同向后方被害人張甲駕駛的遼1XXXXX號兩輪摩托車撞至掛車后部,致張甲當(dāng)場死亡。肇事后,被告人馬某駕車離開現(xiàn)場,當(dāng)日2時許被公安機關(guān)抓獲。經(jīng)法庫縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定:張甲系因頭部、胸部遭受鈍性物體外力作用,致急性呼吸循環(huán)機能障礙而死亡。此事故經(jīng)法庫縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查、調(diào)查后認定:被告人馬某負此事故的主要責(zé)任,張甲負此事故的次要責(zé)任。
本院認為,被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,且負此事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)負刑事責(zé)任。故公訴機關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,罪名成立。被告人馬某犯罪以后如實供述自己的罪行,積極賠償被害人親屬的損失,可以酌情從輕處罰。被告人馬某應(yīng)對其交通肇事犯罪行為按過錯程度對附帶民事訴訟原告人承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人劉某及附帶民事訴訟被告萬意達公司亦應(yīng)按過錯程度對附帶民事訴訟原告人承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因遼XXXXXX號重型半掛牽引車在天安保險沈陽公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險,故附帶民事訴訟被告天安保險沈陽公司應(yīng)在機動車輛交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,即賠償附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生死亡賠償金110000元。超出保險賠償部分的死亡賠償金、喪葬費、處理喪事人員誤工費、財產(chǎn)損失等因被告人馬某、附帶民事訴訟被告人劉某、附帶民事訴訟被告萬意達公司已與附帶民事訴訟原告人達成民事調(diào)解協(xié)議,本院不再另行判決。關(guān)于附帶民事訴訟原告人張春生提出的賠償其被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求,因其未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,故附帶民事訴訟原告人張春生提出的賠償其被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求,因無法律依據(jù),本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的賠償精神損害撫慰金的訴訟請求,因無法律依據(jù),本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告人馬某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年;
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
二、附帶民事訴訟被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生死亡賠償金110000元,此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付;
三、駁回附帶民事訴訟原告人張春生提出的賠償被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求;
四、駁回附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生提出的賠償精神損害撫慰金的訴訟請求。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
本院認為,被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,且負此事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)負刑事責(zé)任。故公訴機關(guān)指控被告人馬某犯交通肇事罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,罪名成立。被告人馬某犯罪以后如實供述自己的罪行,積極賠償被害人親屬的損失,可以酌情從輕處罰。被告人馬某應(yīng)對其交通肇事犯罪行為按過錯程度對附帶民事訴訟原告人承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人劉某及附帶民事訴訟被告萬意達公司亦應(yīng)按過錯程度對附帶民事訴訟原告人承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因遼XXXXXX號重型半掛牽引車在天安保險沈陽公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險,故附帶民事訴訟被告天安保險沈陽公司應(yīng)在機動車輛交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,即賠償附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生死亡賠償金110000元。超出保險賠償部分的死亡賠償金、喪葬費、處理喪事人員誤工費、財產(chǎn)損失等因被告人馬某、附帶民事訴訟被告人劉某、附帶民事訴訟被告萬意達公司已與附帶民事訴訟原告人達成民事調(diào)解協(xié)議,本院不再另行判決。關(guān)于附帶民事訴訟原告人張春生提出的賠償其被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求,因其未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,故附帶民事訴訟原告人張春生提出的賠償其被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求,因無法律依據(jù),本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人提出的賠償精神損害撫慰金的訴訟請求,因無法律依據(jù),本院不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告人馬某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年;
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
二、附帶民事訴訟被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生死亡賠償金110000元,此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付;
三、駁回附帶民事訴訟原告人張春生提出的賠償被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求;
四、駁回附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生提出的賠償精神損害撫慰金的訴訟請求。
審判長:張慧
審判員:劉麗
審判員:岳光民
書記員:李艷
成為第一個評論者