遼寧省法庫縣人民檢察院
于杰
于斌（遼寧鐵寧律師事務所）
張某甲
張某乙
于榮俠
張春生
李淑華
閆世海

公訴機關遼寧省法庫縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人于杰，女，xxxx年xx月xx日出生。（被害人張甲妻子）
委托代理人于斌，遼寧鐵寧律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人張某甲，女，xxxx年xx月xx日出生。（被害人張甲長女）
法定代理人于杰，女。
委托代理人于斌，遼寧鐵寧律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人張某乙，女，xxxx年xx月xx日出生。（被害人張甲二女）
法定代理人于杰，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人于斌，遼寧鐵寧律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人于榮俠，女，xxxx年xx月xx日出生。（被害人張甲母親）
委托代理人于斌，遼寧鐵寧律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告人張春生，男，xxxx年xx月xx日出生。（被害人張甲父親）
委托代理人于斌，遼寧鐵寧律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告沈陽萬意達運輸有限公司。
法定代表人孫某甲，沈陽萬意達運輸有限公司經(jīng)理。
委托代理人李淑華，女，xxxx年xx月xx日出生。
附帶民事訴訟被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生。（肇事車輛遼XXXXXX所有權人）
委托代理人李淑華，女，xxxx年xx月xx日出生。
附帶民事訴訟被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司。
負責人李某乙，系該公司經(jīng)理。
委托代理人閆世海，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告人馬某，男，xxxx年xx月xx日出生。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被監(jiān)視居住，2014年1月21日經(jīng)本院決定逮捕?，F(xiàn)羈押于法庫縣看守所。
辯護人蘇桂君，遼寧陸安律師事務所律師。
法庫縣人民檢察院以法檢刑訴（2014）11號起訴書指控被告人馬某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。法庫縣人民檢察院指派檢察員劉揚、姚天馳出庭支持公訴。因民事部分案情復雜，2014年4月2日經(jīng)沈陽市中級人民法院批準，延長審理期限三個月。附帶民事訴訟原告人于杰（暨附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙的法定代理人）及其委托代理人于斌，附帶民事訴訟原告人于榮俠、張春生及其委托代理人于斌，被告人馬某及其辯護人蘇桂君，附帶民事訴訟被告沈陽萬意達運輸有限公司（以下簡稱萬意達公司）法定代表人孫某甲及其委托代理人李淑華，附帶民事訴訟被告人劉某及其委托代理人李淑華，附帶民事訴訟被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱天安保險沈陽公司）委托代理人閆世海均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控:2013年9月12日1時許，被告人馬某駕駛重型半掛牽引車（遼XXXXXX號、掛車號:遼XXXX掛），由北向南行駛至法庫縣馮貝堡鄉(xiāng)務名屯村附近公路（省道105線38公里＋600米）時，因其駕駛車輛未定期進行安全技術檢驗、安全設施不全，致使同向后方張甲駕駛的兩輪摩托車（遼1XXXXX號）撞至掛車后部，致張甲當場死亡。肇事后，被告人馬某駕車離開現(xiàn)場，當日2時許被公安機關抓獲。經(jīng)法庫縣公安局刑事技術室鑒定:張甲系因頭部、胸部遭受鈍性物體外力作用，致急性呼吸循環(huán)機能障礙而死亡。此事故經(jīng)法庫縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查、調(diào)查后認定:被告人馬某負此事故的主要責任。上述事實，公訴機關提供了相關證據(jù)作證，認為被告人馬某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，應以交通肇事罪追究其刑事責任。
附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生，要求被告人馬某及附帶民事訴訟被告天安保險沈陽公司、附帶民事訴訟被告萬意達公司、附帶民事訴訟被告人劉某賠償死亡賠償金，喪葬費，被扶養(yǎng)人生活費，處理喪事人員誤工費、財產(chǎn)損失、精神損害撫慰金等各項損失，共計1094148元。
被告人馬某對公訴機關指控其犯有交通肇事罪的事實供認，無辯解。對民事賠償部分辯稱:給被害人家屬造成了極大損失，盡量賠償。
附帶民事訴訟被告天安保險沈陽公司辯稱，被告人在我公司投保交強險，同意在交強險死亡傷殘110000元限額內(nèi)承擔賠償責任。
附帶民事訴訟被告萬意達公司辯稱:同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進行賠償。
附帶民事訴訟被告人劉某辯稱:同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進行賠償。
經(jīng)審理查明，2013年9月12日1時許，被告人馬某駕駛遼XXXXXX號、遼XXXX掛重型半掛牽引車，由北向南行駛至法庫縣馮貝堡鄉(xiāng)務名屯村附近省道105線38公里＋600米時，因其駕駛車輛未定期進行安全技術檢驗、安全設施不全，致使同向后方被害人張甲駕駛的遼1XXXXX號兩輪摩托車撞至掛車后部，致張甲當場死亡。肇事后，被告人馬某駕車離開現(xiàn)場，當日2時許被公安機關抓獲。經(jīng)法庫縣公安局刑事科學技術鑒定:張甲系因頭部、胸部遭受鈍性物體外力作用，致急性呼吸循環(huán)機能障礙而死亡。此事故經(jīng)法庫縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查、調(diào)查后認定:被告人馬某負此事故的主要責任，張甲負此事故的次要責任。
本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。故公訴機關指控被告人馬某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人馬某犯罪以后如實供述自己的罪行，積極賠償被害人親屬的損失，可以酌情從輕處罰。被告人馬某應對其交通肇事犯罪行為按過錯程度對附帶民事訴訟原告人承擔相應的民事賠償責任。附帶民事訴訟被告人劉某及附帶民事訴訟被告萬意達公司亦應按過錯程度對附帶民事訴訟原告人承擔相應的民事賠償責任。因遼XXXXXX號重型半掛牽引車在天安保險沈陽公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故附帶民事訴訟被告天安保險沈陽公司應在機動車輛交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生死亡賠償金110000元。超出保險賠償部分的死亡賠償金、喪葬費、處理喪事人員誤工費、財產(chǎn)損失等因被告人馬某、附帶民事訴訟被告人劉某、附帶民事訴訟被告萬意達公司已與附帶民事訴訟原告人達成民事調(diào)解協(xié)議，本院不再另行判決。關于附帶民事訴訟原告人張春生提出的賠償其被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，因其未向法庭提供相應證據(jù)予以證明，故附帶民事訴訟原告人張春生提出的賠償其被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。關于附帶民事訴訟原告人提出的賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生死亡賠償金110000元，此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付；
三、駁回附帶民事訴訟原告人張春生提出的賠償被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求；
四、駁回附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生提出的賠償精神損害撫慰金的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人馬某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負此事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應負刑事責任。故公訴機關指控被告人馬某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人馬某犯罪以后如實供述自己的罪行，積極賠償被害人親屬的損失，可以酌情從輕處罰。被告人馬某應對其交通肇事犯罪行為按過錯程度對附帶民事訴訟原告人承擔相應的民事賠償責任。附帶民事訴訟被告人劉某及附帶民事訴訟被告萬意達公司亦應按過錯程度對附帶民事訴訟原告人承擔相應的民事賠償責任。因遼XXXXXX號重型半掛牽引車在天安保險沈陽公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故附帶民事訴訟被告天安保險沈陽公司應在機動車輛交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，即賠償附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生死亡賠償金110000元。超出保險賠償部分的死亡賠償金、喪葬費、處理喪事人員誤工費、財產(chǎn)損失等因被告人馬某、附帶民事訴訟被告人劉某、附帶民事訴訟被告萬意達公司已與附帶民事訴訟原告人達成民事調(diào)解協(xié)議，本院不再另行判決。關于附帶民事訴訟原告人張春生提出的賠償其被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，因其未向法庭提供相應證據(jù)予以證明，故附帶民事訴訟原告人張春生提出的賠償其被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。關于附帶民事訴訟原告人提出的賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，因無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生死亡賠償金110000元，此款于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付；
三、駁回附帶民事訴訟原告人張春生提出的賠償被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求；
四、駁回附帶民事訴訟原告人于杰、張某甲、張某乙、于榮俠、張春生提出的賠償精神損害撫慰金的訴訟請求。

審判長：張慧
審判員：劉麗
審判員：岳光民

書記員：李艷