遼寧省法庫縣人民檢察院
張某

公訴機(jī)關(guān)遼寧省法庫縣人民檢察院。
被告人張某，女。
法庫縣人民檢察院以法檢刑訴（2014）200號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。法庫縣人民檢察院檢察員劉揚(yáng)，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
法庫縣人民檢察院指控，2013年12月10日6時(shí)許，被告人張某無證駕駛無牌照的兩輪電動車，由北向南行駛至法庫縣依牛堡子鄉(xiāng)舊門村北公路時(shí)，因觀判不周，駕駛措施不當(dāng)，將在道路上同向行走的行人孫某某撞傷，致孫某某搶救無效于2013年12月12日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:孫某某系頭部遭受鈍性外力作用，致呼吸循環(huán)機(jī)能障礙為死因。經(jīng)沈陽市交通警察支隊(duì)法庫大隊(duì)認(rèn)定:被告人張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
經(jīng)另查明，在公安機(jī)關(guān)偵查階段，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成民事賠償協(xié)議，被告人賠償被害人家屬死亡賠償金等全部損失。
上述事實(shí)，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有書證戶籍證明、受案登記表、道路交通事故賠償協(xié)議書、交通事故現(xiàn)場照片、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，證人崔某某、李某某證言，法庫縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、沈陽金杯機(jī)動車司法鑒定所交通事故司法鑒定意見書、法庫縣某某醫(yī)院檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，并積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：孫凱

書記員：王潔