公訴機(jī)關(guān)沈陽(yáng)市和平區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人梁某甲，女，漢族，大專文化，無(wú)職業(yè)。
訴訟代理人陳鐵人，男，漢族，大學(xué)文化，系沈陽(yáng)供電公司工會(huì)主席，系梁某甲兒子。
附帶民事訴訟原告人陳某，男，漢族，大學(xué)文化，無(wú)職業(yè)。
訴訟代理人陳鐵人，男，漢族，大學(xué)文化，系沈陽(yáng)供電公司工會(huì)主席，系陳某兒子。
附帶民事訴訟原告人孫某甲，女，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)。
訴訟代理人張宴平，男，漢族，大學(xué)文化，系個(gè)體工商戶，系孫某甲丈夫。
訴訟代理人關(guān)明春，系遼寧和鑫律師事務(wù)所律師。
被告人王某（附帶民事訴訟被告人），男，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月28日被刑事拘留，于2013年7月5日被逮捕，現(xiàn)羈押于沈陽(yáng)市和平區(qū)看守所。
附帶民事訴訟被告人高尚，男，漢族，大專文化，系沈陽(yáng)金萬(wàn)捷電力有限公司經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告沈陽(yáng)金萬(wàn)捷電力有限公司。
負(fù)責(zé)人高鵬，系該公司董事長(zhǎng)。
訴訟代理人高尚，男，漢族，大專文化，系該公司經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市興順支公司。
負(fù)責(zé)人杜文光，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人任玉，系北京大成（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。

沈陽(yáng)市和平區(qū)人民檢察院以沈和檢刑訴（2013）563號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人梁某甲、陳某、孫某甲以要求被告人王某、附帶民事訴訟被告人高尚、附帶民事訴訟被告沈陽(yáng)金萬(wàn)捷電力有限公司、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市興順支公司賠償經(jīng)濟(jì)損失為由向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理。沈陽(yáng)市和平區(qū)人民檢察院指派檢察員張楠、王玲麗出庭支持公訴，附帶民事訴原告人梁某甲、陳某的訴訟代理人陳鐵人，附帶民事訴訟原告人孫某甲的訴訟代理人張宴平、關(guān)明春，被告人王某，附帶民事訴訟被告人暨沈陽(yáng)金萬(wàn)捷電力有限公司的訴訟代理人高尚，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市興順支公司的訴訟代理人任玉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告人王某于2013年5月22日9時(shí)許，駕駛遼A×××××號(hào)本田奧德賽轎車，沿南五馬路由東向西行駛至沈陽(yáng)市和平區(qū)南五馬路與長(zhǎng)興街路口東側(cè)時(shí)，因在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)逆向行駛，與冷某駕駛的遼A×××××號(hào)轎車、劉某駕駛的遼A×××××號(hào)轎車發(fā)生碰撞，并將騎車人孫某甲、郝某、周某及行人馬某乙、梁某甲、陳某、徐某、李某撞倒在地，同時(shí)將路邊樹(shù)木、護(hù)欄、垃圾桶等物品撞倒。致使被害人馬某乙顱腦重度損傷、胸腹腔臟器損傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡；被害人梁某甲、陳某、徐某、李某、孫某甲、郝某、周某受傷；被害人冷某、劉某駕駛的車輛被損壞；樹(shù)木、護(hù)欄、垃圾桶等不同程度損壞。經(jīng)鑒定，被害人孫某甲左下肢脛腓骨骨折、第五腰椎橫突骨折及盆骨多發(fā)骨折的損傷程度均為輕傷；被害人梁某甲胸部的損傷程度為輕傷。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告人王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
被告人王某于案發(fā)后被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。
遼A×××××號(hào)本田奧德賽轎車車主系沈陽(yáng)金萬(wàn)捷電力有限公司經(jīng)理高某。被告人王某系沈陽(yáng)金萬(wàn)捷電力有限公司司機(jī)，案發(fā)時(shí)系其按照高某的要求去對(duì)該車進(jìn)行維修、保養(yǎng)。
遼A×××××號(hào)本田奧德賽轎車于2012年10月16日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市興順支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2012年10月18日零時(shí)起至2013年10月17日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110，000元人民幣，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000元人民幣，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額為200，000元人民幣。本案發(fā)生在保險(xiǎn)公司承保期間內(nèi)。
被害人陳某所受經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)人民幣564.81元，交通費(fèi)人民幣100元，共計(jì)人民幣664.81元。
被害人梁某甲所受經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)人民幣23，295.53元；
傷殘賠償金人民幣23，223元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1，900元；護(hù)理費(fèi)人民幣7，200元；交通費(fèi)人民幣300元，共計(jì)人民幣55，918.53元。附帶民事訴訟被告電力公司及高某此前已經(jīng)墊付人民幣5，000元。
被害人孫某甲于2013年10月30日出院后，醫(yī)囑為“1.繼續(xù)住院行運(yùn)動(dòng)療法、關(guān)節(jié)松動(dòng)、蠟療、超短波等康復(fù)治療改善膝關(guān)節(jié)活動(dòng)度，緩解膝關(guān)節(jié)疼痛，提高下肢負(fù)重能力。2.病情變化隨診?！保渌芙?jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)人民幣74，410.79元，財(cái)物損失費(fèi)人民幣500元，交通費(fèi)人民幣800元，輪椅費(fèi)等輔助治療器具費(fèi)用人民幣935元，復(fù)印費(fèi)人民幣90元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣5，950元，護(hù)理費(fèi)人民幣15，955.89元，誤工費(fèi)人民幣15，955.89元，共計(jì)人民幣114，597.57附帶民事訴訟被告電力公司及高某此前已經(jīng)墊付人民幣78，000元。
被告人王某已經(jīng)賠償被害人馬某乙家屬所受經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人馬某乙家屬的諒解。
上述事實(shí)，有以下經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1、受案登記表、案件來(lái)源及抓捕經(jīng)過(guò)，證實(shí)本案揭發(fā)系交警部門接報(bào)警以及被告人王某到案系在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)被公安機(jī)關(guān)抓獲。
2、被害人冷某的陳述，證實(shí)案發(fā)時(shí)間在案發(fā)地點(diǎn)，一臺(tái)紅色本田車由東向西逆向行駛，撞了多名行人及轎車后撞到樹(shù)和馬路護(hù)欄后停下。其駕駛的遼A×××××號(hào)轎車的左側(cè)倒車鏡被刮掉。該車駕駛員為一名中年男子。
3、被害人劉某的陳述，證實(shí)案發(fā)時(shí)間在案發(fā)地點(diǎn)，一臺(tái)紅色本田車由東向西逆向行駛，撞了多名行人及轎車后撞到樹(shù)和馬路護(hù)欄后停下。其駕駛的遼A×××××號(hào)轎車的左側(cè)被撞到。該車駕駛員為一名中年男子。
4、被害人郝某的陳述，證實(shí)案發(fā)時(shí)間在案發(fā)地點(diǎn)，車牌號(hào)碼為遼A×××××號(hào)車由東向西逆向行駛，撞到其所駕駛的電動(dòng)自行車，將其撞倒。該車同時(shí)撞到多名行人及轎車后撞到樹(shù)上才停下。
5、被害人周某的陳述，證實(shí)案發(fā)時(shí)間在案發(fā)地點(diǎn)，車牌號(hào)碼為遼A×××××號(hào)的紅色商務(wù)車在非機(jī)動(dòng)車道上由東向西逆向行駛，撞到其所駕駛的電動(dòng)自行車。該車同時(shí)撞到多名行人及轎車后撞到樹(shù)上才停下。
6、被害人孫某甲的陳述，證實(shí)案發(fā)時(shí)間在案發(fā)地點(diǎn)，其在非機(jī)動(dòng)車道上騎自行車行駛時(shí)，被由東向西行駛的紅色汽車撞倒并暈了過(guò)去。
7、被害人徐某的陳述，證實(shí)案發(fā)時(shí)間在案發(fā)地點(diǎn)，其在非機(jī)動(dòng)車道上步行時(shí)，被一輛由東向西逆向行駛的紅色汽車撞倒。
8、被害人陳某的陳述，證實(shí)案發(fā)時(shí)間在案發(fā)地點(diǎn)，其與其愛(ài)人梁某甲在非機(jī)動(dòng)車道上步行時(shí)，被由東向西在非機(jī)動(dòng)車道上逆向行駛的車牌號(hào)碼為遼A×××××的紅色汽車撞倒。
9、被害人梁某甲的陳述，證實(shí)案發(fā)時(shí)間在案發(fā)地點(diǎn)，其與其愛(ài)人陳某在非機(jī)動(dòng)車道上步行時(shí)，被由東向西逆向行駛的車牌號(hào)碼為遼A×××××的紅色汽車撞倒。
10、被害人李某的陳述，證實(shí)案發(fā)時(shí)間在案發(fā)地點(diǎn)，其步行時(shí)，被由東向西在非機(jī)動(dòng)車道上逆向行駛的一輛紅色汽車撞倒。
11、證人高某的證言，證實(shí)其為車牌號(hào)為遼A×××××的本田奧德賽轎車的車主，其為沈陽(yáng)市金萬(wàn)捷電力公司經(jīng)理，與被告人王某是同事關(guān)系。沈陽(yáng)市金萬(wàn)捷電力公司員工有時(shí)使用該車輛。案發(fā)當(dāng)日，其指派王某駕駛該車輛去保養(yǎng)。
12、證人馬某甲的證言，證實(shí)其為被害人馬某乙的兒子，被害人馬某乙于2013年5月22日8時(shí)40分步行離開(kāi)家。
13、被告人王某的供述，證實(shí)案發(fā)時(shí)間在案發(fā)地點(diǎn)，其駕駛車牌號(hào)為遼A×××××的本田奧德賽轎車由東向西在非機(jī)動(dòng)車道上逆向行駛，撞到多名行人及騎車人，并撞到兩輛汽車、路旁樹(shù)木、垃圾桶等物品。其為沈陽(yáng)市金萬(wàn)捷電力有限公司的司機(jī)。雖然車牌號(hào)為遼A×××××的本田奧德賽轎車車主為沈陽(yáng)金萬(wàn)捷電力有限公司的經(jīng)理高某，但該車由沈陽(yáng)市金萬(wàn)捷電力有限公司使用。案發(fā)時(shí)間為其在工作時(shí)間按照高某的要求，去對(duì)該車輛進(jìn)行維修。
14、駕駛證信息查詢、駕駛證復(fù)印件，證實(shí)被告人王某駕駛證準(zhǔn)駕車型為C1，案發(fā)時(shí)其駕駛證處于正常使用狀態(tài)。
15、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車輛查詢信息，證實(shí)被告人王某案發(fā)時(shí)所駕駛的車輛信息。
16、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，證實(shí)遼A×××××號(hào)本田奧德賽轎車于2012年10月16日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市興順支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2012年10月18日零時(shí)起至2013年10月17日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110，000元人民幣，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000元人民幣，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2，000元。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額為200，000元人民幣。
17、沈陽(yáng)機(jī)動(dòng)車事故司法鑒定所司法鑒定書(shū)，證實(shí)經(jīng)鑒定，案發(fā)時(shí)間在案發(fā)地點(diǎn)，被告人王某所駕駛車輛符合相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
18、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)經(jīng)沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所鑒定，被害人孫某甲左下肢脛腓骨骨折、第五腰椎橫突骨折及盆骨多發(fā)骨折的損傷程度均為輕傷；被害人梁某甲胸部的損傷程度為輕傷。
19、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)經(jīng)沈陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)和平區(qū)二大隊(duì)認(rèn)定，被告人王某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被害人冷某、劉某、郝某、周某、孫某甲、馬某乙、徐某、陳某、梁某甲、李某無(wú)責(zé)任。
20、尸表檢驗(yàn)記錄及照片，證實(shí)經(jīng)檢驗(yàn)，被害人馬某乙死因?yàn)轱B腦重度損傷、胸腹腔臟器損傷。
21、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)勘查情況。
22、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，證實(shí)被害人馬某乙于2013年5月22日死亡。
23、乙醇檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)案發(fā)后，被告人王某靜脈血中未檢測(cè)出乙醇。
24、檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)案發(fā)后被告人王某尿樣中未檢出常見(jiàn)毒品成分。
25、臨時(shí)占用綠地、伐移修剪樹(shù)木補(bǔ)償核價(jià)表，證實(shí)經(jīng)沈陽(yáng)市和平區(qū)綠化管理處核定，被告人王某案發(fā)時(shí)所撞倒的銀杏樹(shù)核價(jià)人民幣19，000元。
26、沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)經(jīng)鑒定，被害人梁某甲多發(fā)肋骨骨折（八根）評(píng)定為九級(jí)傷殘。
27、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、住院病志復(fù)印件等書(shū)證，證實(shí)附帶民事訴訟原告人陳某、梁某甲、孫某甲所受經(jīng)濟(jì)損失。

本院認(rèn)為，被告人王某身為機(jī)動(dòng)車駕駛員，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。故公訴機(jī)關(guān)指控成立。
被告人王某認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人及被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了部分被害人及被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。
被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成被害人梁某甲、陳某、孫某甲受傷的后果，交警部門認(rèn)定被告人王某負(fù)有事故的全部責(zé)任，被害人無(wú)責(zé)任，因此，被告人王某一方應(yīng)對(duì)附帶民事原告人的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
雖然被告人王某系電力公司司機(jī)，電力公司平時(shí)亦使用遼A×××××號(hào)本田奧德賽轎車。但該車車主為高某，案發(fā)時(shí)間被告人王某按照高某的要求對(duì)車輛進(jìn)行維修、保養(yǎng)。因被告人王某重大過(guò)失致人損害，因此附帶民事訴訟被告人高某應(yīng)當(dāng)對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失與被告人王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，電力公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
遼A×××××號(hào)本田奧德賽轎車已在附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本案發(fā)生在保險(xiǎn)公司承保期間內(nèi)，附帶民事訴訟被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失，賠償應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向附帶民事原告人支付賠償款項(xiàng)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，按照被害人實(shí)際支出予以確定。被害人陳某醫(yī)療費(fèi)人民幣564.81元；被害人梁某甲醫(yī)療費(fèi)人民幣23，295.53元；被害人孫某甲醫(yī)療費(fèi)人民幣74，410.79元。
關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合本案案情，酌情確定被害人陳某交通費(fèi)為人民幣100元；被害人梁某甲交通費(fèi)為人民幣300元；被害人孫某甲交通費(fèi)為人民幣800元。
關(guān)于被害人孫某甲的財(cái)物損失，結(jié)合案情，酌情確定為人民幣500元。
關(guān)于誤工費(fèi)，被害人孫某甲多處骨折，且手術(shù)后住院時(shí)間較短，不能使其傷情完全康復(fù)，且經(jīng)較短時(shí)間后其再次入院治療，因此被害人孫某甲誤工天數(shù)應(yīng)從首次住院開(kāi)始至第二次住院結(jié)束計(jì)算。因被害人孫某甲系沈陽(yáng)電子市場(chǎng)天馬微電子商行的共同經(jīng)營(yíng)者，現(xiàn)有證據(jù)不能確定其收入水平及誤工損失，應(yīng)按照2013年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資水平予以確定，為人民幣15，955.89元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，被害人梁某甲的護(hù)理費(fèi)按照實(shí)際支出，確定為7，200元；因被害人孫某甲住院及休養(yǎng)期間由其愛(ài)人張宴平護(hù)理，被害人孫某甲多處骨折，且手術(shù)后住院時(shí)間較短，不能使其傷情完全康復(fù)，且經(jīng)較短時(shí)間后其再次入院治療，因此被害人孫某甲護(hù)理天數(shù)應(yīng)從首次住院開(kāi)始至第二次住院結(jié)束計(jì)算。護(hù)理費(fèi)按照張宴平的誤工損失計(jì)算。張宴平系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)沈陽(yáng)電子市場(chǎng)天馬微電子商行，其個(gè)人所得稅按照定額繳納，現(xiàn)有證據(jù)不能確定張宴平收入水平。因此按照2013年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資水平予以確定，為人民幣15，955.89元。
關(guān)于被害人梁某甲的傷殘賠償金，按照遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定為人民幣23，223元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被害人梁某甲雖然沒(méi)有住院病志，但根據(jù)急診病志記載，被害人梁某甲于2013年5月22日入院治療，于2013年6月28日出院，共38日。因此附帶民事訴訟被告方應(yīng)當(dāng)賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每日50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)人民幣1900元。被害人孫麗某甲住院119日，按照每日50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)人民幣5，950元。因被害人陳某沒(méi)有住院治療，對(duì)陳某提出的伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于被害人孫某甲因治療所購(gòu)買的輪椅等輔助治療器具，按照其實(shí)際支出予以確定為人民幣935元。
關(guān)于復(fù)印費(fèi)，按照被害人孫某甲實(shí)際支出確定為人民幣90元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、雜費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，因證據(jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于精神損失費(fèi)，依法無(wú)據(jù)，本院不予以支持。
因被害人孫麗某乙繼續(xù)住院治療，其自2013年10月30日之后發(fā)生的治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后另行告訴。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條一款、第六十一條、第七十二條一款以及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市興順支公司一次性賠償附帶民事訴訟原告人陳某醫(yī)療費(fèi)564.81元，交通費(fèi)100元，共計(jì)人民幣664.81元；賠償附帶民事訴訟原告人梁某甲醫(yī)療費(fèi)人民幣23，295.53元；傷殘賠償金人民幣23，223元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1，900元；護(hù)理費(fèi)7，200元；交通費(fèi)300元，共計(jì)人民幣55，918.53元；賠償附帶民事訴訟原告人孫某甲醫(yī)療費(fèi)人民幣74，410.79元，財(cái)物損失費(fèi)人民幣500元，交通費(fèi)800元，輪椅費(fèi)等輔助治療器具費(fèi)用935元，復(fù)印費(fèi)90元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5，950元，護(hù)理費(fèi)15，955.89元，誤工費(fèi)15，955.89元，共計(jì)人民幣114，597.57元。（判決發(fā)生法律效力后立即給付。給付陳某人民幣664.81元；給付梁某甲人民幣50，918.53元；給付孫某甲人民幣36，597.57元，給付沈陽(yáng)金萬(wàn)捷電力有限公司及高尚人民幣83，000元）
三、駁回附帶民事訴訟原告人陳某、梁某甲、孫某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長(zhǎng)　　王　琳 審　判　員　　孫昌松 人民陪審員　　于　洋

書(shū)記員：鄭萍