東豐縣人民檢察院
關(guān)某某

原公訴機關(guān)東豐縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）關(guān)某某，男，滿族，東豐縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住東豐縣，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，現(xiàn)羈押于東豐縣看守所。
東豐縣人民法院審理東豐縣人民檢察院指控原審被告人關(guān)某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月15日作出（2015）東刑初字第46號刑事判決。原審被告人關(guān)某某不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案。合議庭經(jīng)過審閱本案卷宗材料，審查上訴人關(guān)某某的上訴狀，認為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理，并依法訊問了關(guān)某某，核實了全案證據(jù)，對一審認定的事實和適用法律進行了全面審查?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
東豐縣人民法院判決認定，被告人關(guān)某某于2014年11月4日15時許，酒后駕駛小型越野車，沿“東西”公路由東向西行駛，將行人陳某某撞倒致死，肇事后，關(guān)某某駕車逃逸，當(dāng)晚10時許關(guān)某某被抓獲。經(jīng)公安交警部門認定，被告人關(guān)某某負此事故全部責(zé)任。
東豐縣人民法院認為，被告人關(guān)某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鑒于其自愿認罪，可酌情從輕處罰。原審依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，認定被告人關(guān)某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年六個月。
關(guān)某某以一審判決量刑重為由提出上訴，請求對其從輕處罰。
經(jīng)二審審理查明的事實與一審查明的事實相同，據(jù)以認定事實的證據(jù)有被告人供述、證人證言、到案經(jīng)過、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、血樣提取表、鑒定委托書、公安司法鑒定中心鑒定文書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、道路交通事故認定書、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、駕駛證、行駛證復(fù)印件、戶籍證明等，均已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實，應(yīng)予確認，并作為定案的根據(jù)。證據(jù)之間相互印證，足以認定。
本院認為，上訴人關(guān)某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，原審根據(jù)其所犯罪行的性質(zhì)、情節(jié)、認罪態(tài)度以及對社會的危害程度，所作出的判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)某某所持上訴理由不成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人關(guān)某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，原審根據(jù)其所犯罪行的性質(zhì)、情節(jié)、認罪態(tài)度以及對社會的危害程度，所作出的判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。關(guān)某某所持上訴理由不成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：史震
審判員：張闖
審判員：李志華

書記員：王靚／／