原公訴機關吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于吉林省白城市，漢族，初中文化，個體司機，住白城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月4日被白城市公安局監(jiān)視居住。2016年4月1日被我院取保候?qū)彙?br/>監(jiān)護人謝麗梅，女，34歲，漢族，白城市人，無職業(yè)，現(xiàn)住址同上。系被告人王某某之妻。
辯護人李佩璟，吉林厚合律師事務所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）白城市華宇出租汽車有限公司。
法定代表人王建華，經(jīng)理。
地址白城市洮北區(qū)慶東學路42號樓。
訴訟代理人隋非，吉林飛達律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟原告人陳某1，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住大安市。系被害人陳某2的之女。
監(jiān)護人陳某3，女，系陳某1姐姐。
原審附帶民事訴訟原告人陳某3，xxxx年xx月xx日出生，乾安縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住洮南市。系被害人陳某2的之女。
原審附帶民事訴訟原告人郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大安市人，住吉林省大安市。系被害人陳某2之母。
訴訟代理人楊潤東，吉林楊潤東律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟原告人沈某1，女，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，洮南市人，住洮南市，系被害人沈某2之女。
原審附帶民事訴訟原告人李某，女，xxxx年xx月xx日出生，住洮南市，系被害人沈某2之妻。
原審附帶民事訴訟原告人宮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，洮南市人，住洮南市。
原審附帶民事訴訟被告人反訴原告人石某，男，xxxx年xx月xx日出生，小學文化，農(nóng)民，現(xiàn)住洮南市，系×××號奇瑞牌小轎車駕駛人。
原審附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司。
負責人胡兵，地址白城市中興東大路16-2號。
原審附帶民事訴訟被告單位華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，總經(jīng)理。

吉林省白城市洮北區(qū)人民法院審理吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月1日作出（2016）吉0802刑初134號刑事附帶民事判決。原審被告人王某某、原審附帶民事訴訟被告人白城市華宇出租汽車有限公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，決定不開庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2015年8月9日18時，被告人王某某駕駛×××號出租車，拉載甄某、張某沿白城市生態(tài)新區(qū)東海路由東向西行駛，行駛至長慶南街交叉路口處時，與沿長慶南街由北南行的石某駕駛的拉載陳某2、宮某、沈某2的×××號奇瑞小型轎車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，陳某2當日死亡，沈某2經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年8月22日死亡，王某某、甄某、張某、石某、宮某受傷。經(jīng)鑒定石某、宮某人體損傷程度屬重傷。道路交通事故認定書認定被告人王某某承擔此事故的主要責任，石某承擔此事故的次要責任。陳某2、甄某、張某、宮某、沈某2不承擔事故的責任。
上述事實，有在開庭中舉證、質(zhì)證下列證據(jù)予以證明：
1、書證
（1）王某某、石某機動車駕駛證、行駛證復印件及駕駛人信息查詢。
（2）王某某、石某、陳某2、甄某、張某、宮某、身份信息及戶口本復印件。
（3）道路交通事故認定書（2015年8月9日）。
王某某駕駛機動車超速行駛、未使用安全帶、通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，在進入路口前沒有停車瞭望，未讓右側來車先行，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第二款，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條的規(guī)定。
石某駕駛機動車超速行駛、未使用安全帶，違反《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十八條第二款，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條的規(guī)定。
根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第二項的規(guī)定，王某某的交通違法行為是導致此事故發(fā)生的主要原因，且過錯嚴重，承擔此事故的主要責任；石某的交通違法行為是導致此事故發(fā)生的次要原因，且過錯輕微，承擔此事故的次要責任。陳某2、甄某、張某、宮某、沈某2不承擔事故的責任。
（4）道路交通事故車輛技術檢驗報告。（檢驗的車輛：捷達牌小型轎車，車號：×××）證明：車輛損壞嚴重不能上路行駛檢驗，該車痕跡是在事故中與×××號轎車相撞所形成。
（5）道路交通事故車輛技術檢驗報告。（檢驗的車輛：奇瑞牌小型轎車，車號：×××）證明：車輛損壞嚴重不能上路行駛檢驗，該車痕跡是在事故中與×××號轎車相撞所形成。
（6）道路交通事故尸體檢驗報告
陳某2，男，48歲，死亡原因：胸腹部閉合損傷。
（7）交通事故死亡證明書。證明陳某2因交通事故于2015年8月9日死亡。證明沈某2因交通事故于2015年8月22日死亡。
（8）死亡道路交通事故公開調(diào)取證據(jù)記錄，參加人員沈某1、陳某3、石貴、謝麗梅、甄洪波、張慶玲同意公開調(diào)查取得的證據(jù)。
（9）石某、沈某2、甄某、張某、宮某2015年8月9日入院診斷書。
（10）王某某治療后狀況的照片，2015年9月2日，2016年2月4日攝于王某某家中。
2、鑒定意見
（1）白城市公安局洮北分局司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗報告書：沈某2死亡原因為顱腦損傷及胸腹部閉合性損傷致多臟器功能衰竭死亡。
（2）沈陽佳實司法鑒定所道路交通事故鑒定意見書：×××號轎車肇事時由東向西方向行駛，×××號轎車肇事時由北向南方向行駛×××號轎車碰撞初瞬時行駛速度為66km/h，×××號轎車碰撞初瞬時行駛速度為97km/h。
（3）白城市公安司法鑒定中心理化檢驗報告（白）公鑒（理化）字〔2015〕138號：2015年8月28日。從送檢的石某、王某某血中未檢出乙醇。
（4）白城市公安司法鑒定中心法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書：宮某因交通事故致脾破裂，損傷程度構成重傷二級。
（5）白城市公安司法鑒定中心法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書：石某因交通事故致雙側創(chuàng)傷性濕肺，肋骨骨折，恥骨骨折，左股骨粉碎性骨折，脾破裂，損傷程度構成重傷二級。
3、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄
道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場平面草圖現(xiàn)場照片。2015年8月9日。證實事故現(xiàn)場情況。
4、證人證言
（1）證人張某、甄某證言：2015年8月9日晚6點多，二人在碧桂園大門附近乘坐一臺出租車準備去大潤發(fā)超市，我們坐在在車的后排嘮嗑，車行至一個十字路口時與另一臺車撞上了，我們都受傷了，圍觀群眾給120打電話我們就去醫(yī)院了。
（2）證人沈某1證言：我父親沈某2于2015年8月9日18時許，在白城市碧桂園小區(qū)附近因交通事故受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于8月22日凌晨3時死亡。
5、被害人陳某4
（1）被害人石某陳某4：2015年8月9日下午6點多鐘，我開自己的×××號轎車拉沈某2、陳老四、宮某從喬家屯西邊一個道口出來準備回洮南，是從鐵路邊上施工的工地出來，宮某坐在車的前排右側了，陳老四、沈某2坐在車的后排。我車行駛至前面的挺大挺寬的路口時，我左右看了都沒有車過來就進入路口，我的車到了路口一半的時候哐的一聲，不知道哪個方向過來的車把我車撞的轉(zhuǎn)圈了，我就啥也不知道了，我醒來時在醫(yī)院。我聽說陳老四當場就死了。沈某2出事后13天左右也死了。我脾切除，左大腿粉碎性骨折，左肋骨折三處，骨盆左側裂紋了。發(fā)生事故前我和車里的人都沒有系安全帶。
（2）被害人宮某陳某4：2015年8月9日下午6點多鐘，我坐石某的轎車從中鐵九局附近干活的地方出來準備回洮南，石某開車，我坐在副駕駛，沈某2、陳老四坐在車的后排，我不知道石某開車走的哪條道，是沿一條道由北向南行駛，行駛至一個路口時，我看見我坐的車左側一米多遠由東向西過來一輛出租車，接著我就啥也不知道了，我醒來時在醫(yī)院呢。我和石某系安全帶了，沈某2和陳老四沒有系安全帶。因交通事故我脾切除。
6.被告人王某某的供述：我開自己的出租車在一個廣場拉兩個乘客是一男一女，我想不起來我車行駛到什么地方，就聽見咣的一聲，我就昏迷了。我醒來時不知道自己在什么地方，我躺床上打氧呢。
原審法院還查明：被害人陳某2出生于1967年8月18日，系農(nóng)業(yè)戶口。陳某3、陳某1皆為陳某2的女兒。郭某系陳某2的母親。陳某2共有兄弟姐妹四人。
被害人沈某2出生于1970年4月20日，系農(nóng)業(yè)戶口。沈某1系沈某2的女兒，李某系沈某2之妻。沈某2受傷后住院治療13天，花醫(yī)療費83978.69元。
被害人宮某為農(nóng)業(yè)戶口的戶籍，在白城市中醫(yī)院住院治療22天，花醫(yī)療費30193.59。其人體損傷程度構成重傷二級。吉林鶴城司法鑒定所司法鑒定意見書證明宮某的傷殘等級為八級傷殘。
附帶民事訴訟被告人石某同時又是反訴的原告人系農(nóng)業(yè)戶口。住院治療47天，花醫(yī)療費70230.29元。受傷等級為八級和九級，花鑒定費1300元。
本案在庭審中，附帶民事訴訟各原告人提供了下列證據(jù)
1、沈某1及代理人楊潤東提供了下列證據(jù)：
沈某2為農(nóng)業(yè)戶口的戶籍證明，沈某2與李某系夫妻的證明、沈某1系父女關系的證明。沈某2的住院病例及診斷書、住院結算憑證、醫(yī)療費票據(jù)，住院治療13天，花醫(yī)療費83978.69元，均為一級護理。死亡證明。吉林大學第一醫(yī)院急救中心出具的門診收費專用票據(jù)5400元。
2、附帶民事訴訟原告人陳某3及代理人楊潤東提供了下列證據(jù)：陳某3為農(nóng)業(yè)戶口的戶籍證明，大安市大崗子鎮(zhèn)歐力村村民委員會出具的陳某3、陳某1與陳某2系父女關系，郭某系陳某2的母親的證明。陳某2的死亡證明，陳某2現(xiàn)有兄弟姐妹四人的證明。
3、宮某及代理人楊潤東提供了下列證據(jù)：
宮某為農(nóng)業(yè)戶口的戶籍證明，白城市中醫(yī)院診斷書、住院結算憑證醫(yī)療費票據(jù)（30193.59元）、住院治療22天，其中一級護理15天，二級護理7天。
法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書（白）、公鑒（傷檢）【2016】5號，證明宮某的損傷程度構成重傷二級。
吉林鶴城司法鑒定所司法鑒定意見書證明宮某的傷殘等級為八級傷殘，（鑒定日為2016年5月13日）鑒定費為700元。
4、附帶民事訴訟被告人及反訴原告人石某及辯護人袁軍善提供了下列證據(jù)：
石某在華安保險公司辦理交強險合同。石某為農(nóng)業(yè)戶口的戶籍證明，長子石祺的戶籍證明，證明出生時間為2016年1月18日。白城市中醫(yī)院診斷書、醫(yī)療費70230.29元、住院治療47天，其中一級護理38天，二級護理9天。
法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書（白）、公鑒（傷檢）【2016】6號，證明石某的損傷程度構成重傷二級。
吉林鶴城司法鑒定所司法鑒定意見書證明石某的傷殘等級脾切除為八級傷殘，左側粗隆間及粗隆下粉碎性骨折為九級傷殘。（鑒定日為2016年5月13日）鑒定費分別為700元、600元。
5、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司提供了王某某駕駛的×××號大眾汽車辦理的機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險。證明交強險的死傷賠償限額為12萬元。約定險情發(fā)生后，該保險公司亦應在限額內(nèi)承擔死亡傷殘賠償金11萬元，醫(yī)療費1萬元。商業(yè)三者險的賠償限額為30萬元。
6、華安財產(chǎn)保險股份有限公司及吉林分公司提供了石某駕駛的×××號車在其公司辦理了強制險。
約定石某所駕駛的奇瑞×××號轎車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司投保交強險，約定險情發(fā)生后，華安財產(chǎn)保險公司應在限額內(nèi)承擔死亡傷殘賠償金11萬元，醫(yī)療費1萬元。
華宇出租車公司出具了華宇出租有限責任公司與王某某簽訂的租賃經(jīng)營合同。證明王某某與華宇出租公司是租賃關系，不應承擔連帶責任。
原審法院經(jīng)審查訴辯雙方的意見后認為，被告人王某某駕車發(fā)生交通事故，造成被害人兩死兩傷，在事故中承擔主要責任，王某某應賠償諸附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等，造成兩被害人死亡應給付死亡賠償金及喪葬費等費用。按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定，死亡賠償金按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準按二十年計算。按照吉林省高級人民法院公布的2016年度人身損害賠償?shù)膱?zhí)行標準通知，2016年至2017年農(nóng)村居民村收入為11236.17元。農(nóng)村居民人均純收入為11326.17元。農(nóng)村居民人均消費性支出為17972.62元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出為8783.31元。喪葬費為25779元。根據(jù)上述規(guī)定，處理的意見和理由如下：
一、首先確定諸附帶民事訴訟原告人應得到的賠償數(shù)額
1、被告人王某某與石某應賠償陳某2生前供養(yǎng)的陳某1生活補助費35133.24元，被扶養(yǎng)人郭某生活補助費10979.14元，死亡賠償金226523.40元，喪葬費25799元，合計298434.78元。
2、應賠償沈某2醫(yī)療費83978.69元，住院期間伙食補助費1300元，護理費3141.32元，誤工費1481.48元，死亡賠償金226523.40元，喪葬費25799元，交通費5400元。故附帶民事訴訟原告人沈某1、李某應得的賠償費用為347623.89元。
3、應賠償宮某醫(yī)療費30193.59元，住院期間伙食補助費2200元，護理費4470.34元，八級傷殘賠償金64680.72元，誤工工資為10370.36元。合計111915.01元。同時還應給付鑒定費700元。
4、附帶民事訴訟被告人石某同時又是反訴的原告人依法應保護下列經(jīng)濟損失：醫(yī)療費86230.29元（含后續(xù)治療費）1.3萬元，住院期間伙食補助費4700元，護理費10269.70元，誤工工資為13675.20元，傷殘賠償金因石某的傷殘等級分別為八級和九級，根據(jù)吉林省高級法院的相關規(guī)定，確定九級傷殘的增加比例為2%，故殘疾賠償金為72487.49元，被扶養(yǎng)人生活費為25295.93元，計212658.61元，另外還有鑒定費1300元，共計213958.61元。
四附帶民事訴訟原告人共應得到賠償數(shù)額為970632.29元。另外還包括鑒定費2000元。
二、分配原則
1、交強險賠償款的分配
（1）死亡傷殘賠償限額11萬元的分配。
因王某某駕駛的×××號轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司辦理了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險。依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十六條規(guī)定：先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額12萬元范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司應首先應在王某某投保的交強險死亡傷殘限額11萬元內(nèi)承擔賠償責任。四方附帶民事訴訟原告人應獲得的賠償款總額970632.29元中，三附帶民事訴訟原告人陳某2的家屬、沈某2的家屬，宮某、石某共應獲得死亡傷殘賠償款為762029.72元，沈某2的家屬與宮某、石某兩受傷人員還應獲得醫(yī)療費等208605.70元的賠償（包括后續(xù)治療費伙食補助費等）。
王某某投保的財產(chǎn)保險公司應賠償與四方附帶民事訴訟原告人交強險中11萬元的賠償款，按死亡傷殘數(shù)額的筆例計算，應賠償陳某1、陳某3、郭某死亡傷殘賠償金43079.72元，應賠償沈某1、李某死亡賠償金37869.88元，賠償宮某殘疾賠償金11478.76元，賠償石某殘疾賠償金17571.64元。
（2）交強險中1萬元醫(yī)療費賠償款的分配。
王某某投保的交強險中醫(yī)療費用的賠償限額1萬元，同樣按比例計算，應賠償醫(yī)療費沈某1、李某4088.10元，宮某1552.88元；石某4359.02元。故在12萬元交強險的理賠中，陳某1、陳某3、郭某獲得賠償43079.42元，沈某1、李某獲得賠償41957.99元，宮某獲得賠償13031.66元，石某獲得賠償21930.66元。
扣除強制險賠償?shù)?20000元，王某某、石某還應賠償三方附帶民事訴訟原告人及反訴的原告石某850632.29元。
三、確定主次責任及賠償?shù)谋壤?br/>原審法院根據(jù)被告人王某某及石某在交通事故中的過錯程度，確定被告人王某某在交通事故中承擔80%的賠償責任，在總賠償款中承擔680505.84元，被告人石某承擔20%的賠償責任，即170126.46。
四、被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司應在王某某投保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)按確定責任的比例賠償附帶民事訴訟原告人。
去除陳某3、陳某1、郭某在強制險中已得到的賠償款43079.42元，還應獲得賠償255355.36元；沈某1、李某已得到賠償款41957.98元，還應得到的賠償數(shù)額為305665.90元，宮某已得到13031.66元，還應得到的賠償數(shù)額為98883.35元，石某已得21930.66元，還應獲得190727.95元。
王某某投保商業(yè)三者險限額30萬元，按確定的80%的賠付及各受害人應得賠償?shù)臄?shù)額計算，應賠償原告人陳某3、郭某72046.75元，賠償沈某1、李某86241.52元，賠償宮某27899.25元，賠償石某53812.57元。
六、王某某、石某各自應承擔的賠償數(shù)額
去除交強險12萬元后剩余的850632.29元，再去除商業(yè)三者險24萬元，余款610632.29元，由王某某承擔80%即488505.83元。石某承擔20%，即122126.46元。
王某某還應賠償陳某3、郭某146645.29元，賠償沈某1、李某175539.51元，賠償宮某56787.28元，賠償石某109532.30元。
石某賠償陳某3、郭某36661.72元，賠償沈某1、李某43884.87元，賠償宮某14196.84元。
石某再以獲得的賠款應該給付其他附帶民事訴訟原告人各自的數(shù)額。應賠償車上其他附帶民事訴訟原告人（包括自己）款額為122126.46元。石某在本案中已得賠償款75743.23元，應按比例賠償給其他三方附帶民事訴訟原告人。其中應賠償陳某3、陳某1、郭某29310.23元，賠償沈某1、李某35083.46元。賠償宮某11349.54。
余款46383.23元石某繼續(xù)按比例給付三附帶民事訴訟原告人。
其中賠付陳某3、陳某1、郭某17948.84，沈某1、李某21484.22，宮某6950.17元。
七、關于2000元鑒定費的給付問題，石某承擔400元，王某某承擔1600元。
八、華宇出租汽車有限公司與王某某承擔連帶賠償責任，
最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》三條規(guī)定：以掛靠形式從事道路交通運輸經(jīng)營獲得的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機動車一方責任，當事人請求掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。被告人王某某供述其駕駛的×××號大眾汽車雖系以租賃的方式從白城市華宇出租有限責任租賃，每天交租金20元，但不能證明是掛靠關系。出租車經(jīng)營權是經(jīng)政府特許，經(jīng)營者取得有期限從事出租車行業(yè)經(jīng)營活動的權利，行使權力應由符合規(guī)定要求的客運車輛資金、經(jīng)營場所，有與經(jīng)營方式相配套的經(jīng)營管理制度，有獨立承擔民事責任的能力，出租車經(jīng)營權是經(jīng)政府特許的，而王某某個人不具備上述要求，與華宇公司的租賃是掛靠變化的另一種方式。故華宇出租汽車有限公司與王某某應承擔的部分共同承擔連帶責任。即與王某某共同承擔488505.83元。
九、關于華安財產(chǎn)保險公司與投保人石某、王某某的賠償因王某某的不訴不能一并審理，可另行提起告訴，華安財產(chǎn)保險公司不承擔賠償責任。
原審法院認為，被告人王某某駕駛機動車違反交通運輸法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生交通事故，致二人死亡二人受傷，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定構成交通肇事罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、二十八條、二十九條、第三十五條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條、《吉林省高級人民法院〈關于常見犯罪的量刑指導意見〉實施細則》及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年八個月；二、被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司在王某某投保的交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)分別承擔賠償責任36萬元。其中賠付陳某3、陳某1、郭某115126.10元；沈某1、李某128199.50元，宮某40931.20元，石某75743.20元；三、王某某賠償陳某3、陳某1、郭某146645.29.；沈某1、李某175539.51，宮某56787.28元，石某109532.30。華宇出租汽車有限公司與王某某承擔連帶賠償責任；四、石某應賠償三方附帶民事訴訟原告人122126.46元。從已獲得的賠償款75743.20元中，應給付陳某3、郭某、陳某129310.23元；給付沈某1、李某35083.46元，給付宮某11349.54。余款46383.23元由石某繼續(xù)給付。其中再賠償陳某3、陳某1、郭某17948.84元；沈某1、李某21484.22元；賠償宮某6950.17元；五、宮某及石某所花費的2000元鑒定費由王某某承擔1600元，石某承擔400元；六、華安財產(chǎn)保險公司暫不承擔賠償責任。
經(jīng)本院審理查明，上訴人王某某犯交通肇事罪的事實與原審判決認定其犯罪事實一致。原審法院在判決書中列舉的認定本案的事實證據(jù)，已在一審開庭時舉證、質(zhì)證予以確認。在二審審理期間，上訴人王某某未提供新的證據(jù)，本院對一審判決認定的事實及所列舉的證據(jù)予以采信。
關于民事賠償部分，原審判決對民事部分中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城分公司在保險份額內(nèi)賠償360000元計算有誤，應在強制保險份額內(nèi)賠償120000元，第三者責任險份額內(nèi)賠償300000元，合計420000元。
民事賠償部分應賠付原告人陳某3、陳某1、郭某，沈某1、李某，宮某，石某人民幣共計970632.29元。其中：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城分公司應在王某某強制保險中賠付原告人分別為，陳某3、陳某1、郭某人民幣43079.72元，沈某1、李某人民幣41957.98元，宮某人民幣13031.90元，石某人民幣21930.66元。
扣除強制保險中賠償?shù)?20000元，王某某和石某還應共同賠償陳某3、陳某1、郭某，沈某1、李某，宮某，石某850632.29元。
根據(jù)交通事故責任認定書，原審法院認定王某某承擔80%賠償責任，石某20%賠償責任。即：王某某賠償原告人陳某3、陳某1、郭某，沈某1、李某，宮某，石某人民幣為850632.29×80%﹦680505.83元；石某賠償原告人陳某3、陳某1、郭某，沈某1、李某，宮某，石某人民幣為850632.29×20%﹦170126.46元。
王某某在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城分公司投保第三者責任險300000元，根據(jù)相關的司法解釋的規(guī)定，保險公司應當賠償原告人陳某3、陳某1、郭某，沈某1、李某，宮某，石某人民幣300000元。即：賠償原告人陳某3、陳某1、郭某人民幣90058.43元，賠償原告人沈某1、李某人民幣107801.89元，賠償原告人宮某人民幣34874.06元，賠償原告人石某人民幣67265.71元。
王某某還應賠償原告人陳某3、陳某1、郭某人民幣
114226.10元，賠償原告人沈某1、李某人民幣136731.28元，賠償原告人宮某人民幣44231.52元，賠償原告人石某人民幣85316.94元。
石某應賠償原告人陳某3、陳某1、郭某人民幣51071.07元，賠償原告人沈某1、李某人民幣61133.18元，賠償原告人宮某人民幣19776.67元，石某的38145.62元自己承擔。
關于上訴人王某某稱原審判決對其量刑過重。經(jīng)查，原審判決已經(jīng)充分考慮其犯罪情節(jié)，其意見不能成立，本院不予支持。但在二審審理期間雙方自愿達成民事賠償協(xié)議，并取得被害人及其家屬的諒解，可酌定從輕處罰。
關于上訴人王某某、白城市華宇出租汽車有限公司上訴稱依法改判被上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城分公司在保險限額內(nèi)承擔42萬元的賠償金額的意見。經(jīng)查，原審判決認定中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城分公司在保險限額內(nèi)承擔36萬元的賠償金額計算有誤，應在保險限額內(nèi)承擔42萬元的賠償金額。本院對上訴人的上訴理由予以采信。
關于上訴人白城市華宇出租汽車有限公司上訴稱重新認定王某某與上訴人白城市華宇出租汽車有限公司連帶賠償?shù)臄?shù)額的意見。因王某某與附帶民事訴訟原告人關于民事賠償已達成賠償協(xié)議，各附帶民事訴訟原告人對王某某民事賠償部分已經(jīng)撤訴，故白城市華宇出租汽車有限公司不承擔連帶賠償責任。

本院認為，上訴人（原審被告人）王某某違反交通運輸法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致二人死亡、二人受傷，并在事故中承擔主要責任，其行為已構成交通肇事罪。原審判決認定事實清楚，審判程序合法，量刑不當及民事賠償部分計算有誤，應當改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四條、第十六條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持吉林省白城市洮北區(qū)人民法院（2016）吉0802刑初134號刑事附帶民事判決中第一項對被告人王某某的定罪部分，即：被告人王某某犯交通肇事罪。第六項，華安財產(chǎn)保險公司暫不承擔賠償責任部分；
二、撤銷吉林省白城市洮北區(qū)人民法院（2016）吉0802刑初134號刑事附帶民事判決中第一項對被告人王某某量刑部分，即：判處有期徒刑四年八個月；第二項、被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司在王某某投保的交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)分別承擔賠償責任36萬元。其中賠付陳某3、陳某1、郭某115126.10元；沈某1、李某128199.50元，宮某40931.20元，石某75743.20元；第三項、王某某賠償陳某3、陳某1、郭某146645.29元；沈某1、李某175539.51元，宮某56787.28元，石某109532.30元。華宇出租汽車有限公司與王某某承擔連帶賠償責任；第四項、石某應賠償三方附帶民事訴訟原告人122126.46元。從已獲得的賠償款75743.20元中，應給付陳某3、郭某、陳某129310.23元；給付沈某1、李某35083.46元，給付宮某11349.54。余款46383.23元由石某繼續(xù)給付。其中再賠償陳某3、陳某1、郭某17948.84；沈某1、李某21484.22；賠償宮某6950.17元；第五項、宮某及石某所花費的2000元鑒定費由王某某承擔1600元，石某承擔400元部分；
三、上訴人（原審被告人）王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；
四、被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司在王某某投保的交強險和第三者責任險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任420000元。其中賠償原告人陳某3、陳某1、郭某133138.15元；賠償原告人沈某1、李某149759.87元，賠償原告人宮某47905.96元，賠償原告人石某89196.02元；
五、石某應賠償原告人陳某3、陳某1、郭某人民幣51071.07元，賠償原告人沈某1、李某人民幣61133.18元，賠償原告人宮某人民幣19776.67元，石某自己承擔人民幣38145.62元。
本判決為終審判決。

審判長　王　樺 審判員　郝萬華 審判員　李大文

書記員：劉麗巖