原公訴機關吉林省洮南市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）李某某，吉林省洮南市人，住洮南市。
原審附帶民事訴訟原告人關某某，住洮南市。系本案被害人。
關某某的訴訟代理人楊潤東，吉林楊潤東律師事務所律師。
原審被告人吳某某，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。現羈押于洮南市看守所。
原審附帶民事訴訟被告人洮南市野馬糧食儲備庫。
法定代表人楊國華，系該單位主任。
原審附帶民事訴訟被告人葛軍，男，初中文化，xxxx年xx月xx日出生，吉林省洮南市人，漢族，工人，住洮南市野馬鄉(xiāng)雙河村。

吉林省洮南市人民法院審理洮南市人民檢察院指控原審被告人吳某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月11日作出（2014）洮刑初字第96號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告人李某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，聽取上訴人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
洮南市人民法院認定，2013年10月18日13時許，被告人吳某某無證駕駛附帶民事訴訟被告人李某某的無號牌四輪車，并掛附帶民事訴訟被告人葛軍的車斗，在受李某某雇傭運送空心磚時，沿野馬鄉(xiāng)政府門前公路由西向東行至張紹彬家門前時，駛入道路左側，與關某某酒后駕駛的由東向西行駛的二輪摩托車相撞，關某某未帶安全頭盔，頭部受重傷。吳某某負主要責任，關某某負次要責任。吳某某自首。
附帶民事訴訟原告人關某某受傷后在洮南市醫(yī)院住院治療52天，診斷為頭皮挫傷、左顳頂部硬膜外血腫、右顳葉腦挫裂傷、蛛網膜下腔出血、顱骨骨折、左顳頂部硬膜外血腫、肺內感染、繼發(fā)性癲癇等花醫(yī)療費人民幣43063.83元，住院期間特級護理10天，一級護理21天，二級護理21天。關某某的傷殘等級為三級傷殘，護理依賴程度為大部分護理依賴。殘疾賠償金應為137570.72元（8598.47元X20年x80%），護理費10021.42元（10天X120.74元X2人+21元X120.74元X2人+21天x120.74元），住院期間伙食補助費2600元（52天X50元），護理依賴費120374.38元（8598.17元X20年x70%），鑒定費2000元。
洮南市人民法院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。被告人吳某某自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。附帶民事訴訟被告人李某某系雇傭被告人吳某某從事運輸，應對附帶民事訴訟原告人關某某的經濟損失承擔賠償責任，被告人吳某某在從事勞務中存在過失，應與李某某承擔連帶賠償責任。附帶民事訴訟原告人關某某因飲酒后無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，對損害后果應承擔部分責任。關某某要求附帶民事訴訟被告人洮南市野馬糧食儲備庫、葛軍承擔賠償責任的訴訟請求沒有法律依據，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月；二、附帶民事訴訟被告人李某某賠償附帶民事訴訟原告人關某某經濟損失的70%即人民幣220945.45元，吳某某承擔連帶賠償責任，附帶民事訴訟原告人關某某自行承擔經濟損失的30%即人民幣元94690.90元；三、附帶民事訴訟被告人洮南市野馬糧食儲備庫、葛軍不承擔賠償責任；四、駁回附帶民事訴訟原告人關某某的其他訴訟請求。
上訴人李某某請求撤銷原判，依法改判李某某和吳某某對刑事附帶民事訴訟原告人關某某連帶承擔60%的賠償責任。
上述事實，有現場勘查筆錄證明當時發(fā)生交通事故的情況；有交通事故責任認定書證明吳某某應該對這起事故負主要責任，關某某負次要責任；被告人吳某某的供述與鑒定意見、于利杰等人的證言、醫(yī)療費票據等證據吻合，證據之間能夠相互印證。證據確實、充分，足以認定。二審期間，沒有提供新的證據，對原審認證的證據予以采信。
關于上訴人李某某請求撤銷原判，依法改判李某某和吳某某對關某某連帶承擔60%的賠償責任的意見。經查，被告人吳某某受李某某雇傭拉磚，駕駛無號牌的農用四輪車，在由西向東行駛時，駛入左側車道，致關某某重傷，負事故主要責任，洮南市人民法院判決吳某某和李某某連帶承擔70%的賠償責任，比例適當，故對李某某的上訴意見不予采納。

本院認為，被告人吳某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。被告人吳某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人吳某某應與李某某承擔連帶賠償責任。附帶民事訴訟原告人關某某因飲酒后無證駕駛發(fā)生交通事故，對損害后果應承擔部分責任。附帶民事訴訟被告人洮南市野馬糧食儲備庫、葛軍不應當承擔責任。原審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　郝萬華 審　判　員　　王謙梅 代理審判員　　張　娟

書記員：李金玉