白城市洮北區(qū)人民檢察院
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司
冷志超
姜某某

原公訴機(jī)關(guān):白城市洮北區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人，宋臣，總經(jīng)理。
委托代理人冷志超，白城分公司經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟原告人侯某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住白城市洮北區(qū)。
（被害人侯某某之父）
原審附帶民事訴訟原告人佟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，漢族，農(nóng)民，住白城市洮北區(qū)。
（被害人侯某某之妻）
原審附帶民事訴訟原告人侯樂(lè)洋，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，現(xiàn)住同上。
（被害人侯某某之子）
法定代理人佟某某，系侯樂(lè)洋之母。
原審被告人姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，現(xiàn)住白城市洮北區(qū)。
因本案，于2013年2月25日被刑事拘留；同年3月4日?qǐng)?zhí)行逮捕。
2013年11月7日，被洮北區(qū)人民法院決定取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住洮南市安定鎮(zhèn)明星村雙龍山屯。
原審附帶民事訴訟被告誠(chéng)緣汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)有限責(zé)任公司。
法定代表人蓋叢林，經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告吉林省金石工貿(mào)集團(tuán)。
法定代表人金國(guó)良，董事長(zhǎng)。
被告人姜某某交通肇事一案，白城市洮北區(qū)人民法院于2013年10月15日作出（2013）白洮刑初字第72號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，原審附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司不服，向本院提出上訴。
本院依法組成合議庭，詢(xún)問(wèn)了上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2013年1月10日10時(shí)許，被告人姜某某駕駛吉G04139出租車(chē)沿白甜線(xiàn)公路由北南行，行至林海鎮(zhèn)后興村附近，由于超速行駛，且系冰雪路面，車(chē)發(fā)生側(cè)滑，與迎面駛來(lái)的張某駕駛的吉G16637重型自卸貨車(chē)相撞，造成轎車(chē)乘車(chē)人侯某某、侯某甲當(dāng)場(chǎng)死亡，佟某某受傷，兩車(chē)損壞的重大交通事故。
姜立昌的過(guò)錯(cuò)行為是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因。
張某的過(guò)錯(cuò)行為是導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要原因。
原審判決認(rèn)為:被告人姜某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條 ?一款及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第二十條、二十一條、二十三條、二十七條、二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決:
一、被告人姜立昌犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
二、被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司白城分公司支付附帶民事訴訟原告人死亡賠償款11萬(wàn)元，佟某某醫(yī)療費(fèi)用賠償款1萬(wàn)元。
三被告人姜某某給付附帶民事訴訟原告人賠償款5萬(wàn)元。
四、被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司白城分公司支付附帶民事訴訟原告人商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償款120，592元。
五、被告人誠(chéng)緣汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)有限責(zé)任公司給付附帶民事訴訟原告人賠償款3萬(wàn)元。
六、駁回原告其他請(qǐng)求。
附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司上訴中稱(chēng):上訴人承包張某駕駛的貨車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，張某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任。
上訴人在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定確定，上訴人與投保人吉林省金石工貿(mào)集團(tuán)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同中明確約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故次要責(zé)任時(shí)的賠付比例為30%，故上訴人在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠付金額為90443.89元（損失總金額421479.64元-交強(qiáng)險(xiǎn)限額12萬(wàn)元×30%），原審判決上訴人在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的40%違背保險(xiǎn)合同約定。
故請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決第四項(xiàng)，改判上訴人在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣90443.89元。
本院認(rèn)為，被告人姜某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司的上訴理由，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，故不予采納。
原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，賠償適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。
故依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，被告人姜某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛車(chē)輛發(fā)生重大交通事故，致二人死亡一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白城中心支公司的上訴理由，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，故不予采納。
原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，賠償適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。

故依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：馬青春
審判員：李大文
審判員：張娟

書(shū)記員：劉睿